[fnksb]

 Сообщение от Linx :

в одной - нет, но то, что СФ методично продвигает тм ИТ, по-моему вполне очевидно, если хотя бы иногда заглядывать в темы про ИТ, где появляются сообщения от СФ

Ну, было бы странно, если бы Суперфонарик продвигал ИТ в темах про Найткор или Феникс ))
Они занимаются иглтаками, пишут в темах про иглтаки, стараются писать о них хорошо, разбираться в проблемах и аргументированно показывать, что эти проблемы не массового характера.
По хорошему, любой приличный дилер так и должен делать, не?

 Сообщение от Linx :

нивапрос

Ой... Ну я не имел в виду делать это прям здесь и по всем моделям
Конкретно про G25C2 - в общем-то, можно достаточно развернуто аргументировать, почему этот фонарь очень хорош. Но вроде и в первом посте про это достаточно сказано?

PS. Про зайку и работу было лучше

[fnksb]

 Сообщение от Dali :

Насчет стабилизации в турбо у G25 - это шутка?

Она типа лучшая из всех однобатареечников на 1*18650 с понижайкой сопоставимой мощности. По крайнем мере, я лучше не встречал.

[Mikkilighter]

 Сообщение от fnksb :

Она типа лучшая из всех однобатареечников на 1*18650 с понижайкой сопоставимой мощности. По крайнем мере, я лучше не встречал.

Только он ещё умеет становиться большим вмещая кучку батареек или аккумуляторов. И убавлять его самому в конце надо когда начинает изображать сломанный фонарь

[fnksb]

 Сообщение от Mikkilighter :

И убавлять его самому в конце надо когда начинает изображать сломанный фонарь

Последнюю фразу я не понял

[Mikkilighter]

 Сообщение от fnksb :

Последнюю фразу я не понял

У G25 по разряду акб на долю секунды свет резко пропадает, чем ближе "конец света", тем чаще пропадает, сам его ручками убавляешь в минимальные режимы. Степдаун с ручным приводом получается.

Когда я первый раз увидел такую индикацию, думал что у меня фонарь сломался. Подозреваю и не я один.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Dali :

Насчет стабилизации в турбо у G25 - это шутка?

У него в максимуме первый степдаун настраиваемый 200сек, можно 20% или 10% снижение поставить, дальше ровно. Я если честно ни разу этот степдаун глазами так не увидел во время работы, специально с часами не сидел конечно, только если выключить и включить, ясно что он после ребута поярче светит.

[Kelevratony]

 Сообщение от Mikkilighter :

У него в максимуме первый степдаун настраиваемый 200сек, можно 20% или 10% снижение поставить, дальше ровно. Я если честно ни разу этот степдаун глазами так не увидел во время работы, специально с часами не сидел конечно, только если выключить и включить, ясно что он после ребута поярче светит.

Mikkilighter, вот
правда это про другой игл, но смысл тот же.

[Dali]

 Сообщение от fnksb :

Она типа лучшая из всех однобатареечников на 1*18650 с понижайкой сопоставимой мощности. По крайнем мере, я лучше не встречал.

'Лучшая' - это ведь 'полная', если быть точным в формулировках?

Вот смотрю на первый график первого поста темы, и вижу плную стабилизацию. Но если правильно понимаю цветовую гамму, то это график разрядки НЕ Иглтака. Поправьте, если ошибаюсь.

[fnksb]

 Сообщение от Dali :

Вот смотрю на первый график первого поста темы

График из первого поста темы снят на AW2200, которые в принципе не предназначены для работы на 3А на понижайках. И, как мне кажется, после первого графика первого поста темы все достаточно подробно раскрыто.

Если вы знаете другие серийные брендовые фонари с понижайкой (тем более с понижайкой с большим диапазоном напряжений), способные стабильно держать на хорошей банке 2.5-3А, без глубокого степдауна/провала графика - будет интересно на них посмотреть. Мне вот ничего в голову не приходит.

[fnksb]

 Сообщение от Dali :

'Лучшая' - это ведь 'полная', если быть точным в формулировках?

Нет, говоря "лучшая из всех однобатареечников на 1*18650 с понижайкой сопоставимой мощности", я хотел сказать именно "лучшая из всех однобатареечников на 1*18650 с понижайкой сопоставимой мощности"

Ну и еще момент, про который надо помнить: реальная стабилизация при такой схеме напрямую зависит не только от батареи, но и от Vf диода - т.е. существенно меняется от фонаря к фонарю.
Поэтому для обоснованных выводов желательно иметь несколько графиков разных фонарей.

Конкретно иглтаков было отснято много, и на старых XM-L, и на новых XM-L2, на разном питании - результаты довольно впечатляющие. Не "ванилька-ванилька", но действительно весьма достойный результат на фоне остальной брендовой серийки, возможно лучший.

[Dali]

Цитата:

драйвер с полной стабилизацией в турбо от 1*18650

Этого нет. Точка.
Если включить турбо на свежезаряженном аккумуляторе и разной степени разряженности - это будут разные люмены.

А ньюансы действительно, уже не раз обговорены.

[fnksb]

 Сообщение от Dali :

Этого нет. Точка.

Ну, это вопрос определений, на самом деле. Тут где-то была тема, в которой все копья ломали над вопросом, что такое "полная стабилизация", в каком месте она переходит в неполную и какой в этом вообще смысл.

Так что я бы не стал здесь цепляться за слова

PS. Вообще ЕМНИП понятие "полная стабилизация" было введено в массовый оборот Армитеком в процессе пиара Предатора, и не следует слишком серьезно к нему относится

[avenir]

У меня, как всегда, вопрос дилетанта. Eagletac G25C2 MKII , как я понимаю и сейчас является топовой моделью. Стоит ли его иметь в качестве многоцелевого фонаря, если я не собираюсь использовать его как подствольник? Он превосходит по дальности эффективной детализации EagleTac TX25C2 XM-L U2 и T6 у которого она по моей субъективной оценке составляет около 50 метров?

[sasha6464]

 Сообщение от avenir :

Он превосходит по дальности эффективной детализации EagleTac TX25C2 XM-L U2 и T6 у которого она по моей субъективной оценке составляет около 50 метров?

[Qwertus]

 Сообщение от avenir :

по дальности эффективной детализации

А эт чо?

[avenir]

ну и не надо...( Я же толком и выразить не могу.

[fnksb]

 Сообщение от avenir :

Он превосходит по дальности эффективной детализации EagleTac TX25C2 XM-L U2 и T6 у которого она по моей субъективной оценке составляет около 50 метров?

превосходит, но ненамного.

кстати, а вы tx25 на каких батареях юзали?

[avenir]

 Сообщение от Qwertus :

А эт чо?

это придуманный мной термин. Он субъективный., но чисто практически - применимый
Я беру фонарь, например, где указано, что у него дальнобойность 250 м. Включаю на турбо и начинаю им шарить по окрестностям. И оказывается, что он вдали, действительно предметы делает чуть светлее, но разглядеть там никакие детали невозможно, хоть, формально, он на эти 250 м достал. А вот действительно все детали ясно и четко можно рассмотреть не далее, скажем, 50 метров. Вот это для меня практически важнейшее качество. А тем, что он и дальше светит я только себя обнаруживаю но ничего толком там не вижу. Все понимают о чем я говорю, но я не знаю как это называется и назвал для себя "пределом эффективной детализации" Она зависит от качества оптики, источника энергии, остроты зрения, наконец.

[avenir]

 Сообщение от fnksb :

а вы tx25 на каких батареях юзали?

NCR18650A Говорят, что панасоник. Я понимаю, что мне нужно перепробовать десятка два новых банок. А перед этим еще их найти. Качественные. А где их искать, чтоб не обманули, я просто не знаю.

[sasha6464]

 Сообщение от avenir :

оказывается, что он вдали, действительно предметы делает чуть светлее, но разглядеть там никакие детали невозможно

Комбинируйте с биноклем