Вариант интерфейса драйвера для одной тактовой кнопки

Tamagotchi · 21.10.2014, 21:41

Цитата:

Сообщение от wedge :

имеет смысл поменять МК на что-то типа PIC16CR620A

А у него есть ШИМ частотой 256kHz? А у него есть встроенный ОУ? Нет. Ну и чем он поможет?

wedge · 21.10.2014, 23:13

Цитата:

Сообщение от Tamagotchi :

А у него есть ШИМ частотой 256kHz? А у него есть встроенный ОУ? Нет. Ну и чем он поможет?

Так я и написал "что-то типа" не ориентируюсь в номенклатуре МК.
И совсем-совсем нет ничего подходящего?

Alex63 · 30.10.2014, 15:48

fnksb,
только недавно меня реально заинтересовала тема кастомных драйверов, так что сорри за возможно глупый вопрос -
алгоритм, что вы предлагаете в первом посту темы, на мой взгляд, на 95% совпадает с управлением Зебры 600 МК2.
Масса народа пользуется им, и я в том числе, один из самых удобных для одной тактовой кнопки.
Реально ли повторить зебровский алгоритм, или что то мешает? Думаю, заинтересовалась бы очень широкая аудитория.

А вообще один из самых простых и удобных для меня вариантов управления в Санвее Т20С - сочетание силовой (всегда турбо) и тактовой кнопок (3 средних режима со слабого с памятью), второй по приоритету и чем то похожий - в D25CL. Легко, понятно, удобно до ужаса и зимой в перчатках в том числе. Ну тут уже одной кнопкой не обойдешься.

fnksb · 30.10.2014, 16:47

Цитата:

Сообщение от Alex63 :

Масса народа пользуется им, и я в том числе, один из самых удобных.

А я вот попользовался и перестал, мне неудобно

Основное отличие того, что в этой теме предлагается (в первую очередь здесь ) от зебры - акцент на двух основных полностью программируемых режимах с быстрым переключением между ними.
Т.е. как раз на том, чего у зебры нет. И чего лично мне очень не хватает.

Цитата:

Сообщение от Alex63 :

Глупый вопрос - а реально ли повторить зебровский алгоритм, или что то мешает? Думаю, заинтересовалась бы очень широкая аудитория.

Для широкой публики есть прошивка для линейника под тактовую кнопку, в том числе вот такой вариант:
https://forum.fonarevka.ru/...
в отличии от зебры, там нет запоминания подрежимов, т.е. первые режимы всегда основные, а подрежимы всегда вспомогательные.

Зато есть открытый код, который позволяет на базе этой прошивки сделать интерфейс под себя. Я в итоге на базе этого интерфейса сделал практически идеальную для себя прошивку, вот только никак не могу ее в фонарь запихать. Зато теперь можно не доставать тамагочи просьбами по новым тактовым драйверам.

Хотя если все-таки появится обсуждаемый здесь интерфейс в нормальном исполнении - будет очень круто

30.10.2014, 15:48	63
Alex63 Увлеченный Регистрация: 16.08.2012 Последняя активность: 19.01.2018 08:37 Сообщений: 475 Сказал(а) спасибо: 44 Поблагодарили: 271 раз(а) в 117 сообщениях	Re: Вариант интерфейса драйвера для одной тактовой кнопки fnksb, только недавно меня реально заинтересовала тема кастомных драйверов, так что сорри за возможно глупый вопрос - алгоритм, что вы предлагаете в первом посту темы, на мой взгляд, на 95% совпадает с управлением Зебры 600 МК2. Масса народа пользуется им, и я в том числе, один из самых удобных для одной тактовой кнопки. Реально ли повторить зебровский алгоритм, или что то мешает? Думаю, заинтересовалась бы очень широкая аудитория. А вообще один из самых простых и удобных для меня вариантов управления в Санвее Т20С - сочетание силовой (всегда турбо) и тактовой кнопок (3 средних режима со слабого с памятью), второй по приоритету и чем то похожий - в D25CL. Легко, понятно, удобно до ужаса и зимой в перчатках в том числе. Ну тут уже одной кнопкой не обойдешься. [Исправлено: Alex63, 30.10.2014 в 15:53]

Вариант интерфейса драйвера для одной тактовой кнопки

Что вы скажете об этом интерфейсе?