[Sckipper]

Ёжик, попалось в Интернете про ваше "самоочевидно" и про вашу секту.


P.S. Просто замените слово "Православие" на "NASA".

[AVSel]

 Сообщение от alpg88 :

ниче вы не озвучили, (опять случай где вы свои предположения выдаете за факты). вы думаете что ето теплоизоляция, но ето совсем не значит что ето так.

ето может быть для того чтоб он не выскальзивал и рук. в скафандре хватка то не та. ето чисто мое предположение, не путать с фактами.

кстати там липучки везде, точно не для теплоизоляции, да и с такими зазорами о какой изоляции может идти речь?

Зазоры в вакууме как раз полезны, для теплоизоляции. Речь ведь не про герметичность, а про теплоизоляцию. А чтоб вытаскивать из чехла и перезаряжать как раз с сделаны липучки. Белый цвет неплохо отражает солнечный свет. Даю гарантию, такой чехольчик полностью решает проблему перегрева/переохлаждения при выходах в открытый космос. А это собственно основная проблема.

А вот здесь мы видим крайне дебильное инженерное решение:


Хоть бы для вида в белый цвет покрасили

[AVSel]

 Сообщение от Ёжик :

Ну так покажите проблемы с охлаждением скафандров. Не можете? Я так и знал.

Чтоб прыгать в скафандре по павильону, действительно проблем не наблюдалось
А вот на луне на солнышке они бы поджарились

 Сообщение от Ёжик :

Легко: http://vitaly-nasennik.live...
http://www.geschichteinchro...

Вот вообще башкой ударившиеся: http://repin.info/vesti-iz-...

Я просил опровержения полета лунохода, а вы вывалили ссылки про опровержения лунной лазерной локации и даже про встречу лунохода с инопланетянами
Впрочем, ничего иного я от вас и не ожидал.

А с лазерной локацией действительно не все так просто...

[Dom_777]

 Сообщение от Ёжик :

Вот вообще башкой ударившиеся: http://repin.info/vesti-iz-...

Спасибо, это высочайший пилотаж, особенно мне понравился:

Видимо, начальники были осведомлены лучше других, с чем можно столкнуться на Луне. Недаром же луноходы оснащались спаренными пулеметами, хотя каждый килограмм полезной нагрузки был на счету.
Через несколько минут ожидания в куполе съехала в сторону дверь. Изнутри показалось странное, похожее то ли на насекомое, толи на рака существо. По всей видимости, робот. Он приблизился к луноходу, и связь с аппаратом мгновенно оборвалась.

Жалко не уточнено, что за такой пулемет, стреляющий в безвоздушной среде.

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

И еще такой вам простой вопрос. Надеюсь от него вы не станете уходить:
Как менять пленку в герметичном фонаре?

Так-же как вы меняете батарейку в вашем герметичном фонаре.

 Сообщение от alpg88 :

ну и еwе вопрос если он герметичен, какое давление у него должно быть внутри? равное чему, давлению за бортом или в корабле?

По словам Ежика, давление в жилом отсеке было всего 0.36 атм.
Следовательно в фотоаппарате достаточно было герметичности рассчитанной на половину этого давления.
Так что никакой супер-навороченной герметичности не требовалось.

[Dom_777]

 Сообщение от AVSel :

Так что никакой супер-навороченной герметичности не требовалось.

Если подумать, то вообще никакой герметичности не надо, ибо что может быть прозрачнее вакуума. Никаких тебе водяных паров, никаких молекул газов, искажающих картинку.

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Так-же как вы меняете батарейку в вашем герметичном фонаре.

То есть при смене пленки внутри фотоаппарата образуется вакуум. Тогда какой смысл?

 Сообщение от AVSel :

Даю гарантию, такой чехольчик полностью решает проблему перегрева/переохлаждения при выходах в открытый космос. А это собственно основная проблема.

Мы вам численно показали, что это не проблема в означенных условиях.

 Сообщение от Dom_777 :

Спасибо, это высочайший пилотаж, особенно мне понравился:

Я похоже много потерял, что не пошел по ссылкам(:

[Virgo_Style]

 Сообщение от Dom_777 :

Жалко не уточнено, что за такой пулемет, стреляющий в безвоздушной среде.

где-то читал, что в гильзе содержится достаточно воздуха для выстрела. Да даже чисто умозрительно - откуда там возьмется воздух извне? Ну а полету пули отсутствие воздуха отнюдь не помеха.

Это я, естественно, не в поддержку боевых луноходов %)

[dead_skif]

 Сообщение от Virgo_Style :

где-то читал, что в гильзе содержится достаточно воздуха для выстрела. Да даже чисто умозрительно - откуда там возьмется воздух извне? Ну а полету пули отсутствие воздуха отнюдь не помеха.

Рискну предположить, что помеха будет работе автоматики.

[Dom_777]

 Сообщение от Virgo_Style :

Да даже чисто умозрительно - откуда там возьмется воздух извне? Ну а полету пули отсутствие воздуха отнюдь не помеха.

Технически это реализуемо, есть же оружие стреляющее под водой. "Лунные войны"- даже звучит круто!

[Virgo_Style]

 Сообщение от dead_skif :

Рискну предположить, что помеха будет работе автоматики.

Ну с этим-то можно справиться, полагаю (если проблема вообще имеет место)
Уж не сложнее космического корабля задачка

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

То есть при смене пленки внутри фотоаппарата образуется вакуум. Тогда какой смысл?

Нормальные люди менять в жилом модуле надеюсь будут...
Впрочем к астронавтом это не относится, в новостях потом покажут как они ловили улетевшую пленку по космосу, и как поймали в районе Юпитера

 Сообщение от dead_skif :

Мы вам численно показали, что это не проблема в означенных условиях.

Эти численные вычисления показали что за 5 минут выхода в открытый космос фотоаппарат в целом вероятно не перегреется, хотя отдельные части на открытом солнце могут нагреваться до опасных температур.

А так-же эти вычисления показывают, что за 4 часа на поверхности луны, фотоаппараты сдохнут гарантированно. Увы и ах.

[AVSel]

 Сообщение от Dom_777 :

Технически это реализуемо, есть же оружие стреляющее под водой. "Лунные войны"- даже звучит круто!

Проблемы с танками будут, дизель на луне не заведется. Но отстреливаться какое-то время смогут, пока не перегреются(днем), или не задубеют(ночью)

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel;603265

Эти численные вычисления показали что за 5 минут выхода в открытый космос фотоаппарат в целом [B :

вероятно[/B] не перегреется, хотя отдельные части на открытом солнце могут нагреваться до опасных температур.

А так-же эти вычисления показывают, что за 4 часа на поверхности луны, фотоаппараты сдохнут гарантированно. Увы и ах.

Вы лжете нагло.
А. Где там расчеты того, что за 5 минут фотоаппарат не перегреется вероятно? Где расчеты перегрева отдельных частей?
Б. Вычисления не проводились для 4 часов на Луне.

[dead_skif]

 Сообщение от Dom_777 :

Технически это реализуемо, есть же оружие стреляющее под водой. "Лунные войны"- даже звучит круто!

Проще гатлинг с электроприводом от солнечных батарей(:

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Вы лжете нагло.
А. Где там расчеты того, что за 5 минут фотоаппарат не перегреется вероятно? Где расчеты перегрева отдельных частей?
Б. Вычисления не проводились для 4 часов на Луне.

А. Там, в теме. Искать лень. Там были расчеты для фотоаппарата как цельной болванки в 0.2 кг и для отдельной крышки.
Б. Разница между 5 минутами и 4 часами - 48 раз. Скорректируйте приблизительно сами, или пересчитайте заново.

[dead_skif]

AVSel, зачем вы лжете?

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

AVSel, зачем вы лжете?

А по делу сказать нечего? Остались только голословные обвинения в утвердительной форме?
Так и запишем
А кто считает что разница между 5 минутами и 4 часами не в 48 раз, может сам перепроверить, и убедится что это чистая правда.

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

А по делу сказать нечего? Остались только голословные обвинения в утвердительной форме?

Почему же голословные?

 Сообщение от AVSel :

А так-же эти вычисления показывают, что за 4 часа на поверхности луны, фотоаппараты сдохнут гарантированно.

Это ложь.

 Сообщение от AVSel :

А кто считает что разница между 5 минутами и 4 часами не в 48 раз, может сам перепроверить, и убедится что это чистая правда.

Это чистая правда. Только расчетов для 4 часов не было. А (я вас наверно удивлю) умножить результат для 5 минут на 48, что бы получить результат для 4 часов, неверно.

[Mikkilighter]

Ооо! Как будто и не уезжал, жива тема то.
Кстати зачем герметичный фотоаппарат в космосе? Конструктивно любой промытый бензином "зоркий" будет работать. Чтобы не нагревался и начал остывать достаточно вообще любой тени.
Подобные фотки скорее демонстрация возможностей скафандра при работе с мелкими предметами, а не фотоаппарата, коих в космосе уж миллион поперебывало.