[oldman777]

Столько всего ещё нужно успеть обсудить:

https://ru.wikipedia.org/wi...

Вот тема интересная - "Общество плоской Земли":

https://ru.wikipedia.org/wi...

[Rimlyanin]

 Сообщение от oldman777 :

А про любимый лунный трактор - В смысле "Луноход- 1", был на луне или нет?

НЕ был. Ведь можно посветить лазерным лучем и узнать расстояние до луны
http://www.gazeta.ru/scienc...
http://joinfo****/news/view/...
http://j-times.ru/luna/sove...

[oldman777]

 Сообщение от Rimlyanin :

НЕ был. Ведь можно посветить лазерным лучем и узнать расстояние до луны

Кошмар! Опять всю жизнь обманывали!

Неужели никому не интересно?

Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
Все фотографии Земли из космоса — подделки.
Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.

[AVSel]

 Сообщение от John Jack :

А в ответ блаблабла...
Разница в долларах не значит ни-че-го, когда на программу работает самая богатая страна мира. При том что эта программа есть престиж, безопасность и мало не национальная идея.

У которой почему-то не хватило денег на дальнейшее развитие, и наплевав на престиж покупает двигатели у своего конкурента..

 Сообщение от John Jack :

Пользы от запуска ретранслятора никакой.

Как это никакой? Вы же вон доказываете, как лихо американцы высаживались на луну. А без ретранслятора этого ничего бы не было.

 Сообщение от John Jack :

Пользы от пилотируемого полёта — множество. Отработка и проверка туевой кучи узлов и систем для будущих космических полётов как самая очевидная.

И причем, про самую существенную пользу - а именно ракетный двигатель большой грузоподъемности они забыли. Аяяй, какие же все-же в НАСА растеряхи работают, просто жуть. А ведь как-бы он им сейчас пригодился... А все остальные узлы и системы были отработаны и без высадки...

 Сообщение от John Jack :

Нет. Это не доказательство, а голословное заявление, иначе говоря — [слово]. Каких-таких американских двигателей у вас внезапно отсутствие?

Таких, которые способны вывести на орбиту груз большой массы.

 Сообщение от John Jack :

Про то, что один участник дискуссии, не будем тыкать в него пальцами, слишком толсто эпатирует публику.

Вы эпатированы? Вот не ожидал.

[John Jack]

 Сообщение от AVSel :

и наплевав на престиж покупает двигатели у своего конкурента..

Деньги кончились вместе с холодной войной. А сейчас и задел двигателей у "конкурента" кончается, приходится американцам и европейцам снова на своих двигателях летать.
В какой-то момент времени советские промышленные стануи можно было купить по цене металлолома. В Америке — по цене металлолома плюс доставка морем. Это доказывает, что в США не было своего станкостроения?

 Сообщение от AVSel :

Вы же вон доказываете

Простите, как можно доказывать факты? Это вот вы утверждаете, что потерянные плёнки и дешёвые двигатели — доказательства.

 Сообщение от AVSel :

А ведь как-бы он им сейчас пригодился... А все остальные узлы и системы были отработаны и без высадки...

А можно всё же снова доказательства отсутствия у американцев своих ракет? А то я их как-то не заметил. Наверно, ретрансляторы мешают. Шаттлы тоже никуда не летали, а вместо Скайлэба снова повесили ретранслятор.

Ну можно было просто слетать к Луне и сделать пару витков. Но почему бы и не зайти в гости, если проделали весь этот путь? Отработать пилотируемую посадку без пилотируемой посадки тоже было бы трудновато.

 Сообщение от AVSel :

Вот не ожидал.

А врать-то?
Не самый оригинальный фрик/тролль/идиот, зато свой, родной и уйутненький. Почему бы и не покормить.

[AVSel]

 Сообщение от John Jack :

Деньги кончились вместе с холодной войной.

Значит у самой богатой страны деньги на космос кончились. А у раздербаненной после холодной войны России - не кончились. Вы прямо меня потрясли своей железобетонной логикой.

 Сообщение от John Jack :

А сейчас и задел двигателей у "конкурента" кончается, приходится американцам и европейцам снова на своих двигателях летать.

А у США значит задела не было, то-есть опережали опережали нас по космосу - и вдруг остались без средств передвижения в космосе. Ох и разгильдяи в этом НАСА работают, просто диву даешься, ну всю инфу по передовым решениям порастеряли.

 Сообщение от John Jack :

В какой-то момент времени советские промышленные стануи можно было купить по цене металлолома. В Америке — по цене металлолома плюс доставка морем. Это доказывает, что в США не было своего станкостроения?

Вы опять таки прямо меня потрясли своей железобетонной логикой. Только я не уловил логической связи с ракетными двигателями.

 Сообщение от John Jack :

Простите, как можно доказывать факты? Это вот вы утверждаете, что потерянные плёнки и дешёвые двигатели — доказательства.

Факт это то, что ретранслятор вернул кино про высадку. Специально для таких как вы. А вы говорите что ретранслятор не нужен. Да он самая нужная деталь, после режиссера.

 Сообщение от John Jack :

А можно всё же снова доказательства отсутствия у американцев своих ракет? А то я их как-то не заметил. Наверно, ретрансляторы мешают. Шаттлы тоже никуда не летали, а вместо Скайлэба снова повесили ретранслятор.

Американцы сейчас летают на российских двигателях. Причем свои ракеты(с российскими двигателями) используют только для запуска военных спутников. Астронавты летают на российских ракетах.

 Сообщение от John Jack :

Ну можно было просто слетать к Луне и сделать пару витков. Но почему бы и не зайти в гости, если проделали весь этот путь? Отработать пилотируемую посадку без пилотируемой посадки тоже было бы трудновато.

Взлет и посадка - сложная и рискованная штука, слетать к Луне и сделать пару витков - существенно проще. Это первый этап, который должен бы быть отработан в обязательном порядке. А посадка - следующий этап.
Как бы выглядело, если Юрий Гагарин в первый-же полет решил бы выйти в открытый космос, и заодно-бы отработали стыковку с Титовым, каковы шансы на успех?

[John Jack]

 Сообщение от AVSel :

Значит у самой богатой страны деньги на космос кончились. А у раздербаненной после холодной войны России - не кончились.

Да, именно из-за неумения немного подумать люди и начинают верить в теории заговора.
У самой богатой страны кончилась необходимость мериться письками. И деньги на всякие излишества (пусть и очень крутые) тоже. Остались на коммерческое использование и немного на науку. Вон Пентагон постоянно плачется что ему военный бюджет урезают и урезают.
А у раздербаненной России денег отродясь не было. Остался задел двигателей, которые было не на что (и толком незачем) запускать.

 Сообщение от AVSel :

Только я не уловил логической связи с ракетными двигателями.

Да. Это ж надо было ещё немного подумать.
После перестройки в exUSSR очень многое (примерно всё) стало продаваться за бутылку. Станки американцам оказались не нужны, а вот двигателей они прихватили. Это оказалось гораздо дешевле, чем делать свои.

 Сообщение от AVSel :

Факт это то, что ретранслятор вернул кино про высадку.

Это вымысел. Принимаемый вами за догму и потому неопровержимый.

 Сообщение от AVSel :

Американцы сейчас летают на российских двигателях.

Атлас — да. Потому что пока дешевле. А вот Дельта и Фалькон на расовых пиндосских. Как и снова Шаттлы. Фалькон вообще создан частной фирмой.

 Сообщение от AVSel :

Как бы выглядело, если Юрий Гагарин в первый-же полет решил бы выйти в открытый космос

Нет, как бы выглядело, если Юрий Гагарин в первый полёт не вышел на орбиту, а пролетел по суборбитальной траектории высотой этак сотни полторы километров? А во второй раз аж на две.

Слетать к Луне и сделать пару витков не сильно сложнее, чем тупо выйти на земную орбиту. Отрабатывать там толком нечего. Стоит ненамного дешевле полноценного полёта, но русские смеяться будут — мы первые в космосе, мы посадили туда кучу аппаратов, а янки зассали!
И ответьте на вопрос, Лунохода тоже не было?

[Garrik]

Человек на Луне? Какие доказательства?

[John Jack]

Подтверждение того, что наши двигатели американцы используют именно из экономии: http://www.rg.ru/bussines/e... Даже правительственная Российская Газета признаёт, что мы просто продаём технологии за бесценок, пока они ещё не совсем устарели.

А в это время НАСА летает к Марсу на Дельтах с Рокетдайновскими движками. Эта же фирма делала двигатели Шаттлов и она же, в своё время, для лунных Сатурнов. Научный принцип в познании говорит нам, что если один из аргументов (у американцев нет своих двигателей) ложен, то и вывод из него (американцы не летали на Луну) тоже есть ложь, враньё и провокация.

С чем вас всех и поздравляю. Пойду дальше читать про то, как уже десять лет по другой планете ездит машинка на литий-ионных аккумуляторах (два по 8 ампер-часов их!) и солнечных батарейках.

[Rimlyanin]

 Сообщение от oldman777 :

Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².

Это ж как она уже должна была разогнаться?

[AVSel]

 Сообщение от John Jack :

Подтверждение того, что наши двигатели американцы используют именно из экономии: http://www.rg.ru/bussines/e... Даже правительственная Российская Газета признаёт, что мы просто продаём технологии за бесценок, пока они ещё не совсем устарели.

Эта статья десятилетней давности. И у США кроме обещаний что они вот-вот построят супер космолет так ничего и не получилось.
Пора бы вам ребята завязывать с фантазиями, и начинать жить в реальном мире.

 Сообщение от Garrik :

Человек на Луне? Какие доказательства?

Я думаю на этом можно вопрос о высадке на луну закрыть.

[oldman777]

 Сообщение от Rimlyanin :

Это ж как она уже должна была разогнаться?

Большой взрыв.

[Rimlyanin]

 Сообщение от oldman777 :

Большой взрыв.

угу, только он был давно, и за это время скорость должна быть у-у-у-у-у-у

[John Jack]

 Сообщение от AVSel :

так ничего и не получилось.

Кроме пейпала, ага.
Оплата вами покупок в китае — тоже доказательство того, что американцы были на Луне.

[oldman777]

 Сообщение от Rimlyanin :

угу, только он был давно, и за это время скорость должна быть у-у-у-у-у-у

Американцы одного своего на Луне оставили, что бы скорость контролировать.
Они ради этого туда и летали.

[alpg88]

 Сообщение от Garrik :

Человек на Луне? Какие доказательства?

то что вы не имеете доказательств (как вам кажется), само собой не является доказательством обратного.

я как то вывесил фотку на авто форум много лет назад, где я сфоткал доску приборов на скорости 70м\ч, поставил на автофоруме, чтоб показать скорость\обороты, так мне там сразу стали доказивать (и им казалось что они ето видят на фотке), что ето фотошоп, и машина моя просто физически не могла ехать так бысто на тех оборотах, и даже математические формули выводили, доказиваюwиее что ето не реально, но я то знаю что ето было реально, а 10+ челивек на форуме были уверены что они знают лутше.

[AVSel]

alpg88, а вот представь, что некто вывесил фото доски приборов на скорости 70м\ч, причем на фото хорошо заметно, что машина стоит в гараже... Это бы являлось поводом для сомнений?

[alpg88]

 Сообщение от AVSel :

алпг88, а вот представь, что некто вывесил фото доски приборов на скорости 70м\ч, причем на фото хорошо заметно, что машина стоит в гараже... Это бы являлось поводом для сомнений? :аг:

вот и причина по которой ета лунная теория заговора живет. вы видите того чего нет. и постоянно иwете то что хотите увидеть.
точно так же как моя фотка с машиной, не было там никакого гаража, (к то му же еwе не факт то что вам кажется гараж, и есть он на самом деле), кроме приборов вообwе ничего не было, но факт остается фактом, фото было реальное, и машина действительно ехала с такой скоростю.

[John Jack]

 Сообщение от AVSel :

причем на фото хорошо заметно, что машина стоит в гараже...

Кстати...

Вот предположим, что часть фото для общественности действительно была снята в павильоне. Потому что астронавты тащемта не сниматься полетели. И случайно попала в общий доступ. Случайности бывают, первое фото с поверхности Марса НАСА тоже потеряли. А Советы один марсоход разбили, другой сломали.

Как именно из этого следует, что самого полёта не было?

[alpg88]

я уже не говорю за тот факт что кгб следило за полетами америки на луну наверо повнимательней чем за своими полетами, кгб увидело бы сразу если полетов не было, и опровергли бы сразу же такое заявление, но кгб молчало. как и впрочем любая другая разведка мира. можете не сомневатся они все внимательно следили.