[Qwertus]

Мне одному кажется, что вся эта идея будет Фонарёвкой в миниатюре?

[PASHA]

Это будет Квинтэссенция всей фонаревки. Кол-во запросов помочь с выбором уменьшится в разы.

Люмены и прочее писать с коробки, цену писать на момент появления фонаря. Цена имхо не особо важный показатель, и если ее не будет не много будет потеряно, все они плюс минус или бюджетного сегмента, или нормального или премиального. Цену можно привязать например к известному магазину и парсить оттуда. Понятно что можно найти дешевле, и кто задастся целью найдет для себя дешевле.
Вся фактическая инфа - разрядные графики и прочее можно выделить отдельным полем, можно и не писать в нем ничего, а просто кидать ссылки на обзоры.
Имхо нужно сначала базу создать, а потом каждый кому не лень впишет инфу о своих фонарях, вот и будет уже солидная база. Отмодерировать и готово.
А что не войдет в базу уже добавлять ответственным за заполнение.
Нужно определиться со структурой базы, какие в ней будут поля:
Тип(наключник, широкоугольный компакт, среднебой, широкоугольный дальнобой, дальнобой, лазер), Тип источника света(лампа, HID, Cree и т.п.), Тип питания, Длина, Диаметр головы, Диаметр линзы, Тип фонаря (TIR, Линзовик, Рефлектор), Зум, Вес, Тип управления (кнопка, голововерчение), Тип кнопки (боковая\торцевая, форвард\обратного клика\твисти\джойстик), Просветление, Кол-во люмен (ANSI, OTF) в Turbo, Кол-во люмен (ANSI, OTF) в Max, Минимальный режим Лм., Кол-во режимов, Интенсивность света (cd @ m), Материал корпуса (Алюминий, Нерж, Пластик), Цветовая гамма (какие есть еще цвета этого корпуса, если еть), Степень защиты, Прочее (ссылки на обзоры, отдельные полезные сообщения и т.п., ссылка на кадры фонаревки!)
Для дайверских еще пару полей предусмотреть - Глубина погружения...
Может что-то забыл.

Да, еще такую же базу по элементам питания для фонарей! )))

[fnksb]

 Сообщение от gukase :

можно сверху в базе шапку
не верь люменам всяк сюда входящий

а также канделам, миллиметрам, граммам и метрам

Еще (например) с поддержкой 14500 очень интересная история, где считать что она есть, а где не считать. Там минимум четыре разных варианта. Хотя, казалось бы, одна галочка.

 Сообщение от Qwertus :

Мне одному кажется, что вся эта идея будет Фонарёвкой в миниатюре?

 Сообщение от PASHA :

Люмены и прочее писать с коробки

Антифонаревкой в миниатюре

[PASHA]

 Сообщение от fnksb :

Антифонаревкой в миниатюре

Ссылки на обзоры отдельным полем, там все остальное. Или как более полезный вариант важные показатели продублировать, например - Люмен заявл., Люмен факт.

Без паники.
Что за варианты по 14500?

[gukase]

fnksb, что мешает в таких пунктах спорных иметь вариант "ограниченно поддерживается, RTFM"?)

[fnksb]

 Сообщение от PASHA :

Люмен факт.

В какой момент на каком питании по каким тестам?

А еще есть такая прекрасная штука как разные модификации или вообще лего.

Предлагаю желающим в качестве теста сформировать предполагаемое наполнение базы по следующим фонарям:
Thrunite Neutron 1A
Convoy S2+
Eagletac D25LC2
Armytek Tiara 1A

И это хорошо известные популярные модели, а не какой-нибудь LIGHTEN7, про который кажется вообще никто ничего не знает.

[sntla]

 Сообщение от fnksb :

Т.е. фонарь без обзора окажется в более выигрышном положении?

Почему? Если у одного фонаря в колонке "данные производителя" будут некие цифры от производителя, а в колонке "реальные данные" - будет написано "н/д".
А у другого фонаря в колонке "данные производителя" тоже будут некие цифры от производителя, а в колонке "реальные данные" - будет ссылка на обзор и цифры несколько меньшие "производительских", то, думаю, умный человек сделает вывод и по первому фонарю, что производитель может несколько пить.
Опять же ничто не мешает написать краткий дисклеймер к таблице с пояснением основных моментов.

 Сообщение от fnksb :

скажем, вносите вы в базу Thrunite Neutron 1A - попробуйте ему реальные люмены указать

Начнем с того, что фонари снятые с производства я бы вносил в базу в последнюю очередь.

 Сообщение от fnksb :

ИМХО новичек в первую очередь будет смотреть именно на люмены.

А кто в этом виноват? Ему кто-то в уши надул, что чем больше люменов, тем безусловно круче, он и поверил. А почему это не так ему на Фонаревке не всегда и не каждый объяснит, хорошо если в FAQ личиком ткнут.

 Сообщение от fnksb :

А вот как раз значение разницы в 5мм толщины мало кто понимает, пока не сравнит в реальности.

А это, именно что, только в реальности понять можно, "перещупав" много больше десятка фонарей. Так что, это или параметр для тех кто понимает, или для тех кто готов на слово верить.

 Сообщение от fnksb :

Я к тому, что сделать это хорошо будет действительно очень сложно. Да даже такую банальную вещь, как габариты или вес, не всегда получается однозначно указать.

Известный факт, что "делать надо хорошо, хреново само выйдет" (с).
но
"Молодец тот, кто делает, а не тот, кто рассуждает почему не получится." (с).

[PASHA]

 Сообщение от fnksb :

В какой момент на каком питании по каким тестам?

Поэтому всегда есть вариант первый - вся инфа с коробки, все остальное читайте в обзорах. Этого для первоначального отбора фонарей уже выше крыши.
А "факт" действительно у всех будет разный. Уж если даже 18650 столько видов ))

[Qwertus]

 Сообщение от PASHA :

Это будет Квинтэссенция всей фонаревки. Кол-во запросов помочь с выбором уменьшится в разы.

Ой ли?! Если бы хотя бы половина вопрошающих читала уже накопленную базу знаний форума, вот тогда в разы бы уменьшилось. И предлагаемый сизифов труд ни разу это количество не уменьшит. Предполагаю, что только увеличит.


И да, моя форумная память мне подсказывает, что это уже третья, если не четвёртая, безуспешная попытка...

[Alex TG]

 Сообщение от PASHA :

Кол-во запросов помочь с выбором уменьшится в разы

да никогда
количество запросов останется таким же
и еще добавятся тонны возмущений "тебе же базу сделали, а ты вместо нее у нас спрашиваешь"

[fnksb]

 Сообщение от sntla :

Начнем с того, что фонари снятые с производства я бы вносил в базу в последнюю очередь.

Зато по нему информации много. и продаются они ещё вполне охотно.

ну правда, набросайте по этим четырем фонарям корректную инфу для базы. сколько времени потратите и какие пункты у вас окажутся реально сопоставимыми и корректными?

[fnksb]

 Сообщение от sntla :

Известный факт, что "делать надо хорошо, хреново само выйдет" (с).
но
"Молодец тот, кто делает, а не тот, кто рассуждает почему не получится." (с).

Ну тут ведь как... Я исхожу из того, что "ресурс на фонаревку" у всех конечный. Может, лучше написать 10 новых обзоров, 3-4 faq и помочь 50-100 новичкам, чем вложить это время в наполнение неудачной и бессмысленной/вредной базы?

И уж в любом случае лучше потратить два часа сейчас на обсуждение, чем потом двадцать на споры, тридцать на переделывание и пятьдесят на обьяснение тем же новичкам, почему эта база не работает.

[ksan]

 Сообщение от fnksb :

Еще (например) с поддержкой 14500 очень интересная история, где считать что она есть, а где не считать. Там минимум четыре разных варианта. Хотя, казалось бы, одна галочка.

Я всегда думал, что природа имеет всего два варианта для понятия "пол"-м и ж. Ан нет: в одной серьезной базе увидел поле "пол" -м, ж, "не установлен", "неопределенный". Наверное и этого количества вариантов недостаточно.
Извините за возможный оффтоп.

[fnksb]

Ну и ещё вариант - потратить эти человеко-часы на работу, а потом скинуться деньгами и организовать независимую тестовую лабораторию. Ну так, в качестве безумного предложения

[PASHA]

Да ну какой сизифов труд. Я предлагаю на первоначальном этапе именно не объять необъятное, а описать то что у каждого на руках. И это уже будет не мало. Да возможно вопросов не уменьшиться, или даже увеличиться. Но согласитесь, что яндекс маркет неплохо помогает искать ряд товаров по параметрам, я им пользуюсь достаточно часто и мне такой поиск нравится. ЕГо явно придумали не дураки. Потом аналогичный поиск по многим параметрам начал появляться во многих интернет магазинах - идея востребованна. Почему по фонарям не сделать тоже самое здесь (гг, и продать инфу яндексу за многобаксов - намек админам, а на проданое организовать независимую лабораторию как пишут, и переплюнуть селфбилда в флешлайтгайд качеством и кол-вом обзоров)?

[Admin]

Обрисую ситуацию. Создать такую базу конечно можно попытаться, но результат от данной многочасовой работы сомнителен, ибо я слабо представляю процесс наполнения и еще более процесс обновления тысяч позиций, т.к. фонари устаревают, модельный ряд обновляется, мы не знаем достоверно все технические характеристики, если только с сайта производителя и т.д., т.е. создание актуальной и юзабельной базы займет огромное количество времени с сомнительным результатом. Обсуждения на форуме самый оптимальный вариант. А такие мысли по созданию подобного выбора по параметрам были еще в 2011 году, но так это ничем и не закончилось, ибо много "НО"

[Admin]

Кроме того, если не нашлось толком энтузиастов наполнить нашу Вики, что в разы проще, что же говорить о таком более сложном и объемном труде, как БД по поиску фонарей. Я один точно не осилю, ибо форум тянуть сил и времени уже не хватает...

Нужны энтузиасты владеющие не только знаниями в области php и т.д., имеющие немалое количество свободного времени на постоянной основе, но и широкие знания в области фонарей, не только с точки зрения теории, но и практики. И никаких юзерских корректировок в такой базе, наполнение должно осуществляться определенным кругом лиц, чтобы такая база не превратилась в базу субъективных взглядов.

[sntla]

 Сообщение от Qwertus :

И да, моя форумная память мне подсказывает, что это уже третья, если не четвёртая, безуспешная попытка...

 Сообщение от Alex TG :

количество запросов останется таким же
и еще добавятся тонны возмущений "тебе же базу сделали, а ты вместо нее у нас спрашиваешь"

fnksb, вот это лучше как аргументы почему оно не надо.

[Virgo_Style]

Где-то примерно тысячу лет назад обсуждался мастер выбора. Imho такой вариант был бы лучше (а по реализованности - такой же)

[fnksb]

 Сообщение от PASHA :

Да ну какой сизифов труд.

или сизифов труд при создании, или сизифов труд при редактировании. или лажа