[blindnick]

 Сообщение от Mr_X :

Интересно, но непонятно. У указанных товарищем светодиодов действительно нет того синего всплеска, о котором говорится в статье?

объективизируй вопрос. пожалуйста. или натурализуй
есть холодные диоды без синевы, но есть и холодные синящие - их много, очень

[Mr_X]

 Сообщение от blindnick :

объективизируй вопрос. пожалуйста. или натурализуй
есть холодные диоды без синевы, но есть и холодные синящие - их много, очень

Ну, как сказано в статье,
"светодиоды (СД) имеют ярко выраженную полосу излучения в сине-голубой полосе спектра 440-460 нм, которое, в свою очередь, оказывает влияние как на зрение, так и на механизм биологических часов человека. Наличие такого «всплеска» в спектре современных белых светодиодов определяется их конструкцией".
Вот я и хотел узнать, есть ли этот всплеск в указанных товарищем светодиодах. Ведь речь идет не о зрительном ощущении цвета, а о том, что белый цвет получается как смесь синего цвета с другими, причем этот синий достаточно монохромный во вредной части спектра.

[Mr_X]

 Сообщение от sergeisam :

А как насчёт вредного влияния светодиодного освещения на зрение ?

http://www.energosovet.ru/b...

● Тогда получается, что светодиодные компьютерные мониторы гораздо вреднее жидкокристаллических?
● А какой выход тогда для фонарей, чтобы сделать их безопасными? Устанавливать светофильтры? А интересно, кто-нибудь уже выпускает такие?

[galex]

светофильтром для синего света является собственно слой люминофора, который преобразует его во вторичное излучение других длинн волн.
не слишком ли много внимания уделяется какой-то подозрительной статейке?

[Mr_X]

 Сообщение от galex :

светофильтром для синего света является собственно слой люминофора, который преобразует его во вторичное излучение других длинн волн.

Ну, в статье сказано
"люминофор, который преобразует часть излучаемого синего света в широкий спектр с максимумом в желтой области",
а задача в том, чтобы вообще убить синий, раз он так вреден.

 Сообщение от galex :

не слишком ли много внимания уделяется какой-то подозрительной статейке?

А что в ней подозрительного? Если там неверные факты, то опровергните. А так голословные эмоции у вас пока.

[galex]

 Сообщение от Mr_X :

А что в ней подозрительного?

то, что она единственная в своем роде.

 Сообщение от Mr_X :

Если там неверные факты

скорее неверные акценты и раздувание из мухи слона.
из солнечного света они не предлагают отфильтровывать синий участок? а из света ламп накаливания? чего к диодам прицепились.

 Сообщение от Mr_X :

голословные эмоции у вас

у меня не эмоции, а некоторый здоровый скепсис.

[Virgo_Style]

 Сообщение от Mr_X :

Если там неверные факты, то опровергните.

Вообще-то во всем научном мире бремя доказательства лежит на утверждающем. Ляпнул абы что и опровергайте меня - не прокатывает, вот беда.

Ну ладно. Прямо в начале статьи читаем

Вопрос об опасности избыточного сине-голубого излучения встал в первой половине ХХ в. в результате многочисленных световых ожогов сетчатки глаз морских летчиков в США.

Кто облучал морских летчиков США синим светом? Голубое небо светит синим? Или это синее море светится? Или в подсветку кабины какой-то шутник ультрафиолета напихал?
И вообще морские летчики попали в группу наблюдения чисто случайно и перегрузки при посадке тут, конечно же, не при чем.

Едем чуть дальше.

Исследования показали, что даже слабый свет фиолетово-сине-голубого диапазона потенциально опасен для зрения человека: трехчасовое освещение в диапазоне 400-480 нм крыс альбиносов спустя 2 дня приводит к массовой гибели фоторецепторных клеток сетчатки.

Что с контрольной группой? А хз. А что с не-альбиносами? А хз. А не с крысами что? А тоже хз.
Научное исследование, куда деваться.

[Mr_X]

 Сообщение от galex :

из солнечного света они не предлагают отфильтровывать синий участок? а из света ламп накаливания? чего к диодам прицепились.

Ну, там же сказано, что, в отличие от солнечного света и от ламп накаливания, у светодиодов линия спектра не пологая, а имеет сильный горб в синей части, из-за чего энергетическая составляющая синего света в общем потоке непропорционально велика.

[galex]

вреден для глаз перекос баланса спектральных составляющих, или таки абсолютное количество этого синего света? солнце дает его горааааздо больше, чем диоды.
те пресловутые летчики глаза себе обожгли не приборную панель разглядывая, а на высоте, где ультрафиолет слабо поглощается атмосферой. вопрос только - а зачем они светофильтр на шлеме убрали?
с крысами вообще классика. не сильно давно, в подобной статейке тоже писали что лабораторные мыши дохнут от онкологии под КЛЛ лампами. умолчав, что они в принципе от от нее дохнут. даже если не светить.

[Mr_X]

 Сообщение от galex :

вреден для глаз перекос баланса спектральных составляющих, или таки абсолютное количество этого синего света? солнце дает его горааааздо больше, чем диоды.

Вообще-то зрачок регулирует освещенность сетчатки по интенсивности суммарного светового потока, так что если синего в нем слишком много, то и нахватаешься его. Да и потом наш организм несколько сложнее, чем наши понятия о нем, и здесь последнее слово за экспериментаторами.

 Сообщение от galex :

подозрительной статейке

Не знаю, у меня вот светодиодный свет всегда подозрение вызывал. Фонариком пользовался, а вот для комнатного освещения он мне кажется совсем неподходящим, как и мониторы светодиодные никогда не рассматривал как приемлемые для себя. А теперь вот и о фонариках задумался, наверно стоит их со светофильтрами использовать.

[Kvan]

 Сообщение от Mr_X :

Фонариком пользовался, а вот для комнатного освещения он мне кажется совсем неподходящим

Да, точечный концентрированный источник света высокой эффективности зрение напрягает. Я же, в основном, использую несколько (до 12 в люстре) разнесенных матриц, в мягком режиме с разными спектрами. В итоге весьма приятное освещение. Ностальгии по лампам точно нет, дискомфорта тоже...

[sumro]

 Сообщение от Mr_X :

наверно стоит их со светофильтрами использоват

Фонарь - он не для того, чтобы себе в глаза светить. Особенно спрсонья! 3500лм! И лампочку Ильича - бабуськи старые тоже ругали.. и телевизор... и ераплан

[Kvan]

 Сообщение от sumro :

не для того, чтобы себе в глаза светить

По этому поводу подкину полезный диффузор для топовых светильников:


Аккуратно вынимаем из: http://www.d******/ru/p/honk...
По размеру становится идеально, по рассеиванию тоже неплохо.