[ka-pex]

Если кому интересно:
IRLML6244 ток 2А (на светодиод), управление через 10Ом

[Tamagotchi]

Кстати, пробовал замерять шунт между 1 и 7 ногой. Работает, теперь можно попробовать ноги параллелить.

[ka-pex]

 Сообщение от Tamagotchi :

Работает, теперь можно попробовать ноги параллелить.

а еще замутить синхронный режим, во было б интересно

[Tamagotchi]

 Сообщение от ka-pex :

синхронный режим

Силами 85-ой... интересно, да. Но думаю, что гладко это не пройдет.

[ka-pex]

"комплиментарная" пара выходов с деад таймом есть, по сути второй полевик прикрутить-подобрать и в лет

[Tamagotchi]

ka-pex,
Да думал я об этом. Интересно, да. Можно попробовать.

[INFERION]

 Сообщение от ka-pex :

IRLML6244 ток 2А (на светодиод), управление через 10Ом

На вид Миллер там вешается наносекунд 50. Вполне терпимо.

 Сообщение от ka-pex :

а еще замутить синхронный режим, во было б интересно
"комплиментарная" пара выходов с деад таймом есть, по сути второй полевик прикрутить-подобрать и в лет

А решение какое? Просто я вот боюсь браться за синхронник. Для него аварийный стопкран всё равно что заряд под мостом. К программе требования огого. Нужно не только корректно запустится, но ещё и корректно остановится. Я когда-то пробовал. Тогда ещё не было нормальных P-канальников и у меня он перегревался, т.к. закрывался 400ns. Но ещё он очень резво вылетал при малейшем тупняке ОС. А ОС тупить приходится - кроме регулятора ещё целый ряд параметров меряется и ряд вещей делается...

[Tamagotchi]

 Сообщение от INFERION :

Миллер там вешается

Бедный Миллер - вешается уже от наших экспериментов

[INFERION]

Ага. Всё быстрее и быстрее, с каждым годом...

[ka-pex]

 Сообщение от INFERION :

Тогда ещё не было нормальных P-канальников и у меня он перегревался, т.к. закрывался 400ns.

из-за этого в свое время и не стал заморачиваться, да и большие токи я не юзал, не актуально было (да и сейчас не юзаю)
но сделать решение, ради искусства, - было б интересно... надо пошерстить драйверы полумоста на двух н-полевиках

[INFERION]

Шерстил уже. Всем питание подавай в 12V. На 5V нет ничего нормального, разве что DRMOS, но это уже не совсем драйвер. Если нужно делать понижалку - чем плохи современные P-канальники? Драйверы им особо и не потребуются.

[Rime]

 Сообщение от INFERION :

Если нужно делать понижалку - чем плохи современные P-канальники?

Делать синхронную понижайку практически не имеет смысла - не синхронная имеет КПД в худшем сценарии 95+ процентов. Ну сделаешь синхронник, выиграешь 1% маскимум, а схему удорожишь, габариты увеличишь...
Не, синхронить, имхо, имеет смысл именно повышайку.

[INFERION]

 Сообщение от Rime :

выиграешь 1% маскимум, а схему удорожишь, габариты увеличишь...

Я бы не был столь категоричным. От условий зависит, а синхронные схемы и вовсе компактнее асинхронных как раз из-за того "процента" потерь. Этот "процент" на общем фоне, да ещё и когда на одном компоненте выделяется - заставляет делать диод вторым по габаритам после дросселя. Конечно, если напряжение питания высокое, а выходное практически равно ему, то диод практически не вносит потерь. Но вот на заряженной банке с 3V на выходе - на нём уже теряется порядка 100%*0,5V/3V*(1-3V/4,2V)=4,76%. На полевике может теряться меньше процента, а это раз в 5 меньше тепловыделения. Мы выбираем компоненты, размеры которых напрямую зависят от тепловыделения в них, и диод всегда весьма кабанячий (либо просто ненадёжен и/или требует очень много площади вокруг себя). Вот в повышалках, как раз, ситуация обратная. Огромные напряжения и короткое время минимизируют потери на диоде, а управлять верхним полевиком проблематично.

[Rime]

INFERION
Отжеж грамотей.
Смотри как забавно - имеем схему, понижайку, в которой диод с падением 0,27В. Меряем КПД - при 4В на входе и 3В на выходе, он 95%.
Меняем диод, на более хреновый, с падением 0,35В. Меряем КПД при тех же условиях - те же самые 95%! Ни на полпроцента не упал!
Сам догадаешься, или объяснить почему твои расчёты не верны?

И я тебе в который раз рекомендую, не умничать там, где вопрос ты досконально не изучил.

Да, кстати, насчёт:

 Сообщение от INFERION :

Мы выбираем компоненты, размеры которых напрямую зависят от тепловыделения в них, и диод всегда весьма кабанячий (либо просто ненадёжен и/или требует очень много площади вокруг себя).

Ты тоже сильно неправ, по той же причине.
Ты сейчас вот эту кроху:



Кабаном обозвал.

[PDM]

 Сообщение от Rime :

Делать синхронную понижайку практически не имеет смысла - не синхронная имеет КПД в худшем сценарии 95+ процентов.

А если сценарий это 4 Li-ion последовательно, выход 3,5В 20А (один CBT-90) ? )

[Rime]

PDM

 Сообщение от PDM :

А если сценарий это 4 Li-ion последовательно, выход 3,5В 20А (один CBT-90) ? )

А вот тут ничего не скажу, не имею опыта работы с понижающим преобразователем при такой разнице вход-выход.
......
upd.
А вообще то, как сказать не имею. Я собирал DС-DС из 25В в 5В, 3А, на LM2596. Не сказал бы что щотка там сильно греется.
У меня получилось что макс кпд был около 87%, но в основном грелись микруха и дроссель. А шотка (1N5822 кажись), так, тёпленький был...

[PDM]

 Сообщение от Rime :

Я собирал DС-DС из 25В в 5В, 3А, на LM2596. Не сказал бы что щотка там сильно греется.

собирал от 3х литиев на 1 XM-L, 3A . был 1n5820, грелся он так-же как и транзистор и катушка. Но вот если ток повысить - должна быть другая картина.

[Rime]

PDM

 Сообщение от PDM :

был 1n5820, грелся он так-же как и транзистор и катушка.

Там есть такой нюанс - если габаритрной мощности дросселя не хватает, и он входит в насыщение, то ключ в микрухе и диод начинают греться гораздо сильнее. Ну и разумеется КПД сильно падает. Я когда с этим боролся, сперва увеличивал толщину провода на дросселе, и экспериментировал с индукивностью - это практически ничего не дало. КПД плавал в районе 67...75%. Ниже плинтуса, короче.
Потом намотал дроссель литцендратом, (5 жил 0,5мм скрученных вместе), на тот же сердечник - и КПД сразу выстрелил под 90%. Сразу все компоненты греться перестали, но особенно заметно диод похолодел.

[PDM]

 Сообщение от Rime :

Там есть такой нюанс - если габаритрной мощности дросселя не хватает, и он входит в насыщение, то ключ в микрухе и диод начинают греться гораздо сильнее.

Тоже замечал такую штуку ) места было много по этому поставил IHLP5050, хотя там и 4040 достаточно

[INFERION]

 Сообщение от Rime :

Сам догадаешься, или объяснить почему твои расчёты не верны?

Нет, не догадаюсь. Условия в студию, я не телепат.

 Сообщение от Rime :

И я тебе в который раз рекомендую, не умничать там, где вопрос ты досконально не изучил.

Я то? Вот это новость .

 Сообщение от Rime :

Я когда с этим боролся, сперва увеличивал толщину провода на дросселе, и экспериментировал с индукивностью - это практически ничего не дало. КПД плавал в районе 67...75%. Ниже плинтуса, короче.

А рассчитать нормальную обмотку не? Эксперименты методом тыка, и меня ещё учить как нужно делать? Эффективность работы компонентов тоже пальцем проверяешь?

 Сообщение от Rime :

Кабаном обозвал.

И опять не верно. Я её обозвал:

 Сообщение от INFERION :

просто ненадёжен и/или требует очень много площади вокруг себя

Читай внимательнее. Мелкий диод мелкий не от того что не греется, а просто расчёт идёт на хороший теплоотвод в полигоны.

Rime, у меня уже давно нездоровая тяга к минимизации габаритов, и я прекрасно знаю что влияет на них в первую очередь - тепловыделение. И диоды практически всегда тут выступают в роли слабого звена. Отлично всё сбалансировано, когда потери на таких элементах как диод, ключ и дроссель приблизительно равны. У ключа, при этом, динамические потери должны приблизительно равняться статическим. Это так, общее положение вещей из практики. И да, такие вещи пальцем не только померить, но и спроектировать тяжело. По крайней мере мне . Если же ты аргументируешь свои наблюдения не субъективными впечатлениями, а вполне себе объективными вещами - ты можешь чётко предоставить условия и объяснить почему именно так происходит - цифрами... Но я не наблюдаю подобной конструктивной критики с твоей стороны. Лишь какие-то громкие возгласы с "догадайся сам, если не дурак". Да, я дурак, поэтому сразу объясняй. И мне и окружающим...

 Сообщение от PDM :

А если сценарий это 4 Li-ion последовательно, выход 3,5В 20А (один CBT-90) ? )

В такой ситуации не вижу проблем поставить нормальный бутстрепный драйвер и два N-канальника. Ну или сразу DRMOS, что ещё лучше. Так что для такой схемы асинхронник вообще не интересен. Я специально в своём примере в такие крайности не впадал. А если впадать, то диод там потребуется ну очень жирный: 100%*0,4V/4V*(1-4V/12,6V)=6,82% потерь (1,64W потерь). Приблизительно так и работает разогнанный драйвер вот тут: https://forum.fonarevka.ru/...