Легенды и мифы современной науки

AVSel · 08.10.2013, 18:19

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Сможете отрастить крылья?

Про крылья не слышал. Но например стигматы и прочие изменения, создают.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

То есть нам еще нужна Теория обучающих проблем и сложностей. Какая то не такая уж и простая и не единственная теория.

А обучающая теория и не простая. Программа обучения подбирается индивидуально.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Теория разумного конструирования, теория искусственного отбора, теория недоделанных творений, теория обучающих проблем -- где единственная простая теория с минимум сущностей?

Это части единой теории. Так-же как например электродинамика состоит из уравнений Максвелла, определения силы Лоренца и т.д. И вроде никого это не смущает.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Что то это противоречит вашем предыдущим тезисам о помощниках.

И в чем противоречия? А что если в программу обучения входят основы конструирование таких систем? Все-ж конструируется по образу и подобию, используя фрактальный принцип.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Это комары вписываются в гармонию?

А чем плохи комары, тем что создают вам трудности? А для лягушек это еда

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Как виды оставляются и как стираются?

Если хорошо вписываются в систему и критерии отбора, то так и оставляются.
А стираются в зависимости от ситуации. В простейшем варианте просто отключается управляющий жизнедеятельностью механизм и все, мгновенная смерть. А могут устраиваться и показательные смерти, как например в случае выбрасывания китов на берег.

dead_skif · 08.10.2013, 18:32

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Про крылья не слышал. Но например стигматы и прочие изменения, создают.

Опять ничего не можете.
И что, стигматы сохраняются у потомства?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А обучающая теория и не простая. Программа обучения подбирается индивидуально.

При чем тут программа обучения? Мы говорим о том, что ваше утверждение про одну простую теорию, объясняющую все -- ложно.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Это части единой теории. Так-же как например электродинамика состоит из уравнений Максвелла, определения силы Лоренца и т.д. И вроде никого это не смущает.

Может вы и уравнения тогда приведете(: ? Или только бла-бла-бла?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Все-ж конструируется по образу и подобию, используя фрактальный принцип.

Лягушки по образу и подобию?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А чем плохи комары, тем что создают вам трудности? А для лягушек это еда

Ясно, комары созданы по образу и подобию еды творца. А зачем люди тогда?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

И в чем противоречия? А что если в программу обучения входят основы конструирование таких систем?

А что если это дворник злой? Факты есть?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А стираются в зависимости от ситуации. В простейшем варианте просто отключается управляющий жизнедеятельностью механизм и все, мгновенная смерть. А могут устраиваться и показательные смерти, как например в случае выбрасывания китов на берег.

Что то киты никак не вымрут. Наверно эти смерти не очень показатльны для китов.
А от изменившихся природных условий, например, вполне вымирают. И при чем тут некий высший разум?

AVSel · 08.10.2013, 19:04

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Опять ничего не можете.

Что значит не могу? Могу раскачать мышцы, а могу живот. Это чего не сознательное изменение тела?

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Может вы и уравнения тогда приведете(: ? Или только бла-бла-бла?

Для начала неплохо бы уравнения самого себя составить, прежде чем замахиваться на большее.
Тут скорее нужно составлять не уравнения, а алгоритмы.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Лягушки по образу и подобию?

Принципы функциональности всех живых организмов одинаковые. Вы что не знали?

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

А что если это дворник злой? Факты есть?

Факты чего? То что программа обучения индивидуальная - вроде очевидно. А факты из моей программы для вас ничего не значат.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Что то киты никак не вымрут. Наверно эти смерти не очень показатльны для китов.
А от изменившихся природных условий, например, вполне вымирают. И при чем тут некий высший разум?

Зато смерти очень показательны для людей, это для них представление. Специально для ответа на ваш вопрос.

А почему вдруг изменились условия, никогда не задумывались? Причем как всегда в самый подходящий момент?

crus · 08.10.2013, 20:03

Крылья, крылья. Главное хвост! (c) Вы тут спорите о современной науке, а между прочим пора обратиться к недавнему прошлому, вода - зло, пейте виски и будете здоровы!

......Долгое время у новых поселенцев на американском континенте существовала проблема - им нечего было пить. Нет, воды вокруг было в достатке, но прибывшие из Англии не воспринимали ее как средство утоления жажды. Воду пили только тогда, когда больше пить было уже нечего. Жажду же утоляли исключительно алкоголем, считая, что он освежает, придает сил и укрепляет здоровье. Сырую воду считали опасной для питья и полагали, что ее употребление вызывает серьезные заболевания и даже может привести к смерти. Английские диетологи рекомендовали пить воду только смешав с вином, предварительно хорошо ее отфильтровав и прокипятив.

Прямая ссылка на видео YouTube

продолжение тут : http://samsebeskazal.livejo...

Al · 08.10.2013, 20:13

В Лондоне были проблемы с питьевой водой (Темзу засрали), пиво пили по необходимости.
Дикари.

dead_skif · 08.10.2013, 20:35

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Что значит не могу? Могу раскачать мышцы, а могу живот. Это чего не сознательное изменение тела?

Ну вот и другие виды не могут стать ядовитее.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Для начала неплохо бы уравнения самого себя составить, прежде чем замахиваться на большее.

Да хоть чего-нибудь, что можно использовать для расчетов.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Принципы функциональности всех живых организмов одинаковые. Вы что не знали?

Образ -- это не принцип функциональности.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Зато смерти очень показательны для людей, это для них представление. Специально для ответа на ваш вопрос.

Для меня это как то совсем не представление. Отличная логическая цепочка. Киты где то выбрасываются на берег, что бы своей смертью ответить на мой вопрос. Мне очень это помогло. Даже 42 не сравниться с полученной информацией.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А почему вдруг изменились условия, никогда не задумывались? Причем как всегда в самый подходящий момент?

А почему вдруг? А какие именно условия?

AVSel · 08.10.2013, 21:14

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Ну вот и другие виды не могут стать ядовитее.

Сознательно - не могут. Но если верить базовому принципу естественного отбора, выживает наиболее приспособленный, то ядовитость - хорошая помощь для выживания, разве не так? Тем более, без централизованного управления, участие вида в пищевых цепочках никак не регламентируется...

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Да хоть чего-нибудь, что можно использовать для расчетов.

Формул пока крайне мало, поскольку теория только в начальной стадии. Еще даже четко не определены все основные принципы.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Для меня это как то совсем не представление. Отличная логическая цепочка. Киты где то выбрасываются на берег, что бы своей смертью ответить на мой вопрос. Мне очень это помогло. Даже 42 не сравниться с полученной информацией.

Ну вы же спрашивали, как может происходить стирание ненужных видов, вот вам пример, дали команду, и киты выбросились на берег, без всяких видимых на то причин.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

А почему вдруг? А какие именно условия?

Например появились млекопитающие и динозавры стали не нужны. И именно в этот момент начинается похолодание (по непонятным до сих пор причинам), во время которого млекопитающие могут проявить свое превосходство в полую силу.

dead_skif · 09.10.2013, 01:05

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Но если верить базовому принципу естественного отбора, выживает наиболее приспособленный, то ядовитость - хорошая помощь для выживания, разве не так?

Кто выживет -- кто быстрее убегает или кто более ядовитый?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Формул пока крайне мало, поскольку теория только в начальной стадии. Еще даже четко не определены все основные принципы.

Отлиичная теория.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

дали команду, и киты выбросились на берег, без всяких видимых на то причин.

Сколько процентов китов выбросилось?

Цитата:

Сообщение от AVSel :

по непонятным до сих пор причинам

Вам неизвестным?

===

Нашел тут..

AVSel · 09.10.2013, 10:27

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Кто выживет -- кто быстрее убегает или кто более ядовитый?

Конечно ядовитый. На быстро бегающего всегда найдется тот кто быстрее бегает, или летает

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Нашел тут..

Тогда и карася в переходное звено запишите, он тоже умеет в ил закапывается.

dead_skif · 09.10.2013, 10:58

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Конечно ядовитый. На быстро бегающего всегда найдется тот кто быстрее бегает, или летает

Первым догонят и съедят ядовитого.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Тогда и карася в переходное звено запишите

Карась умеет передвигаться по суше на плавниках и имеет выдающиеся из головы глаза?

AVSel · 09.10.2013, 11:09

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Первым догонят и съедят ядовитого.

Ну ну. И много таких самоубийц найдется?

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Карась умеет передвигаться по суше на плавниках и имеет выдающиеся из головы глаза?

А карась переходное звено между илистым прыгуном и рыбой, передвигаться на плавниках он еще не научился. А когда начнет на плавниках ползать - глаза сами из орбит вылезут

Virgo_Style · 09.10.2013, 11:11

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Ну ну. И много таких самоубийц найдется?

Если естественный отбор не работает, то все хищники. Пока не кончатся либо сами ядовитые, либо хищники.

Al · 09.10.2013, 11:28

Отбор не основной закон, а просто один из механизмов. На его основе всего не объяснить, как не объясняет всех явлений физика Ньютона.

dead_skif · 09.10.2013, 12:22

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Ну ну. И много таких самоубийц найдется?

Не меньше, чем рыб на рыбалке попадается на крючок. Итого, популяция медленного и ядовитого сокращается вместе с хищниками, что влечет еще большее увеличение популяции быстрых и неядовитых. Которые объедают медленных и ядовитых.

Более того,если организм ядовитых не восприимчив к собственному яду, значит есть вероятность, что и у некоторых хищников появится невосприимчивость.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А карась переходное звено между илистым прыгуном и рыбой, передвигаться на плавниках он еще не научился. А когда начнет на плавниках ползать - глаза сами из орбит вылезут

Вторая часть картинки тоже актуальна.

AVSel · 09.10.2013, 13:17

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Не меньше, чем рыб на рыбалке попадается на крючок...

Казалось бы... Однако ядовитых в природе никто не ест. За редким исключением, тех кто умеет их правильно "приготовить". Странно не правда ли?

awl · 09.10.2013, 13:37

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Казалось бы... Однако ядовитых в природе никто не ест. За редким исключением, тех кто умеет их правильно "приготовить". Странно не правда ли?

Как это не ест? Змей жрут очень многие животные и птицы. У каких-то животных помнится иммунитет к определённым ядам. Ядовитых насекомых по-моему тоже какие-то твари жрут только так.

dead_skif · 09.10.2013, 13:38

Цитата:

Сообщение от AVSel :

За редким исключением, тех кто умеет их правильно "приготовить".

Ну если их кто то умеет готовить, значит не такие уж они и сверхядовитые.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Однако ядовитых в природе никто не ест.

Все кто ели -- умерли.

А еще такой вопрос по поводу утверждения о 100% гарантии выживаемости для ядовитых.
А с чего это ядовитому виду должно хватать еды?

AVSel · 09.10.2013, 13:41

Цитата:

Сообщение от awl :

Как это не ест? Змей жрут очень многие животные и птицы. У каких-то животных помнится иммунитет к определённым ядам. Ядовитых насекомых по-моему тоже какие-то твари жрут только так.

Змеи как пища не ядовитые, яд рассчитан на попадание в кровь. Потому как змее самой надо кушать, то чего отравила

AVSel · 09.10.2013, 13:47

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Ну если их кто то умеет готовить, значит не такие уж они и сверхядовитые.

Ну да, сверхядовитых в природе нет, что по теории эволюции весьма странно.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

А с чего это ядовитому виду должно хватать еды?

А чего ему беспокоится. Обплевал все вокруг ядом, и кушай не торопясь... А заодно и тех кто на твою еду покусился

dead_skif · 09.10.2013, 13:53

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Ну да, сверхядовитых в природе нет, что по теории эволюции весьма странно.

Очевидно, что пока они медитировали и силой воли качали ядовитость, остальные все съели.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

А чего ему беспокоится. Обплевал все вокруг ядом, и кушай не торопясь...

Теперь они еще и плевать ядом должны уметь на километры вокруг.

08.10.2013, 20:13	565
Al Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Сообщений: 8578 Сказал(а) спасибо: 1730 Поблагодарили: 3059 раз(а) в 2026 сообщениях	Re: Легенды и мифы современной науки В Лондоне были проблемы с питьевой водой (Темзу засрали), пиво пили по необходимости. Дикари. [Исправлено: Al, 08.10.2013 в 20:15]

09.10.2013, 11:28	573
Al Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Сообщений: 8578 Сказал(а) спасибо: 1730 Поблагодарили: 3059 раз(а) в 2026 сообщениях	Re: Легенды и мифы современной науки Отбор не основной закон, а просто один из механизмов. На его основе всего не объяснить, как не объясняет всех явлений физика Ньютона.