[Анатолий Францевич]

Аргументы?
В чем такая великая проблема любому приличному производителю сделать электронную начинку как у зебры? Мне кажется нет такой проблемы. В чем тогда пропасть? Остаётся диод, отражатель, корпус а это вообще не проблема. Может тогда все дело в резинке и креплении?

[Анатолий Францевич]

 Сообщение от Qwertus :

На говёный теплоотвод, как бы, намекает.

Не всегда! У меня на улице все мощные фонари не особо греются. Это я к тому, что использовать вне помещения, его можно не опасаясь за перегрев. Плюс производителем заявлена защита от перегрева и еще много всяких плюшек. Открытым остаётся вопрос о надежности, а это уж время покажет А так и зебра с её защитной пропастью от конкурентов так же ломается, как и любое другое устройство. Не стоит делать культовыми простые фонари. Это всего лишь источник света. Тем более в последнее время появилось столько достойных производителей, что сегодня ты на коне и впереди всех, а завтра тебя обскакали

[fnksb]

 Сообщение от Анатолий Францевич :

В чем такая великая проблема любому приличному производителю сделать электронную начинку как у зебры? Мне кажется нет такой проблемы.

Судя по визарду - действительно проблема

 Сообщение от Анатолий Францевич :

Просто тот факт, что некоторые не имея для сравнения один налобник (я сейчас имею ввиду визард), изначально записывают его в догоняющие

Я тут поимел ненадолго визард. Даже в догоняющие его не запишу.
При том, что я как бы совсем не фанат зебры.

[Анатолий Францевич]

Уважаемые ветераны фонарёвки и хорошо разбирающиеся в этом деле форумчане. Можно давать аргументированные ответы, а не "Ни сколько, да, нет, судя по визарду проблема, не запишу в догоняющие"? Сразу возникает еще больше вопросов. Если владеете информацией, поделитесь со всеми. Куча обзоров и ответов с вашим участием, грамотных и полных, которые не вызывают сомнения, а тут ничего конкретного, общие фразы.

[sasha6464]

Нафлудили-то как...
Добавлю и свои 5 копеек. Как мне кажется, Топикстартеру больше всего подойдет http://www.zebralight.com/H....
Работает как на литии 14500, так и на АА, огромный выбор режимов. Ну и что, что рантайм куда ниже 18650?
Зато для его условий максимально подходящий тип питания, тем более, что человек будет пользоваться в основном малыми режимами. Ну кончится батарейка, вставит другую, делов-то.
Естественно, что все условия, которые выдвинул ТС, не соблюсти, но, КМК, это лучшее решение.

[fnksb]

 Сообщение от Анатолий Францевич :

Уважаемые ветераны фонарёвки и хорошо разбирающиеся в этом деле форумчане. Можно давать аргументированные ответы, а не "Ни сколько, да, нет, судя по визарду проблема, не запишу в догоняющие"? Сразу возникает еще больше вопросов. Если владеете информацией, поделитесь со всеми.

На мой взгляд, визард - это такой отстой, что я даже обзор на него не стал писать. Ну, просто хлам, который даже в руки брать неприятно.
Я не знаю, как это полнее и более аргументированно написать и какую дать конкретику.
Это мое ИМХО и личное впечатление, разумеется.

Например, такая кнопка на налобнике - издевательство. Такой корпус, ничем не оправданный кроме фантазии дизайнера - издевательство. Ну и так далее.

Вот про Niteye JA10 я могу написать разгромный обзор, и потом пользоваться им с удовольствием. Понимая, что он не идеален, перепаяв диод, присобачив клипсу...
О шестисотой зебре могу пренебрежительно отозваться, и едва ли буду покупать ее себе - но это неплохой фонарь, со своими плюсами и минусами, которым можно пользоваться.
Про визард я ничего не могу написать. Увы. На мой взгляд это вообще не фонарь.

[Анатолий Францевич]

Ну почему нафлудили? Будем считать я предложил ТС Визард, уважаемые форумчане пусть аргументированно отговорят. Лично я пока не вижу веских причин и фактов против "Кудесника" от Армитека

 Сообщение от fnksb :

На мой взгляд, визард - это такой отстой, что я даже обзор на него не стал писать. Ну, просто хлам, который даже в руки брать неприятно.
Я не знаю, как это полнее и более аргументированно написать и какую дать конкретику.
Это мое ИМХО и личное впечатление, разумеется.
Например, такая кнопка на налобнике - издевательство. Такой корпус, ничем не оправданный кроме фантазии дизайнера - издевательство. Ну и так далее.

Ну как так можно описывать изделие? Это тоже самое что одному нравятся сисястые, другому попастые, третьему брюнетки. Это личные предпочтения, не более того. Отстой почему? Хлам почему? Почему не приятно брать в руки? Я надеялся увидать цифры, графики, картинки... Без привязки к дизайну и личным ощущениям.

Попробую описать своё впечатление по тем же критериям (хотя я не могу понять по каким оценивали вы честно)
Приятный на ощупь материал, берешь в руки и сразу чувствуется что не ширпотреб, а качественная вещь, кнопка очень удобна (не надо тыкать в торец, сдвигая тем самым фонарь). Корпус ... Обычный корпус, который соответствует тенденции развития налобных фонарей (его даже сравнивают с зеброй, типа стырили идею. выходит и дизайн зебры издевательство дизайнеров )

Наверно вопрос был не так задан...
По каким параметрам вы бы купили зебру и не купили бы визард и наоборот? Буду очень признателен, за компетентный и грамотный ответ. Самому интересно. Просто создаётся впечатление, что зеброй можно не только светить, но и молиться на неё. В чём такое колоссальное преимущество то?

[sasha6464]

Ни разу не имел Армитека, поэтому не буду судить о том, чего не видел, но вот сколько нелестного о фонарях этого производителя слышал и читал, что поневоле задумаешься - а может это, не рисковать понапрасну.

[Linx]

fnksb, может вам еще FAQ написать по фонарям, к-рые не стоит приобретать?
Было бы интересно.
Хорошо, тогда какой норм. налобник выбрать контретно взятому человеку, да и не только ему?

[Dali]

 Сообщение от Анатолий Францевич :

Может тогда все дело в резинке и креплении?

Ага, в ней.

Кстати, а у Вас новая версия?

[Анатолий Францевич]

 Сообщение от sasha6464 :

Ни разу не имел Армитека, поэтому не буду судить о том, чего не видел, но вот сколько нелестного о фонарях этого производителя слышал и читал, что поневоле задумаешься - а может это, не рисковать понапрасну.

По крайней мере это можно считать причиной не покупать. Но повторюсь, какое сложное электронное устройство не ломается? Лично мне такие не известны. Ни один бренд не застрахован от поломки

 Сообщение от Dali :

Ага, в ней.
Кстати, а у Вас новая версия?

Ну типа да, которая от удара головой об стену не выключает фонарь. По крайней мере пробовал умеренно колотить, не переключается и не выключается.

[fnksb]

 Сообщение от Linx :

fnksb, может вам еще FAQ написать по фонарям, к-рые не стоит приобретать?
Было бы интересно.

Да почти все можно приобретать, на самом деле. А дальше начинается отчасти субъективизм (а пристрастия и задачи у всех разные), отчасти сравнение с другими (т.е. целесообразность покупать вот конкретно этот фонарь при наличии в мире других).

Наверное, даже визард можно приобретать, и кому-то он даже понравится. Но лично мне субъективно он очень не понравился, а смысла приобретать его при наличии в мире зебр немного. Поскольку он взял основные недостатки/особенности зебр (неразборный корпус, несменная оптика, г-образная форма, однокнопочное управление, сомнения в надежности), но при этом добавил к ним большую массу, подчеркнуто укрупненно-грубый дизайн, никудышную для такого фонаря кнопку.

 Сообщение от Linx :

Хорошо, тогда какой норм. налобник выбрать контретно взятому человеку, да и не только ему?

Зебры или спарки. Но лично у меня тупо феникс HL30, мне оно оказалось удобнее.

[fnksb]

 Сообщение от Анатолий Францевич :

По каким параметрам вы бы купили зебру и не купили бы визард и наоборот? Буду очень признателен, за компетентный и грамотный ответ. Самому интересно.

Ну вот, можно считать, что сообщением выше я попытался ответить более объективно

 Сообщение от Анатолий Францевич :

Ну как так можно описывать изделие? Это тоже самое что одному нравятся сисястые, другому попастые, третьему брюнетки. Это личные предпочтения, не более того.

Предпочтения бывают Но из нескольких сотен фонарей, которые я держал в руках, визард - первый, который мне категорически не понравился. Может, у меня на анодирование армитековское аллергия
Хотя с предатором вроде не было проблем.

[Анатолий Францевич]

Получается на вкус и цвет...
Кому давал покрутить в руки, говорили о качестве.
Мне если честно куда более важно качество луча, а тут благодаря оптике визарда получился комфортный свет. Теперь очень хочется сравнить c зеброй, правда свет у них изначально разный, как по температуре, так и по форме пучка. Ну мне главное сравнить по критерию "комфортность". Вот про визард скажу, что идти допустим по лесной тропинке, или даже ехать на велосипеде удобно, луч не узкий и не широкий, то что надо. Куда смотришь, там все замечательно видно. При включении турбо (макс) засвечивается довольно большая область, и очень легко обнаружить какой-то объект за малое время, достаточно обернуться назад и всё что вокруг элементарно просматривается.
Брал два раза на рыбалку, в море совать не стал Единственное что при тумане, виден немного луч идущий из фонаря, нет не слепит, но он заметен, иногда немного отвлекает, но это мне кажется легко решается в версии на нейтральном диоде.

[Qwertus]

 Сообщение от Анатолий Францевич :

Будем считать я предложил ТС Визард,

Опа, а я думал, что это был Я.

[fnksb]

 Сообщение от Анатолий Францевич :

Получается на вкус и цвет...

Разумеется. Тем не менее, дегустаторы-то как-то работают

Но - продолжая эту аналогию - нельзя дегустировать то, от чего тебя тошнит. Можно только выплюнуть. Поэтому и рассказать об "оттенках вкуса" я не могу.
А уж индивидуальная это непереносимость или объективная дрянь - уже и не различишь...

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

На мой взгляд, визард - это такой отстой, что я даже обзор на него не стал писать. Ну, просто хлам, который даже в руки брать неприятно.
Я не знаю, как это полнее и более аргументированно написать и какую дать конкретику.
Это мое ИМХО и личное впечатление, разумеется.

Например, такая кнопка на налобнике - издевательство. Такой корпус, ничем не оправданный кроме фантазии дизайнера - издевательство. Ну и так далее.

В общем, пол-обзора Вы уже написали.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

В общем, пол-обзора Вы уже написали.

Ну вот, случайно зашел в тему - и написал полобзора, да еще и жутко ругательного. Ужос.
Пойду поставлю себе диагноз "индивидуальная непереносимость армитека"

Upd. Зато теперь я лучше понимаю вот этот обзор, например Особенно его концовку

[Dali]

 Сообщение от fnksb :

написал полобзора

Не, это было раньше.
А теперь уже вторая половина.

[Анатолий Францевич]

 Сообщение от Qwertus :

Опа, а я думал, что это был Я.

Тогда мы!?

 Сообщение от fnksb :

Пойду поставлю себе диагноз "индивидуальная непереносимость армитека"

Да это жишь предвзятое отношение! Всё, ваш миниобзор считается не действительным.