|  | 
| 
 | ||||||||
|     | 
|  |  28821  49  2  0 |  | Опции темы | Поиск в этой теме | 
|  07.07.2013, 18:52   |  21   | 
| Увлеченный Регистрация: 15.12.2012 Последняя активность: 05.05.2020 18:33 
					Сообщений: 243
 Сказал(а) спасибо: 22 
		
			
				Поблагодарили: 36 раз(а) в 28 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 18:52 |  22   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 
					Сообщений: 10294
 Сказал(а) спасибо: 431 
		
			
				Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 
			
			Поместится, но оптика тоже не фонтан - большая боковая засветка. Хотя с 10-градусной и дедомизированным ХМЛ2 я как раз и езжу.
		 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 18:53 |  23   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 
					Сообщений: 10294
 Сказал(а) спасибо: 431 
		
			
				Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 18:58   |  24   | 
| Увлеченный Регистрация: 15.12.2012 Последняя активность: 05.05.2020 18:33 
					Сообщений: 243
 Сказал(а) спасибо: 22 
		
			
				Поблагодарили: 36 раз(а) в 28 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 19:00 |  25   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 
					Сообщений: 10294
 Сказал(а) спасибо: 431 
		
			
				Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 
			
			С удаленной силиконовой линзой. Получается в результате более узкий луч.
		 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 19:07 |  26   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 21.07.2024 11:51 
					Сообщений: 1048
 Сказал(а) спасибо: 71 
		
			
				Поблагодарили: 239 раз(а) в 162 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 
			
			Оптика с IO 25 гр так же квадратит. 45 60 - нормально. В Роше стает как влитая, но пропадает влагозащита, надо более толстую резинку ставить либо герметиком щели мазать.
		 [Исправлено: TwoS, 07.07.2013 в 19:09] | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 19:08   |  27   | 
| Увлеченный Регистрация: 15.12.2012 Последняя активность: 05.05.2020 18:33 
					Сообщений: 243
 Сказал(а) спасибо: 22 
		
			
				Поблагодарили: 36 раз(а) в 28 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 
			
			Не понял как там купить. В России дилеры их есть, но думаю им не интересно будет поставить товар если речь пойдет не о вагонах и откатах. Например такая http://ledil.fi/node/2/p/1968 Овал что ли http://ledil.fi/node/2/p/6949 [Исправлено: sako, 07.07.2013 в 19:11] | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 19:11 |  28   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 
					Сообщений: 10294
 Сказал(а) спасибо: 431 
		
			
				Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 19:21   |  29   | 
| Увлеченный Регистрация: 15.12.2012 Последняя активность: 05.05.2020 18:33 
					Сообщений: 243
 Сказал(а) спасибо: 22 
		
			
				Поблагодарили: 36 раз(а) в 28 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 19:35 |  30   | 
| Увлеченный Регистрация: 18.04.2013 Последняя активность: 14.12.2015 08:10 
					Сообщений: 372
 Сказал(а) спасибо: 17 
		
			
				Поблагодарили: 51 раз(а) в 41 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 
			
			Ох, как спорно. По нормальной дороге (что такое нормально - вопрос) один дальний предпочтительней, но если дорожное покрытие проблемное и хуже - я бы выбрал овал. Хотя нет. Купил бы два фонаря. Овал + дальний. Тем более, что автор рано или поздно сделает то же самое. И, более того, перестанет скептически относится к, каким-то там, "лишним" проводам.
		 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 19:37 |  31   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2011 Последняя активность: 21.07.2024 11:51 
					Сообщений: 1048
 Сказал(а) спасибо: 71 
		
			
				Поблагодарили: 239 раз(а) в 162 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 19:43 |  32   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 
					Сообщений: 10294
 Сказал(а) спасибо: 431 
		
			
				Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 
			
			Для дорожного покрытия с ямами дальнего предостаточно. Боковая засветка в любом случае есть. А вот если это извилистая тропинка в лесу - то овал желателен, чтобы видеть куда рулем крутить в повороты. Но с овалом не разгонишься - не видно что впереди (все же площадь освещения большая, дальность страдает).  О чем же я и писал. Такая конфигурация, несомненно, предпочтительна. Ага. Пара замен аккумуляторов в фонаре под проливным дождем когда нужно успеть на электричку, на которую успевается впритык - и мнение о лишних проводах резко поменяется. | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 19:44   |  33   | 
| Увлеченный Регистрация: 15.12.2012 Последняя активность: 05.05.2020 18:33 
					Сообщений: 243
 Сказал(а) спасибо: 22 
		
			
				Поблагодарили: 36 раз(а) в 28 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 
			
			Elm2112, по нормальным дорогам не езжу, скорости небольшие. Дорогой я называю то место, где собираюсь проехать   Раньше была фара с выносным аккумулятором, 2 года так катался пока не купил налобник Зебру H600w. Что напрягает в Зебре, то это видимая перед глазами пыль, хотя воздух чистый, такова особенность налобника Зебры, он закреплен прямо над глазами и подсвечивает пыль на максимальных режимах. Теперь хочу на руль, ближний, широкий свет меня устраивает более чем. | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 20:25 |  34   | |
| Увлеченный Регистрация: 18.04.2013 Последняя активность: 14.12.2015 08:10 
					Сообщений: 372
 Сказал(а) спасибо: 17 
		
			
				Поблагодарили: 51 раз(а) в 41 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 Цитата: http://forum.velomania.ru/s... Чего только не начитался, особенно на фонарёвке. Пускай у желающих "догнать меня камазом в рамках естественного отбора" в жизни что нибудь изменится в сторону более благожелательного отношения к оркужающему миру. Не сомневаюсь, что они всегда всё делают правильно и даже руки после туалета "по-малому" моют. Цитата: Низбежная всегда, но при расположении фонаря выше глаз - особенно мешающая. | |
|   |     | 
|  07.07.2013, 20:45   |  35   | 
| Увлеченный Регистрация: 15.12.2012 Последняя активность: 05.05.2020 18:33 
					Сообщений: 243
 Сказал(а) спасибо: 22 
		
			
				Поблагодарили: 36 раз(а) в 28 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 20:55 |  36   | 
| Увлеченный Регистрация: 18.04.2013 Последняя активность: 14.12.2015 08:10 
					Сообщений: 372
 Сказал(а) спасибо: 17 
		
			
				Поблагодарили: 51 раз(а) в 41 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 | 
|   |     | 
|  07.07.2013, 22:01 |  37   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 
					Сообщений: 10294
 Сказал(а) спасибо: 431 
		
			
				Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 
			
			Кстааааааати-кстати. Менял я тут как-то экранчик в Нокии сдохший. Тот что снял разбарахолил - очень много хороших деталей в нем. Светодиоды пошли на замену умерших после дождя в экранчике фотика, а вот в светорассеивающем "бутерброде" под матрицей была изумительная пластиковая пластинка-рассеиватель. Если её поместить перед фонарем, то она делает очень приятный овал. Толщина - где-то пол мм. Так что можно ставить любую "круглую" оптику и поверх вырезать кружочек из этого рассеивателя. Только нужно найти умерший жидкокристаллический экран.
		 | 
|   |     | 
| Поблагодарили: 1 раз | 
			 Rime (07.07.2013) | 
|  07.07.2013, 23:45 |  38   | 
| Моднявый B) |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 
			
			держал в руках оба фонаря (Convoy S6 и Roche F12). решил оставить себе роше (использую не для велосвета). с6 не понравился тем, что: -в него не лезут защищенные акб, даже АКБ с поднятым плюсом очень туго пролазят (sanyo 2600); -резьба возле головы не анодирована и скрипит/пищит так, что стружка остается; -уплотнительные резинки возле головы очень сильно выпирают, и могут быстро порваться; понравился тем что: -по 2 уплотнительные резинки с каждой стороны; -нет выраженного хотспота - широкий луч (у роше шире будет, но не такой заливной); -при одинаковых диодах, у с6 более белый свет, в сравнении с роше; чем понравился роше: -довольно таки качественный корпус за свои деньги; -лезут защищенные АКБ; -легко тюнинговать (в своём перепаял диод на редкий U2-2B с медной звездой); -много подходящих рассеивателей, которые подходят к роше и их с легкостью можно заменить, сделав себе оптимальный пучок света; не понравился: -"просветленное" стекло на самом деле какое-то странное, делает диод желтее, чем он есть на самом деле; Вот ещё почитать можно сравнение этих 2-ух фонарей. [Исправлено: MogHbIu, 08.07.2013 в 01:36] | 
|   |     | 
|  08.07.2013, 07:53 |  39   | 
| Увлеченный Регистрация: 18.04.2013 Последняя активность: 14.12.2015 08:10 
					Сообщений: 372
 Сказал(а) спасибо: 17 
		
			
				Поблагодарили: 51 раз(а) в 41 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 Цитата: По этому обзору, на мой взгляд, Конвой как велосвет однозначно выигрывает. | 
|   |     | 
|  08.07.2013, 11:08 |  40   | |
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 16.01.2012 Последняя активность: 11.09.2025 21:56 
					Сообщений: 1776
 Сказал(а) спасибо: 838 
		
			
				Поблагодарили: 359 раз(а) в 252 сообщениях
			
		
	 |  Re: Велосвет. Convoy S6 vs. Roche F12 Цитата: 
 ЗЫ Прошу прощения у автора за ОФФ. 
				__________________ Ёлло Пуки, Ёлло Пуки перешей мне с оппы руки! Убивец СИДов   | |
|   |     |