[enigman]

Самое смешное, что он секунд через 5 после включения таки сгорел (диод на звезде, без радиатора). Не думал, что так быстро. Хотя внешне ничего не видно, просто перестал светить. При еще одной попытке подключения амперметр показал 5А, диод, конечно же, не загорелся. Ему точно каюк или есть вырианты оживления (слышал, в некоторых случаях это возможно)?
По драйверу вопрос в следующем: почему он ничего не делает с током?

[Maksym]

Ну если найдете КЗ на кристалле светодиода и сможете устранить - то может и заработает. А вообще проще заменить.

 Сообщение от enigman :

По драйверу вопрос в следующем: почему он ничего не делает с током?

А вы его как подключали?

[enigman]

Аккум-драйвер-амперметр-диод. Или я неправильно понял вопрос?

[Virgo_Style]

 Сообщение от Maksym :

Ну если найдете КЗ на кристалле светодиода и сможете устранить

Втопить туда ампер 20, сгорит или то, что закоротило, или все вместе %)
На правах шутки.

[Maksym]

 Сообщение от enigman :

Аккум-драйвер-амперметр-диод. Или я неправильно понял вопрос?

Вопрос правильно. Но драйвер вы правильно подключили? Может где-то ошибку допустили в подключении что он 5 А выдал?

[enigman]

Диод сгорел при подключении напрямую, без драйвера.
Не понимаю, почему драйвер, установленный в фонарь, ничего не делает с током. Также заметил, что аналогичный драйвер с фасттека на 6*7135 ведет себя аналогично: ни о каких заявленных 2А, и тем более 3А речь не идет. А вот АК-47 честно выдал свои 1.05А. Складывается ощущение, что все они только и могут, что просто ограничить ток сверху.

[Virgo_Style]

 Сообщение от enigman :

только и могут, что просто ограничить ток сверху.

да, конечно, именно так линейники и работают

[Maksym]

 Сообщение от enigman :

Диод сгорел при подключении напрямую, без драйвера.

А, ну я ж предупреждал.

 Сообщение от enigman :

ни о каких заявленных 2А, и тем более 3А речь не идет

Щупы поменяйте.

 Сообщение от enigman :

А вот АК-47 честно выдал свои 1.05А.

Потому что при таком токе падение на проводах незначительное и позволяет выдать ток 1А.

[enigman]

Как в таком случае получить с одного 18650 хотя бы 2А? Уже писал, что подключенныйй напрямую к диоду свежий панас выдал всего лишь 1.7А, а при разряде до 3.6В всего лишь 1.1А? Как заставить аккум отдавать больше, ведь он обязан уметь это делать?

[Maksym]

 Сообщение от enigman :

Как в таком случае получить с одного 18650 хотя бы 2А?

Заменить щупы на короткие (до 10 см) провода с большим (от 3 мм2) сечением.

 Сообщение от enigman :

Уже писал, что подключенныйй напрямую к диоду свежий панас выдал всего лишь 1.7А

Не напрямую а через несколькоомное сопротивление щупов мультиметра.

 Сообщение от enigman :

Как заставить аккум отдавать больше, ведь он обязан уметь это делать?

Выбросить из цепи мультиметр со щупами! Чтобы понять почему - ознакомиться с основами метрологии.

[enigman]

Сопротивление щупов 0.5ом.

[Maksym]

При токе 1 А на них падает 0,5 В. При токе 2 А - 1 В. Дальше сами посчитаете что светодиоду достается или помочь? Вам известно напряжение, необходимое светодиоду для того чтобы он потреблял 2 или 3 А?

[enigman]

Спасибо за пояснения, уровень моей компетенции оставляет желать лучшего, в противном случае не задавал бы глупых вопросов. А таковых еще немало.
В фонаре с драйвером на 3 А измеренный ток и до, и после драйвера примерно равен 1.4А, что довольно близко к 1.6-1.7А, полученными в цепи аккум-амперметр-диод. Так что с контактами в фонаре все должно быть более-менее нормально. Если я правильно понял, действительный ток должен быть гораздо больше, может, даже 3 А. Вот только светит фонарь при этом откровенно слабовато, 470лм сразу после включения, так что фактором температуры можно пренебречь. Это почти вдвое мень рассчетного. А вот фонарь с драйвером на 2А выдает 550лм, что похоже на правду. Где ошибка в рассуждениях?

[Maksym]

 Сообщение от enigman :

В фонаре с драйвером на 3 А измеренный ток и до, и после драйвера примерно равен 1.4А

Совершенно верно. Ток в цепи одинаковый независимо от того где вы его будете измерять. Замените щупы на толстые короткие отрезки проводов наконец-то и увидите совсем другие цифры. Неужели так сложно?

 Сообщение от enigman :

Где ошибка в рассуждениях?

Люмены чем меряли?

[enigman]

Я же написал, что понял, что реальный ток больше.
Методику измерения потока описывал здесь. Перемерял не один десяток фонарей. Результаты хорошо согласуются с теорией.

[Maksym]

 Сообщение от enigman :

Я же написал, что понял, что реальный ток больше.

Ну вот и чудненько. Тогда к чему еще вопросы? Драйвер на 3А в фонаре дает 3А. При добавлении добавочного токоограничительного сопротивления ток будет ниже, понятное дело.

 Сообщение от enigman :

Перемерял не один десяток фонарей. Результаты хорошо согласуются с теорией.

У вас своя теория. Во всем мире - другая теория. Наверное есть еще самородки у которых третья теория...

[enigman]

То, что я описал, это не теория, это методика, коих могут быть сотни. Буду очень признателен, если укажете, в каком месте она противоречит "теории всего мира" (я, например, никаких противоречий не вижу). Просто еще один способ "измерения высоты здания с помощью барометра" (думаю, слышали о таких). Причем способ очень простой (что, естественно, крайне подозрительно), хоть и не претендующий на высокую абсолютную точность, которая обычному пользователю не очень то и нужна.
По крайней мере с задачей измерения относительной яркости нескольких фонарей она справляется на отлично. Поэтому еще раз сформулирую вопрос: почему фонарь с драйвером на 2А ярче фонаря с драйвером на 3А на одном и том же свежезаряженном аккуме (вроде, разобрались, что с контактами особых проблем нет)?

[Maksym]

Нууууууу я бы для начала оценивал все же яркость а не сумму RGB компонент (которая совершенно лишена смысла, сумма цветов CMYK еще имеет практическое применение). А непосредственно яркостный канал есть в цветовой модели Lab, яркость сидит в канале L (a и b это цветоразностные каналы).

 Сообщение от enigman :

По крайней мере с задачей измерения относительной яркости нескольких фонарей она справляется на отлично.

Есть сомнения.

 Сообщение от enigman :

почему фонарь с драйвером на 2А ярче фонаря с драйвером на 3А на одном и том же свежезаряженном аккуме

Потому что у них разная фокусировка луча, а т.к. вы не замеряете общий световой поток, исходящий от фонаря, то и получается то что получается. Чем шире будет световое пятно - тем ярче будет фонарь по вашей методике измерений.

И вообще не так яркость оценивают. Открывают фотку, открывают панель Гистограмма, в ней выбираем Luminisity и смотрим значение Mean. Это и будет среднее значение яркости. А чтобы сравнивать разные токи и светодиоды пятно должно быть идентичным.

[enigman]

Сумма RGB компонент отнюдь не лишена смысла. Например, делая desaturatе (т.е. лишаясь цвета и получая только яркость изображения), вы тем самым находите треть этой суммы. Другое дело, не совсем понятно, что считать яркостью, это относительное понятие, канал L из LAB - всего лишь один из способов ее представления. С тем же успехом ее можно вычислять по формуле l=a*R+b*G+c*B, где a,b,c - произвольные положительные числа, дающие в сумме единицу. Для простоты я взял a=b=c=1/3 (даже, точнее сказать, взял a=b=c=1, чтобы получить утроенную яркость, не заморачиваясь с дробями). Конечно, разная цветовая температура луча будет давать разные значения R,G,B, но сумма все равно дает очень неплохое представление о яркости, да и не забываем, что мы не претендуем на прецезионную точность.
Представьте теперь, что из двух одинаковых пакетов Вы высыпали на стол крупу, только в одной куче немного (можно и много) ее разбросали. Вопрос: в какой куче крупы больше? Собирая их в пакеты (т.е. интегрируя), можно убедиться, что поровну. То же самое происходит и на изображении. Форма луча не имеет никакого значения, мы просто берем интеграл по площади изображения.

[Maksym]

Тогда почему у вас результаты измерений прямо противоположны тем которые должны получиться?