[asket32420]

посоветуйте хорошее цифромыло по признакам компакт-качество
я конечно же не буду снимать им "ночью негров в овраге" и кашлять на качество
основная задача: портретное фото малых и больших
зум можно минимальный
бюджет до 10 (желательно)

[Itriy]

Как вариант, в данную сумму вмещается вот этот малыш, как-то мониторил данный вопрос для друга и, исходя из «религии», посоветовал P310. Тихо отжал на тест, и был очень удивлён картинкой за такие скромные деньги, подумываю взять себе его для вылазок, а то с D90 и комплектом объективов иногда проблемно шататься.

[asket32420]

Itriy, в бюджет вписывается, почитаем про него)

[ites]

 Сообщение от asket32420 :

посоветуйте хорошее цифромыло по признакам компакт-качество
я конечно же не буду снимать им "ночью негров в овраге" и кашлять на качество
основная задача: портретное фото малых и больших
зум можно минимальный
бюджет до 10 (желательно)

Когда я искал хорошее компактное цифромыло два года назад, единственным вариантом оказался Canon PowerShot S90, сейчас уже есть S100. Но в бюджет он не вписывается.

[asket32420]

подскажите, а существует утилитарное цифромыло...? интересно только под макро и все!

[Sergey@yeisk]

Макро на мыло... Кэноны всякие, типа S90 или, о ужас, G12

[xpm]

Canon S100 как вариант, большая матрица 1/1.7", фотик мне нравится, но из бюджета вылазит.

[Rocklight]

нашл цифромыло с полностью ручными настройками, видел фуллхд, суперзумом 12 крат и 14 мегапикселей за 5000 рублей в реальных магазах. Кэнон 150ИС. Ручная выдержка до 15 сек. Питание от 2АА. Минусы: замыл на 14 пикселях, круговая дистросия без зума, но по моим наблюдениям в таком бюджете лучший вариант. Неделю фотки с него разглядывал решил что побалую свое любопытство куплю.

[asket32420]

Nikon Coolpix P310
Canon PowerShot S100 или даже S110
Дэн еще посоветовал Panasonic LUMIX DMC-LX7

все они в районе 10 на ебее

ЧО ВЗЯТЬ ТА!?

[selenopolis]

Самое сильное макро, самый широкий угол и самый большой функционал у люмикса лх7. Сам долго выбирал. Есть с большей матрицей конкуренты - несколько меньше шумов (кенон g1х и sony rx 100) - но заметно меньше угол и макро совсем слабое (минимальное фокусное расстояние в разы больше). И это при равнозначном бокэ в положении теле у лх7 ( так что в портрете он тоже не проиграет) Плюс видео 100fps весьма занятная штука, а также f1.4 в положении теле. Единственное по шумам не самая выдающаяся машина, но в сумерки потянет.

[uV3]

asket32420,
задайте вопрос сюда: http://club.foto.ru/forum/, там спецы по фотикам сидят.
Определитесь ещё с приемлемым массогабаритом, суперкомпакты типа S110 собирают мало света.
А вот, например, у Canon G15 объектив оченнь светлый, но не во всякий карман засунешь.

Вот тут подборка некоторых фотиков годных для портретов
http://market.yandex.ru/com...
Предыдущие модели в тех же линейках дешевле.

[selenopolis]

Если нужна картинка поживее - я бы взял фуджи х20, если упираться в бюджет без претензий к изображению - никон p330, кенон s110, олик xz-10

[selenopolis]

Кстати насчет фуджи х100 - шедевральная машинка, всегда беру на отдых. Но правда далеко не универсал, про макро вообще молчу... ( Короче, Макс...до 100.000р нормальных фотоаппаратов нет)

[VVlad]

 Сообщение от asket32420 :

Nikon Coolpix P310
Canon PowerShot S100 или даже S110
Дэн еще посоветовал Panasonic LUMIX DMC-LX7

все они в районе 10 на ебее

ЧО ВЗЯТЬ ТА!?

Если самый компактный - то Кэнон S110 или Никон P330
Если габариты можно побольше - то Кэнон G15 или Панасоник LX7. У второго светлее объектив, зато первый лучше по шумам.

[asket32420]

 Сообщение от selenopolis :

без претензий к изображению

вот зачем ты это сказал? теперь кажется, что они дерьмовенькие

[selenopolis]

С твоей любовью к видеобимшотам - выбирай из самых светосильных с матрицей не более 2/3. Потому как увеличение размера матрицы (которое благотворно отразится на шумах) - непременно скажется на ослаблении масштаба макросъемки. Если же сериал о муравьях снимать не планируешь - можно и на canon g1x посмотреть, но весит как огнестрельное оружие.

[asket32420]

а lx7 сильно хуже?
нашел его за 12500р.

[uV3]

Качество фото это компромисс.
1) С деньгами.
2) С массой. При увеличении массы можно поставить лучше оптику и сенсор покрупнее.
3) С доступными фокусными расстояниями (с зумом, если по простому). При увеличении доступного зума объектив становится темнее. Из названных аппаратов у Nikon P7700 зум самый большой, этот фотик годится и для туризма, но объектив тёмный (темнее только у компактного S110). У дешёвого Панасоника LX7 объектив светлый, но и максимальное фокусное расстояние 90 мм всего (впрочем, для портретов 90 мм достаточно). У футжи X20 или олимпуса XZ-2 тоже светлые объективы и зум побольше, но они дороже.

Кроме того есть дополнительные плюшки типа Wi-Fi у Canon S110 или поворотный экран у Nikon P7700. У Олимпуса XZ-2 экран даже сенсорный.
Примеры снимков оценить можно здесь.

Вообще, фотоаппараты посложнее фонариков, так что копать можно глубоко и долго...

[Mikkilighter]

Да ничего не сложнее, есть бюджет, чтоб было больше фотоаппарата за эти деньги надо брать с минимальными наворотами и мегапикселями, вот и всё.
Обычно в линейке несколько камер отличающихся друг от друга разными глюкальцами ненужными, надо брать самую "технически отсталую" с минимальным оптическим и цифровым зумом.
Между фирмами в пределах бюджета камеры примерно одинаковы.
Остальное просто эстетически-тактилый выбор.
Возьмите ноут в магазин и может картридер, так как не всё вяжется сразу без софта, просто от фонаря щёлкните на широкую и на телефото в автоматическом режиме, где самая сочная картинка, ту и берите.
Обратите внимание на шустрость работы, медленный интерфейс и фокусировка раздражать будет уже через день до дикости.
И чтобы в руках не хрустела...вселяя хоть какую то уверенность
Для макрухи годится 99% мыльниц, об этом беспокоиться не стоит.
А советы бери это, бери то,.. В слепую не надо, что русскому хорошо- немцу смерть. Представления о том что "качество хорошее" невероятно разное среди населения.

[selenopolis]

Лх7 хороший вариант, тут можно выбирать долго и правы те кто написал что лучше самому лучше все выбрать. Но...есть одно но - новичок не всегда ставит в приоритет самые важные критерии поиска в отличии от тех кто уже сталкивался с тщательным выбором. Не всегда может понять правильную и качественную картинку в тех или иных условиях съмки и не принять, например, внутрикамерный шарпенинг и сатурацию за чистую монету.