Маленькое исследование кнопок и не только

Virgo_Style · 19.01.2011, 11:47

Собрал маленький "стенд" для измерения сопротивления и поигрался с ним.

Основные участники теста

Тестируемое	R, Ом	Замечания

Forward Clicky Switch KD#1867	0.02	среднее из 3
Gilt Spring Power Switch KD#5312 (вкл.пружину)	0.25	среднее из 3
Clicky Switch for Flashlights DX#5602	0	среднее из 2
Clicky Switch for Flashlights DX#5618	0.11	среднее из 2

Пружина от KD#5312	0.11	среднее из 3
Пружина от D26 внеш	0.05	среднее из 3
Пружина от D26 внутр	0.07	среднее из 3

Выключатель Romisen RC-C6	0.19
McClicky	0.05	в tailcap'е
Surefire clicky	0.26	0.35-первое измерение, 0.17 после ряда циклов

Отличные кнопки прямого клика на KD, и неважнецкие - с пружинами.
"Большие прямоугольные" кнопки тоже хороши.

Пружины - зло.

А Surefire - ...
Бренд.

wanderer · 19.01.2011, 12:07

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

А Surefire - ...
Бренд.

А может это так задумано и учтено, как токоограничивающий резистор?

RN4HKK · 19.01.2011, 12:21

Чем измеряли?

Virgo_Style · 19.01.2011, 14:56

Цитата:

Сообщение от wanderer :

А может это так задумано и учтено, как токоограничивающий резистор?

Не исключено. Но зачем делать лампу, которой нужен токоограничивающий резистор - мне не вполне ясно.

Цитата:

Сообщение от RN4HKK :

Чем измеряли?

Регулируемый источник тока настроен на 1.5А (на 1 почему-то не захотел настраиваться). Ток течет через резистор 1Ом и тестируемое.

Ток дополнительно контролируется по вольтметру V1, падение напряжения на "объекте" измеряется V2.

Rсум=U2/I, минус поправка на R проводов, определяемое при замыкании щупов.

AVSel · 19.01.2011, 18:55

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

Но зачем делать лампу, которой нужен токоограничивающий резистор - мне не вполне ясно.

Например, чтоб пусковой ток ограничить.
Интересно, а токопроводящие пружинки встречаются?

dgin · 19.01.2011, 19:06

А что за элемент, рядом с которым написано 1,5 А?

Virgo_Style · 19.01.2011, 19:18

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Интересно, а токопроводящие пружинки встречаются?

Сомнительно... алюминий, медь, серебро-золото упругостью не отличаются.

Цитата:

Сообщение от dgin :

А что за элемент, рядом с которым написано 1,5 А?

http://ru.wikipedia.org/wik...

andory · 19.01.2011, 21:45

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

Rсум=U2/I, минус поправка на R проводов, определяемое при замыкании щупов.

Существенное повышение точности измерений даст 4х-проводная схема. Для этого надо подключить к измеряемому резистору вольтметр V2 двумя отдельными тонкими проводами. Я использую игольчатые щупы, у Вас будет уверенно меряются (2-3мВ)/(2-3А), т.е. порядка 1мОм. Подводящие провода, по которым идет ток и контакты, естественно, толстые и надежные. При необходимости можно мерять еще на порядок меньшее сопротивление, но это уже отдельная тема.
Стали понятны дифирамбы клевым китайским щупам- большинство делается из тонких соплей- все больше пол-ампера стараюсь мерять самодельными шунтами и с подобными проблемами не сталкивался, только сопротивление меди, например, при нагреве ощутимо меняется.

RN4HKK · 19.01.2011, 22:39

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

Регулируемый источник тока настроен на 1.5А (на 1 почему-то не захотел настраиваться). Ток течет через резистор 1Ом и тестируемое.

Ток дополнительно контролируется по вольтметру V1, падение напряжения на "объекте" измеряется V2.

Rсум=U2/I, минус поправка на R проводов, определяемое при замыкании щупов.

Респект за косвенные измерения

Резистор на какую мощность рассчитан? У них параметры здорово плывут от нагрева. В этом плане рулит демонстрационные реостат из лаборатории какого нибудь универа.

Virgo_Style · 19.01.2011, 23:03

Одноваттный. Недотягивает до желательного, конечно, но и время измерения невелико.

Плывущие параметры - невелика беда, бо блок питания работает в режиме стабилизации (точнее ограничения) тока.

andory · 19.01.2011, 23:18

Есть коробка 1 Ом МЛТ-0,5Вт, их и использую, из 10 делал шунт до 5А. Из 2-3 шт. последовательно получается хорошая нагрузка для проверки на вшивость разных 123 батареек и аккумуляторов.

Жуков · 20.01.2011, 05:42

По рисунку судя, собран мост Витстона, у него измерения на пределах ниже 0,1 Ома считаются неточными, большая погрешность в проводниковой и элементной части, а так же, накладываются погрешности приборов. Если есть возможность, попробуйте мост постоянного тока Р-333 в четырех проводной схеме. Еще можно попробовать калибраторы термосопротивлений, они тоже работают по четырехпроводной схеме, и тоже ловят "мух".

awl · 20.01.2011, 08:47

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

Не исключено. Но зачем делать лампу, которой нужен токоограничивающий резистор - мне не вполне ясно.

Да просто всё от балды. Сделали макет фонаря, воткнули батарейки - лампочка сгорела. Взяли лампочку с напряжением повыше, итд. Запуск в производство.

Virgo_Style · 20.01.2011, 10:03

Цитата:

Сообщение от Жуков :

...

Затрудняюсь разглядеть в этой схеме мост, особенно с переменным сопротивлением в нем.

Каков, по вашему мнению, порядок погрешности?

Жуков · 20.01.2011, 13:31

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

Затрудняюсь разглядеть в этой схеме мост, особенно с переменным сопротивлением в нем.

Вы собрали более "богатую" схему, у Витстона небыло двух вольтметров и калькулятора

Схема сравнения, она и в Африке, схема сравнения.
Погрешность будет состоять из 2х погрешностей вольтметров, погрешности проводов, контактов схемы. Хотя... Стабилизированый источник тока...
Классический мост, по моему, будет надежнее. Р333 на пределе 0,1-0,9999 имеет класс точности 1, на пределе 0,005-0,0999 кл.т 5. Ваша схема такой критики не выдержит.

Virgo_Style · 20.01.2011, 13:51

*вздыхает*
Ладно, если вам так нравится - то пусть это будет мост.
Мне, в общем-то, все равно.

AVSel · 20.01.2011, 14:12

Цитата:

Сообщение от Жуков :

Классический мост, по моему, будет надежнее. Р333 на пределе 0,1-0,9999 имеет класс точности 1, на пределе 0,005-0,0999 кл.т 5. Ваша схема такой критики не выдержит.

Ну и зачем в данном случае высокая точность?
Ниже 0.1Ом в коробочку, выше 0.2 - в мусор. Остальные по вкусу.
Побольше бы участников...

Жуков · 20.01.2011, 15:40

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Ниже 0.1Ом в коробочку, выше 0.2 - в мусор. Остальные по вкусу.

Ну наверно да.

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Побольше бы участников...

Повторяемость показаний на нескольких экземплярах тоже интересна.

d!k · 07.02.2011, 02:13

на цпф видел, что припаивают проводок от основания пружины до контактного участка. не знаю, насколько такая операция поможет снизить сопротивление, но всё же...

dsche · 07.02.2011, 09:23

Цитата:

Сообщение от d!k :

на цпф видел, что припаивают проводок от основания пружины до контактного участка. не знаю, насколько такая операция поможет снизить сопротивление, но всё же...

Проще мне кажется поставить пружинку потолще.

Я вот из толстой серебряной проволоки кручу

Но вообще по здравом размышлении потери до драйвера серьёзным образом стреляют только на повышающих схемах.

20.01.2011, 13:51	16
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 20:53 Сообщений: 10821 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1371 Поблагодарили: 3961 раз(а) в 1844 сообщениях	Re: Маленькое исследование кнопок и не только вздыхает Ладно, если вам так нравится - то пусть это будет мост. Мне, в общем-то, все равно.

19.01.2011, 12:21	3
RN4HKK Любитель Surefire Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 26.11.2021 21:04 Сообщений: 1295 Сказал(а) спасибо: 34 Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях	Re: Маленькое исследование кнопок и не только Чем измеряли? __________________ Surefire M6LT 2-mode Neutral White, Surefire G2X Pro, Surefire EB1 Backup, Surefire U2 Ultra XM-L2, Surefire C2 Hi-Cri Triple, Surefire A2 Aviator Hi-Cri secondary led, Surefire G2 XM-L2 Hi-Cri, Surefire 6P Classic, Petz Strix, Petzl Zipka ^2, Petzl PIXA 2 Hi-CRI, Silva X-Trail, Zebra H600 Fw mkIII, Thrunite Scorpion, Fenix PD32 Prototype, Fenix E05, INOVA X5 UV, Nitecore EF1 ATEX, Skilhunt H03, Armytek Predator

19.01.2011, 19:06	6
dgin Увлеченный Регистрация: 27.09.2010 Последняя активность: 15.12.2022 19:45 Сообщений: 217 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили: 5 раз(а) в 5 сообщениях	Re: Маленькое исследование кнопок и не только А что за элемент, рядом с которым написано 1,5 А?

19.01.2011, 23:03	10
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 20:53 Сообщений: 10821 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1371 Поблагодарили: 3961 раз(а) в 1844 сообщениях	Re: Маленькое исследование кнопок и не только Одноваттный. Недотягивает до желательного, конечно, но и время измерения невелико. Плывущие параметры - невелика беда, бо блок питания работает в режиме стабилизации (точнее ограничения) тока.

19.01.2011, 23:18	11
andory Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 22.12.2013 16:40 Сообщений: 837 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 80 раз(а) в 53 сообщениях	Re: Маленькое исследование кнопок и не только Есть коробка 1 Ом МЛТ-0,5Вт, их и использую, из 10 делал шунт до 5А. Из 2-3 шт. последовательно получается хорошая нагрузка для проверки на вшивость разных 123 батареек и аккумуляторов.

20.01.2011, 05:42	12
Жуков Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Сообщений: 5445 Сказал(а) спасибо: 1055 Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях	Re: Маленькое исследование кнопок и не только По рисунку судя, собран мост Витстона, у него измерения на пределах ниже 0,1 Ома считаются неточными, большая погрешность в проводниковой и элементной части, а так же, накладываются погрешности приборов. Если есть возможность, попробуйте мост постоянного тока Р-333 в четырех проводной схеме. Еще можно попробовать калибраторы термосопротивлений, они тоже работают по четырехпроводной схеме, и тоже ловят "мух".

07.02.2011, 02:13	19
d!k Увлеченный Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 24.07.2024 21:14 Сообщений: 174 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили: 6 раз(а) в 4 сообщениях	Re: Маленькое исследование кнопок и не только на цпф видел, что припаивают проводок от основания пружины до контактного участка. не знаю, насколько такая операция поможет снизить сопротивление, но всё же...