[Буратино Карлович]

 Сообщение от fnksb :

Если вы использовали транзистор как сопротивление, то видимо на нем, как на сопротивлении, и тепло выделялось?

Ну там в схеме генератора прямоугольных импульсов на логике К561 ну есть конденсаторы и резисторы, задающие параметры генерации - частоту, широту импульсов и т.п. это не силовая цепь же, там к примеру какой-то резистор крутишь, меняется например заполненность фронта, вот на место такого резистора и впиздрячил не помню какой и каким образом транзистор, а он по сути из себя своеобразно представляет переменное сопротивление управляемое базой. Примерно так. Никакого нагрева, это не силовая часть схемы.

Не помню точную схему, но что то близко навроде следующих схем:

[galex]

 Сообщение от Буратино Карлович :

7135 по сути весьма хреновый по части КПД, тупо линейный стабилизатор тока, КПД у него, да, не лучше резистора

7135 отличный стабилизатор, просто КПД его надо считать не от 4.2В, а в рабочем диапазоне 4-2.8В. с середины разрядной характеристики и до конца у него такой кпд, что импульсникам и не снился.
еще лучше кпд у линейника с операционником в качестве усилителя сигнала с токоизмерительного шунта - позволяет на порядок снизить потери на шунте, что даст еще процент-другой в плюс эффективности.

 Сообщение от Буратино Карлович :

7135 тут многовато тока например дает

на 7135 свет клином не сошелся. есть линейные стабилизаторы с внешним токозадающим шунтом. взять хоть тот же qx7138, который недавно тут в панде мучали - на малых токах ондаже без внешнего мосфета работать будет.

 Сообщение от fnksb :

Есть линейники, работающие по принципу мосфетов с обратной связью - но по сути это обычные линейники, в которых сам мосфет выполняет функцию стабилизатора

любой линейный стабилизатор это стаб с обратной связью. просто в 7135 мосфет и шунт внутри корпуса, а в 7138- снаружи.

[Fableas]

 Сообщение от fnksb :

На хороших - 80-90%, на очень хороших наверное под 95%.

Точно про КПД повербанков цифры?

[fnksb]

 Сообщение от Fableas :

Точно про КПД повербанков цифры?

Агам.
А что смущает? Слишком мало, слишком много?

[fnksb]

PS

 Сообщение от Fableas :

Точно про КПД повербанков цифры?

Вообще в инете очень часто пишут ~60%, но это люди на самом деле считают не совсем то (причем это могут быть как минимум три разные "не совсем те" вещи, как ни забавно). Ну или просто бездумно повторяют прочитанные где-то цифры.

А вот собственно эффективность повышайки хорошего пауэрбанка при передаче энергии от аккумов на USB-выход - где-то ~85-95%, да.
Что примерно совпадает и с эффективностью хороших повышаек в фонарях от 3.7 до 6V, как и было видно по приведенным выше табличкам замеров.

[Fableas]

 Сообщение от fnksb :

Слишком мало, слишком много?

Слишком много. Есть у меня ПБ сяоми 10000 мАч на трёх 18650 саньё красных. "На гора" выдал 6250 мАч, что от 10000 будет 62%.

[chem]

 Сообщение от Fableas :

"На гора" выдал 6250 мАч

На 5 вольтах?

 Сообщение от Fableas :

10000

При 3,7.

[fnksb]

 Сообщение от Fableas :

"На гора" выдал 6250 мАч, что от 10000

10000 на 3.7 - 37Wh.
6250 на 5.0 - 31.25Wh.
Итого эффективность около 85%.
В реальности чуть выше, потому что и реальная емкость аккумов "на приличном токе и до некой отсечки" обычно чуть ниже номинальной указанной, и какие-то доп-потери на контактах есть, и на выходе мощные ПБ обычно выдают не ровно 5.0V, а скажем 5.1V чтоб с запасом. То есть реальная эффективность преобразователя в вашем ПБ на глаз 87-90%.

.....................................

Собственно, это одна из частых ошибок, считать емкость без учета напряжения. Две другие (собственно, даже не ошибки, а специфические методики) - когда люди правильно считают энергию, но все равно получают цифры в 60-70%, потому что делают двойное преобразование.

1. Считают разницу между залитой в ПБ энергией и слитой из ПБ энергией. Это действительно может быть полезно для всяких там выживальщиков, работающих с солнечной батареей или генератором - но при этом идет двойное преобразование, сначала на входе с 5 до 3.7, потом на выходе с 3.7 до 5 (плюс дважды потери на контактах).

2. Считают разницу между номинальной емкостью ПБ и наполненной емкостью конечного устройства (телефона, например). Тут опять же идет двойное преобразование, но сначала с 3.7 до 5.0, потом с 5.0 до 3.7 (причем второе вообще не в ПБ, а в телефоне, то есть уже его эффективности зависит).
Ну и бонусом часто там опять же берут номинальную емкость, а не реальную, а скажем Надеждин и вообще измеряет с включенным телефоном - то есть еще и потребление телефона в процессе добавляется...
У этого опять же есть логическое обоснование - чтобы неопытный юзер мог прикинуть соотношение емкости ПБ и и емкости его устройства, т.е. сколько раз он сможет зарядить свой телефон от ПБ такой-то емкости - но не следует это путать с КПД собственно пауэрбанка.

..................................

В итоге и получается, что все эти три пути смешиваются в человеческом сознании, и формируют впечатление о "60-70% кпд пауэрбанка", которое потом бессмысленно транслируется.

Нормальных замеров тоже дофига - скажем у Адмирала или у того же Надеждина. Хотя там тоже есть нюанс, что они берут номинальную емкость в качестве основы, а не реальную слитую с аккума в данных условиях (потому что ее-то фиг посчитаешь) - а значит, реальный КПД именно преобразователя обычно чуть выше, чем у них получается по расчетам. В итоге к их тестам лучше подходить в формате "видим 85%, читаем 87-90%", если нас именно чистый КПД преобразователя интересует

PS. Ну и да, паршивые пауэрбанки с реальным КПД в 60-70% тоже существуют. Как и с напрочь не соответствующей реальности заявленной емкостью банок. Но про них, наверное, и вообще нет смысла говорить.