[fnksb]

Чтобы не откладывать – сделаю по Wurkkos CL01 совсем простой и быстрый обзор. Который потом можно будет дополнять и обсуждать.

Приехала вот такая штуковина:



Симпатичный мелкий кемпинг от вуркоса, на сменном 21700, с регулировкой ЦТ в диапазоне 3000К-6000К. И это оказалась действительно мимимишная няшка.



Корпус – пластиковый, но тактильное ощущение приятное. Будет ли колоться при падениях – это надо проверять.



Вес - вполне разумный, не могу сказать что она сверхлегкая (весит в итоге примерно столько же, сколько мой чуть кастомизированный LR40) - но просто легкая:



В нижней части есть мощный магнит и резьба под штатив:



А наверху – кнопка, она же крутилка, рядом есть синяя 4-хпозиционная индикация, а на боку – Type-C зарядка под неплохой заглушкой.



Управление – удобное и приятное, практически полный Трунайт-UI:
Клик – включение на запомненной яркости. Ну или выключение.
Удержание – промотка яркости вверх-вниз (плавная).
Даблклик – шот-кат на максимум (не запоминается).
Удержание из выключенного – минимум (не запоминается).
По трем кликам доступ в РГБ, по четырем – блокировка.

Смена ЦТ осуществляется вращением кольца (которое само же и кнопка), довольно быстро и без проскоков (в отличие от скажем Nitecore LR40, который начинает тупить если крутить сколь-либо быстро). В крайних положениях (и яркости, и ЦТ) - фонарик мигает, что наглядно и удобно.



РГБ убраны под тройной клик, так что не мешают. Смена цветов не быстрая, позволяет подобрать нужный оттенок. При смене питания – РГБ сбрасывается на красный, что тоже удобно (вообще память фонаря не энергозависимая, ну и ладно, это в целом удобно).

Далее даблклик меняет разные режимы РГБ, и вот насколько уж я к РГБ обычно безразличен – тут это действительно красиво, ну и с форматом и дизайном фонаря хорошо совпадает. Вот прям очень красиво, пожалуй это лучшая реализация РГБ-подсветки, которую я встречал в фонарях - хороший развлекательный свет для детей, да и для взрослых тоже.
Но это надо смотреть на видео, а еще лучше вживую

Видео с разными РГБ можно посмотреть например в этом обзоре:

Прямая ссылка на видео YouTube

Есть несколько мелочей в плане управления, к которым можно придраться, но они несущественные:
- фонарь запоминает направление плавной регулировки. Если предыдущий раз мотали вниз – то снова начнет мотать вниз. В итоге при регулировки яркости в половине случаев он меняет яркость не туда, куда хотелось бы =) Но для кемпинга это в общем-то некритично, торопиться с ними обычно не надо - да и в неопытных руках так наверное даже лучше, чем безальтернативная промотка вверх как в андуриле.

- в заблокированном состоянии – при разблокировке фонарь дважды довольно ярко мигает. Надо беречь глаза, если ночью в палатке разблокировать.

- при ношении фонаря за верхнее кольцо – пальцы часто задевают кнопку и включают/выключают фонарь. Кольцо тут чисто для подвеса, не для ношения.



Но это все мелочи, в данном формате задач и применения.



В режиме теплого света, рядом с Nitecore LR40


Свет очень приятный, сами светики расположены сверху, а в нижней части фонаря есть светоотражающее (и заодно светонакапливающее) колечко. Ну и какие-то хитрорассеивающие пластиковые конструкции внутри и снаружи.

На теплом свете оппла мне показывает ~2500К, хотя визуально все-таки скорее ближе к 3000К. Свет производит впечатление не совсем натурального, но очень приятного.



На холодном свете показало вот так:



На примерно нейтральном замесе:



На смешанной нейтрали свет очевидно уходит в розовый, что опять же дает ощущение «не совсем натурально, но приятно».



Крайние положения работают без ШИМ:



С среднем замесе прибором видны отдельные следы ШИМ – видимо, как и на LT1S, происходит какой-то ШИМ-замес каналов. Но даже этот частичный ШИМ небольшой глубины и на 20 кгц, то есть никак не виден и не слышен, можно считать что его нет



Вот такая как бы ШИМ-подрегулировка с небольшой глубиной:




Максимальный световой поток заявлен в 550 лм, со степдауном до 180 через 90 секунд.



Но это не просто степдаун, похоже что в фонаре стоит термодатчик… При почти полном отсутствии теплоотвода, фонарь же пластиковый… Так что не факт, что именно 90 секунд, часто и меньше (особенно если фонарь до этого уже работал или просто лежал в тепле).


Все пики - это попытки увеличить яркость

Ну и всё, что потом не делай – уходишь снова на турбо, или не на турбо а скажем на 50%, охлаждаешь, обдуваешь – ничего не меняется, внутрянка уже нагрелась, любая попытка уйти выше «180 лм» будет приводить к мгновенному сбросу яркости обратно к «180 лм».


Запуск на максимуме (чтобы отстроить яркость), потом сразу убрал до ~50% - то же самое, минута работы и потом снижение обратно к 180, после чего запускать какую-либо более высокую яркость бесполезно.

Под катом – еще несколько графиков, в разных условиях, с обдувом, после перезагрузки питания и т.п. Они примерно о том же – один короткий пых, потом пытаться запускать что-либо выше 180 лм вообще бесполезно.

Все повторные пики - опять же, попытки поднять яркость.


Для контроля, что это у меня не брак – приведу график из упомянутого видеообзора, там та же история:

Может, если в снег кинуть, то там чуть получше будет? Но все равно, первый раз может чуть дольше проработает, потому что фонарь будет замерзший, но потом-то внутрянка все равно прогреется, нормального отвода тепла наружу там в общем-то нет, термодатчик будет срабатывать и все убирать.

В общем, фонарь на 180 лм, все остальное – разовый пых на какие-то секунды, который будет даже и не повторить. К счастью, вуркосс и в инструкции более-менее честно пишет «550 =>180» - но я не ожидал, что цифры турбо-яркости настолько дутые и бессмысленные… Это ж можно даже яркую фоточку к обзору не успеть снять, а повторный запуск не поможет

……………………………………….

Разумеется, 180 лм в настольном кемпинге – это нормально для легкого сугубо настольного или интерьерного-атмосферного применения (вон, в LR40 на филаментах вообще ~80 лм без стабилизации), но очень мало для полноценного освещения. Если сравнивать с «подвесными», то даже от подвесного кемпинга на 50 лм – если есть куда его подвесить – будет больше света и вообще толку, чем от 180 лм в «круговой настолке».

Но это штука и не для прям долгого серьезного освещения, то есть в рамках ее задач «легкой настолки + интерьерки + игрового света» - и такого светового потока хватает с запасом. Ну или в палатку там закинуть на слабой яркости – тоже норм, там обычно и нескольких люменов хватает…

Так что жаль, конечно, что «550 лм» настолько дутые – но что делать, в данном применении это не очень огорчает, не буду сильно ругаться. Тем более, что и производитель про степдаун написал, и сброс яркости происходит настолько быстро что это уже не обман юзера - снижение прям очевидное и резкое… Поругаюсь лучше на покупателей, которым подавай over500 лм в такой пластиковой мелочевке, иначе понимаешь ли не купят.

Пожалуй, это даже честнее, чем в моем любимом Fenix CL20R, у которого почти все режимы убраны под разнообразные мультистепдауны - так что вообще фиг поймешь, как и в какие моменты он светит, и все сделано как раз чтобы запутать юзера и не дать ему разобраться в снижениях яркости. Чувствуется недостаточный уровень фирмы, что вуркосс пока еще не крутой бренд, не умеют еще юзеров обманывать - в циферках на коробке накрутили, но в живом фонаре это сразу видно

Также есть некоторые вопросы к эффективности (180 лм на 6 часов от 21700? Как-то немного вроде, даже для супер-хайкрая…), но опять же – для интерьерно-настольного применения нормально, к тому же сменные банки позволят легко заменить питание при необходимости. От ЛБП пока токи не тестил, потом как-нибудь.


Предварительные выводы

Очень понравилось. Я часто ругаю совуркосы и фанатов совуркосов за чрезмерный акцент на аргументе «да за такие деньги» - когда внезапно оказывается, что вне контекста цены результат очень посредственный, и иначе чем с лозунгом "сэкономь десять баксов" вообще не надо такое покупать. Большая часть продукции совуркоса у меня как-то по этой категории проходит, за редким исключением.

Но вот CL01 у вурккоса получился прям хорош и сбалансирован, уже независимо от цены. На таком фонаре можно было бы написать и Fenix, и Lumintop, и Nitecore – и это выглядело бы вполне соразмерно.

Более того, что-то мне подсказывает, что если бы такой фонарь сделали Fenix, Lumintop или Nitecore – у них бы получилось хуже, может вон мультистепдаунов бы там непонятных накрутили, управление ухудшили и т.п.

Впрочем, мой последний Nitecore LR40 мне и обошелся раза в два дешевле, чем вот этот Wurkkos CL01.

Wurkkos CL01 - приятная качественная сбалансированная компактная кемпинговая настольная лампа, в которой практически все реализовано хорошо и толково, по крайней мере навскидку явных косяков и глюков не вижу. И даже вот в сравнении с одновременно приехавшим Вуркосом HD03 (который очень разочаровал) – здесь и управление нормальное, и свет хороший, и с ШИМом и писком нет проблем, и даже нелюбимые мною РГБ работают так классно, что наконец выглядят нормальной прикольной функцией.
Как будто два разных инженера проектировали…

Да, 550 лм на коробочке тупо нарисованы, фонарик их сможет выдать один раз и на секунды, дальше всё будет сбрасывать на ~180 лм. То, что эти «550 лм» пихаются во всех характеристики и рекламы – это, конечно, фууу и неприятно. Но вот для легкой пластиковой интерьерной настолки – и 180 лм достаточно, странно было бы требовать с нее больше.



Да, конечно есть вопрос ниши. CL01 это не прямой аналог и не прямая замена прекрасным и еще более интерьерно-атмосферным (но и более крупным) филаментным светильникам, таким как Nitecore LR40 или «шишка» Sunree Pinecone 1. Тем более это не прямая замена намного более мощной металлической Sofirn LT1S. Хотя в ряде задач, конечно, может их подменить, частично их ниши пересекаются.
И уж тем более это не прямая замена «подвесным» кемпинговым светикам, будь это мощная ЯЛ Походная Люстра 6 или мой любимый старенький мелкий Fenix CL20R – обеспечивающим намного более практичный с функциональной точки зрения «свет сверху».


Но как легкий компактный настольно-развлекательный кемпинг на сменном питании, со сменной ЦТ, приятным хайкрайным светом, и действительно очень симпатичной РГБ-подсветкой – да, классная штука

Первые впечатления такие, дальше посмотрим по юзу. Если косяков или глюков не всплывет, то придется еще несколько на подарки заказывать – шикарная штуковина, особенно если есть дети. Но и для взрослых – тоже классная штука, главное только не требовать от нее слишком много.

Пока больше всего переживаю за ломкость корпуса, специально ронять не хочется – посмотрим, к чему небрежный юз дома с мелким ребенком приведет, включая всякие падения с холодильника.

[fnksb]

Перечитал, подправил некоторые моменты и несоответствия. А то обзор планировался еще в два раза короче - но вчера вечером форум висел, так что со скуки успел его где-то как-то дополнить, а повторно вычитывать уже некогда было =)

Если еще какие-то логические несуразности видны - сигнальте.

[Timofej 000]

Главный (имхо) вопрос после lt1s:
Что там с драйвером, опять кпд ниже чем у линейника в худшем сценарии, или вуркус все таки смогли в приличное железо?

[fnksb]

 Сообщение от Timofej 000 :

Главный (имхо) вопрос после lt1s:
Что там с драйвером, опять кпд ниже чем у линейника в худшем сценарии, или вуркус все таки смогли в приличное железо?

Мне как раз кажется, что это не очень важно. Настольные кемпинги - это вообще не про эффективность, а небольшое количество внятных вариантов ещё и существенно ограничивают выбор.

Да и вообще, мы ж не выбираем из 100500 клевых кемпингов с регулируемой ЦТ и хайкрайным светом, чтобы их них выбирать на 10 или даже 15% более эффективный.
И тем более, что другим кемпингам никто вообще эффективность не мерил, в половине там просто резисторы с ШИМ.

У LT1S заявлено 150 лм на 6 часов, у CL1 вон 180 лм на 6.5 часов заявлено - но это не значит примерно ничего, уровень доверия к этим цифрам невысокий. Ну и потери на оптике могут быть выше, чем эти 10-15-20% на драйвере.
Но пофигу же, легкая атмосферно-интерьерная штуковина, зато забавная и симпатичная.

.......
Так что в данном случае это представляется мне сугубо академическим интересом, что-то вроде "любопытно, как сейчас Вуркос делает драйверы". Но что к пользовательским характеристикам, что к раздумьям покупать-не покупать - это имеет мало отношения.
Мне вот скорее оптические потери там "академически интересны", но лень измерять, а с пользовательской точки зрения - в данном случае вообще пофигу

[Timofej 000]

 Сообщение от fnksb :

Мне как раз кажется, что это не очень важно. Настольные кемпинги - это вообще не про эффективность, а небольшое количество внятных вариантов ещё и существенно ограничивают выбор.

Да и вообще, мы ж не выбираем из 100500 клевых кемпингов с регулируемый ЦТ и хайкрайным светом, чтобы их них выбирать на 10 или даже 15% более эффективный.
И тем более, что другим кемпингам никто вообще эффективность не мерил, в половине там просто резисторы с ШИМ.

У LT1S заявлено 150 лм на 6 часов, у CL1 вон 180 лм на 6.5 часов заявлено - но это не значит примерно ничего, уровень доверия к этим цифрам невысокая. Ну и потери на оптике могут быть выше, чем эти 15-20% на драйвере.
Но пофигу же, легкая атмосферно-интерьерная штуковина, зато забавная и симпатичная.

Оно как бы и да, но если не поднимать вопрос, то и улучшений ждать не стоит (хотя главное, действительно, академический интерес).

А кпд 50% на, казалось бы, ровном месте - все таки, совсем грустно. Применение такого кемпинга может быть различным и 30-40% эффективности без изменения конструкции - были бы весьма полезны в том же lt1s. А насчет оптики - а lt1s стоит наименее эффективная теоретически, но фактически больше 10-15% прироста с другим рассеивателем и отражателем оказалось нереально получить, что все таки намного меньше 50% потерь на драйвере в максимальном режиме

Конечно, тут рабочие режимы совсем грустные по мощности в сравнении, но кто знает что они там наворотили?
Обратная связь у них есть и при вскрытии косяков они, вроде бы, пытаются их поправить.

По оптике интерес тоже есть, но только самопальная сфера ее измерить не даст, увы.

[fnksb]

Timofej 000, к слову, пока недавно мельком проглядывал обзоры и отзывы на CL01 и HD03 - изумился количеству упоминаний на всяких там реддитах в стиле "заявлен понижающий драйвер, это очень-очень хорошо, значит очень-очень эффективный"

Это да, с этой точки зрения полезно иногда измерять - просто чтобы убедиться лишний раз, что не всякий импульсник прям с 146% эффективности работает

Но опять же, меня и кемпинги на резисторах или линейниках устраивают, если толково сделаны. Потому что их таких вообще очень мало.
Сделаны на импульснике, но с эффективностью резистора или среднего линейника - ну и ладно, тоже норм

Сделано что-то с 97% эффективности - ну, приятно конечно, но это мало что изменит... Толковый фонарь - можно пользоваться, все равно бестолковый в чем-то - значит, все равно ж неудобно пользоваться...

CL01 пока выглядит толковым, но токи ему еще не смотрел. а дальше он кажется все равно неразборный, и фиг подберешься. Пока нет желания ковырять, разве что если сломаю

[Timofej 000]

 Сообщение от fnksb :

Timofej 000, к слову, пока недавно мельком проглядывал обзоры и отзывы на CL01 и HD03 - изумился количеству упоминаний на всяких там реддитах в стиле "заявлен понижающий драйвер, это очень-очень хорошо, значит очень-очень эффективный"

Знаем мы эту секту =)
Еще с зебр, скилов, td01c и т. Д.

 Сообщение от fnksb :

Это да, с этой точки зрения полезно иногда измерять - просто чтобы убедиться лишний раз, что не всякий импульсник прям с 146% эффективности работает

Но опять же, меня и кемпинги на резисторах или линейниках устраивают, если толково сделаны. Потому что их таких вообще очень мало.
Сделаны на импульснике, но с эффективностью резистора или среднего линейника - ну и ладно, тоже норм

Сделано что-то с 97% эффективности - ну, приятно конечно, но это мало что изменит... Толковый фонарь - можно пользоваться, все равно бестолковый в чем-то - значит, все равно ж неудобно пользоваться...

CL01 пока выглядит толковым, но токи ему еще не смотрел. а дальше он кажется все равно неразборный, и фиг подберешься. Пока нет желания ковырять, разве что если сломаю

Фишка как раз в том, что импульсник можно сделать с эффективностью хуже плохого линейника, что успешно доказала в свое время зебра и подтвердил lt1s. Что уже грустно =(

управления, конечно, важнее. Но кпд 97% от софирна/вуркуса никто не ждет, хватило бы и средних значений. Ну нет так нет =)

[Trikster82]

Спасибо за хороший обзор на любимой площадке. С выводами - полностью согласен!

Добавлю только пару фото для понимания размеров.
Пока только личные впечатления прилагаю - приятный, удобный и компактный кемпинговый свет должен быть. В поход не ходил - теперь только на следующий год выгуливать. Но в домашнем/дачном использовании - прижился. Магнит в основании оказался мега-удобной опцией.

[Tricord]

Раз на то пошло, пользуясь случаем, что не надо пилить новый обзор, дополню своими впечатлениями, тоже недавно получил.
1. За те деньги что брал (1700) претензий особо нет). Но если подумать, то:
2. Учитывая наличие цветных режимов- хочется регулировки их яркости, в темной комнате как фоновый свет тот же красный выглядит ярковато
3. Учитывая что в качестве основного света будет использоваться самый теплый, валкодером(крутилкой) хотелось бы регулировать яркость, а не цт
А вообще, думаю что хорошо иметь как второй кемпинг
4. Занимает детей минут на 30 и не надоедает). Если допустим его рассматривать как домашний вариант на случай отключения света - то что доктор прописал
5. Размер позволяет таскать с собой практически как EDC

[fnksb]

 Сообщение от Tricord :

3. Учитывая что в качестве основного света будет использоваться самый теплый, валкодером(крутилкой) хотелось бы регулировать яркость, а не цт

Сейчас там трунайт-UI на кнопке, с хорошими (и привычными) шоткатами. Если при этом регулировка яркости будет крутилкой - шоткаты станут неудобными.
Так что мне кажется, что все правильно сделали =)

 Сообщение от Tricord :

Если допустим его рассматривать как домашний вариант на случай отключения света - то что доктор прописал

Да, но в качестве сугубо вспомогательного света. Делать с таким светом скажем уроки - уже мучение, тут подвесная лампа нужна (ну или что-то в разы более мощное).
Как продвинутая альтернатива свечки - это да

Кстати, был удивлен - но очень приятно висит и светит на холодильнике, несмотря на казалось бы "круговой формат".

 Сообщение от Tricord :

5. Размер позволяет таскать с собой практически как EDC

Агам, собственно главный его плюс это даже не легкость - у меня вон LR40 весит примерно столько же после пересборки:



... а как раз компактность. Удобно кинуть скажем в рюкзак, когда в парк идешь гулять с детьми - просто на всякий случай, если там надо будет их как-то развлекать. Или даже в карман.
Тот же LR40 "просто так на всякий случай" я поленюсь в мелкий городской рюкзак запихивать



Да и толку от LR40 в роли "развлекательного" намного меньше, в вуркосе прям очень удачно сделали РГБ... Наконец-то удачно, толково и главное к месту

[Tricord]

 Сообщение от fnksb :

Сейчас там трунайт-UI на кнопке, с хорошими (и привычными) шоткатами. Если при этом регулировка яркости будет крутилкой - шоткаты станут неудобными.

Все так, но мне мне почему то кажется, что на кемпинге можно отойти от трунайт UI в пользу большей логичности для неискушенного пользователя. возможно не прав)

 Сообщение от fnksb :

уже мучение, тут подвесная лампа нужна (ну или что-то в разы более мощное).

да, на такой случай есть настольный Baseus, который конечно не может похвастаться сменным аккумулятором, но при наличии нормального PB может выполнять роль света "по месту" весьма долго.

 Сообщение от fnksb :

висит и светит на холодильнике,

пошел проверять)

[fnksb]

Немного потыкал от ЛБП.

Токи в минимуме 12-13mA, от напряжения особо не меняются (но для таких слабых токов уже точности ЛБП не особо достаточно).

В максимуме: На 4.0V - 2.7А, 3.7V - 2.95A, 3.4V - 3.25А, 3.2V - 2.6А.
Действительно импульсник (не буду тут загадывать, бак или буст, фиг знает как там диоды подключены). Но 3.25А в такой крохе внушают (и это по мнению вуркоса 540 лм). Понятно, что такое только на секунды можно подать...

Произвольно выбранная яркость: 4.0V - 624mA, 3.7V - 674mA, 3.4V - 733mA, 3.2V - 776mA. Перегиб около 3.0 на ~800mA.

Стабильный уровень "180" лм, на который идет весь сброс по термоконтролю - это потребление около 0.7А (при 4.0в - 653mA, 3.2V - 813mA).

Это все замеры на нейтральном замесе, в котором фонарь по умолчанию включается при подаче питания (т.к. память энергозависимая). Но покрутил немного, разницы токов при изменении ЦТ почти не увидел. Вот например в последнем примере - на нейтрали 653mA, на теплом 655mA, на холодном 649mA.

В режиме красного света - видимо, просто резисторы. 4.0V - 77мА, 3.7V - 67мА, 3.4V - 58 мА, 3.2V - 51мА, 3.0V - 44мА.

Отсечка около 2.7V, срабатывает и на белом, и на красном свете.

Потребление в выключенном состоянии - ЛБП не видит, мультиметр показал 0.34mA. Не совсем нулевое, но в общем-то мизер (тем более на фоне огромной емкости банки, это года полтора хранения). Но оставляя на годы в бэкапе - лучше обесточить.
Upd. Замерил еще раз ток потребления в режиме ожидания - теперь 0.17мА показал. Странно, может какое-то другое состояния ожидания попалось, или это тесты от ЛБП так фонарь взбодрили =) Или мультиметр колбасится.
Ну ладно, если 0.17 - то еще лучше =)

[Timofej 000]

 Сообщение от fnksb :

В максимуме: На 4.0V - 2.7А, 3.7V - 2.95A, 3.4V - 3.25А, 3.2V - 2.6А.
Действительно импульсник (не буду тут загадывать, бак или буст, фиг знает как там диоды подключены). Но 3.25А в такой крохе внушают (и это по мнению вуркоса 540 лм). Понятно, что такое только на секунды можно подать...

Произвольно выбранная яркость: 4.0V - 624mA, 3.7V - 674mA, 3.4V - 733mA, 3.2V - 776mA. Перегиб около 3.0 на ~800mA.

Стабильный уровень "180" лм, на который идет весь сброс по термоконтролю - это потребление около 0.7А (при 4.0в - 653mA, 3.2V - 813mA).

Интересно. В целом, за исключением красного через резистор - очень похоже на lt1s. Даже по заявленным лм/вт.
В смешанном работают 14 шт csp1313, LatticePower по 2w каждый, если верить сайту. То есть дело не в диодах, там где то 140+лм/вт при 85гр на том стабильном уровне. Даже если кпд оптики 70%, то драйвер должен дать кпд чуть ниже 70% в теории.

Ставлю на понижайку, не припомню ни одной 2-х канальной повышайки, тем более у софирновуркусов. И такую же стремную, как в софирне
Взять что ли, убедиться? =)

[fnksb]

 Сообщение от Timofej 000 :

В смешанном работают 14 шт csp1313, LatticePower по 2w каждый, если верить сайту.

Если верить сайту, то в смешанном 28 светиков =)
CSP1313 3000K *14+CSP1313 6000K *14

 Сообщение от Timofej 000 :

там где то 140+лм/вт при 85гр

А были по ним тесты?

Я навскидку только даташиты на какие-то bridgelux CSP1313 вижу в гугле, но там правда токи повыше, но зато при 25 градусах:



Хотя, конечно, если в CL01 на стабильном уровне 2-2.5вт идет на 28 (или даже на 14) светиков - то это какая-то совсем эффективная зона, может там и 140 лм/вт...

[fnksb]

 Сообщение от Timofej 000 :

Взять что ли, убедиться? =)

Бери сразу два, а то есть риск что жалко будет ковырять

Он и правда няшка, ну и в сфере всяких мелкоприменений весьма хорош - мне вот просто жалко лезть внутрь с шансами поломать. Если расколошматится сам - ну, тогда доломаю и посмотрю на внутрянку...

PS. Заодно на спектрометре снимешь, а то что-то мне кажется оппла меня дурит с этими 2500К. Какой-то там очень специфический свет на теплом.

[fnksb]

 Сообщение от fnksb :

Так что жаль, конечно, что «550 лм» настолько дутые – но что делать, в данном применении это не очень огорчает, не буду сильно ругаться. Тем более, что и производитель про степдаун написал, и сброс яркости происходит настолько быстро что это уже не обман юзера - снижение прям очевидное и резкое…

Впрочем, по итогам нескольких дней тестового юза - все-таки поругаюсь посильнее. Не просто эстетически фуу, но и реальные неудобства этот дутый максимум с мгновенным трехкратным сбросом таки вызывает.

Даблклик по сути получается нерабочим, так как после него все равно яркость сразу скинет. Вроде он и есть, а толку почти нет.

Плавная промотка занимает около 3 секунд, из которых ~2 секунды отведены на перебор вот этой "турбояркости", которая все равно потом на 180 лм скинется.

А если хочется например ~50% от стабильной яркости выставить (чтобы фонарь посветил часов 10-12) - как ее выбрать? В нормальном фонаре с плавной регулировкой (вот как LR40) - понятно, уходишь на максимум и на глаз в два раза яркость снижаешь... А тут как? Уходить на максимум и пытаться убрать на 1/6? Или ждать на максимуме пару минут, чтоб фонарь точно убрал яркость, и потом из этой позиции вдвое уменьшать? Пытаться в плавной промотке отсчитать полсекунды от мунлайта? Ерунда какая-то.

И вот это лично меня огорчает больше, чем даже теоретическая (и пока не подтвержденная) низкая эффективность драйвера/оптики. Потому что рабочие рантаймы зависят намного больше от удобства UI в плане выбора правильной яркости - а тут с этим как-то грустно из-за идиотского этого степдауна... Или светишь на минимуме/близко к нему, или уже где-то около 180 лм, какие-то промежуточные положения ловить сложно.
Хоть бы убрали эти чертовы 540 лм чисто на даблклик и сказали что это "турбо", а основной диапазон сделали бы 1-180 лм - было бы намного удобнее в юзе.

Все равно CL01 это милая клевая няшка, потому что габариты-дизайн-приятнейший свет-базово толковое управление-шикарные РГБ. Но вот эта ерунда с втрое накрученным максимумом его делает еще более игрушечно-развлекательно-вспомогательным, чем он мог бы быть.

[alibek]

Мне кажется, что если бы на крутилку навесили изменение яркости, а на удержание изменение ЦТ, то это бы пошло на пользу.
Все таки обычно яркость менять приходится чаще, чем ЦТ.
А если бы еще и крутилку со стабилизацией... Но тогда это был бы не софирн вуркос.

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

Если при этом регулировка яркости будет крутилкой - шоткаты станут неудобными

не нужны.
Шоткаты это костыли для дискретного управления. Для аналогового (крутилки) в них просто нет смысла.
А если бы крутилка бы регулировала яркость всех режимов (в том числе RGB) — то это был бы не вуркос.

[zazara]

При наличии крутилки - конечно на неё надо яркость вешать. Но тут еще и цветные мешаются.

[alibek]

Клик — включить/выключить.
Дабл-клик — включить RGB/переключать режимы RGB.
Удержание — менять ЦТ или цвет (для RGB).
Крутилка — изменение яркости текущего режима.
Режимы стабилизировать, термоконтроль можно оставить, но срабатывать будет при температурах от 80.
Пластик использовать теплопроводный.
И будет няшка.