Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Изображения Дневники Группы Поиск
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Помощь по выбору фонарей Выбор фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 11717   Ответов в теме 211   Подписчиков на тему 15   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 19.09.2025, 07:30 Автор темы   1
Увлеченный
 
Аватар для Lambert87
 
Регистрация: 18.02.2018
Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях

По умолчанию Выбор налобника и ручного фонаря.

Всем привет! Выбираю себе два фонаря. Бюджет значения не имеет. Первый фонарь: легкий налобник на АА элементах, с максимальным временем работы на средних режимах (50-100 люм). Обязательное условие: теплый или нейтральный свет. Ориентир Зебра H53FW. Но где сейчас такую найти? Может кто знает где купить, или может есть какие нибудь кастомы? По поводу очевидных кандидатов: Зебра H54FC и Skilhunt h150- оба хороши, но время работы все равно меньше чем у старой Зебры.

Второй фонарь нужен хороший флудер на средние дистанции (200м+). Ближайший ориентир Rofis MR70, но НЕ ХОЛОДНЫМ светом, обязательно с зарядкой USB C, и элемент питания предпочтительно 21700. Очень желательно наличие функции павер банки как на Рофис.
Ближе всего к моим хотелкам Wurkkos TS22 XHP70.3, но смущает меньшая дальность относительно Рофиса, мне даже на нем иногда дальности не хватало 🤷♂
Вобщем жду советов и рекомендаций уважаемых форумчан. Прошлый раз мне сильно помогли с выбором фонарей, но пришло время их обновить.
Lambert87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2025, 09:17   2
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: 09.11.2025 10:44
Сообщений: 10976
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2708
Поблагодарили: 12570 раз(а) в 4561 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lambert87 :
Wurkkos TS22 XHP70.3
Поменять диоды.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lambert87 :
Зебра H54FC и Skilhunt h150- оба хороши, но время работы все равно меньше чем у старой Зебры
Время работы проверяли , хотя бы по обзорам? Если да . То опять же поменять диод в H54 на более эффективную нейтраль с низким cri.
Следующий)
__________________
*
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2025, 09:39 Автор темы   3
Lambert87
Увлеченный
 
Аватар для Lambert87
 
Регистрация: 18.02.2018
Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

А если хочется ничего не менять, а просто взять и пользоваться? Тем более в Wurkkos TS22 диод мне и так очень нравится. Ему бы отражатель побольше как в Рофисехотя бы, и был бы для меня идеальный фонарь.
А время работы да, конечно проверял, Скилхант у меня сейчас есть в личном пользовании, а Зебра была в России
Lambert87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2025, 09:53   4
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 01:35
Сообщений: 10659
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили: 7138 раз(а) в 3937 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lambert87 :
Ближайший ориентир Rofis MR70, но НЕ ХОЛОДНЫМ светом, обязательно с зарядкой USB C, и элемент питания предпочтительно 21700.
Wurkkos TS26S.
Не люблю многоглазые фонари, но этот мне зашел.
Насчет 200 метров не уверен, но с Rofis MR70 вполне сравнимо по дальности.
alibek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Lambert87 (19.09.2025)
Старый 19.09.2025, 10:00   5
Товарищ генерал
Коллекционер
 
Аватар для Товарищ генерал
 
Регистрация: 01.04.2021
Последняя активность: Вчера 15:03
Сообщений: 5474
Сказал(а) спасибо: 3286
Поблагодарили: 1918 раз(а) в 1228 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Не люблю многоглазые фонари, но этот мне зашел.
Так это Rofis MR70 многоглаз, а TS26S с одним.
Товарищ генерал вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2025, 10:01 Автор темы   6
Lambert87
Увлеченный
 
Аватар для Lambert87
 
Регистрация: 18.02.2018
Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Wurkkos TS26S.
.
Вариант! Странно что он на глаза раньше не попался… видимо я откинул его сразу из результатов поиска из-за того что там несколько диодов…
Спасибо большое, рассмотрю к покупке!
Lambert87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2025, 10:50   7
Наиль Валиахметов
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Наиль Валиахметов
 
Регистрация: 14.01.2021
Последняя активность: Вчера 09:54
Сообщений: 1093
Сказал(а) спасибо: 3488
Поблагодарили: 1020 раз(а) в 503 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

А вам батарейки нужны, потому что аккумы негде заряжать? Если так, то интересное место, в котором нет электричества, но есть пункт приема опасных отходов.

Как будто из тс26 высасывать эти 200+ метров не очень эффективно. Какой-нибудь emissar d1k? Fireflylite x1l или convoy m21h? Ну и что там по acebeam?
Наиль Валиахметов вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
fnksb (20.09.2025), Lambert87 (19.09.2025), Xmm (19.09.2025)
Старый 19.09.2025, 11:21   8
AEDe
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для AEDe
 
Регистрация: 11.08.2011
Последняя активность: 09.11.2025 10:44
Сообщений: 10976
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 2708
Поблагодарили: 12570 раз(а) в 4561 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lambert87 :
А если хочется ничего не менять, а просто взять и пользоваться?
Тогда заплатить тому кто поменяет и затем взять и пользоваться)
AEDe вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Drex (20.09.2025), Xmm (19.09.2025)
Старый 19.09.2025, 11:33   9
Айнур
Увлеченный
 
Аватар для Айнур
 
Регистрация: 16.05.2019
Последняя активность: Сегодня 05:34
Сообщений: 449
Сказал(а) спасибо: 332
Поблагодарили: 247 раз(а) в 150 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Skilhunt h150+ec300
Айнур вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Drex (20.09.2025), Lambert87 (19.09.2025)
Старый 19.09.2025, 17:05   10
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 06:01
Сообщений: 34433
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17556
Поблагодарили: 39499 раз(а) в 14616 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Наиль Валиахметов :
Fireflylite x1l или convoy m21h?
Агам, если андурил не бесит, и если реально надо светить на 200 метров - то файрфлайзы довольно неплохи, и там есть более направленные варианты.

Другое дело, что "флудер на 200+ метров" в формате 1*21700 выглядит немного фантастично, если это реальные метры и долговременная работа. Впрочем, если Рофис устраивал, а там по заявленному ~4.5 кд/лм - то тут много что подойдет.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lambert87 :
Ориентир Зебра H53FW. Но где сейчас такую найти? Может кто знает где купить, или может есть какие нибудь кастомы? По поводу очевидных кандидатов: Зебра H54FC и Skilhunt h150- оба хороши, но время работы все равно меньше чем у старой Зебры.
Думаю, что по освещенности*время у H150 будут более высокие характеристики, чем у FW-зебры. Даже с учетом хайкрая.
Дальше там скорее вопрос - подходят или нет конкретные режимы яркости.

[Исправлено: fnksb, 19.09.2025 в 17:09]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Drex (20.09.2025), Lambert87 (21.09.2025), Xmm (20.09.2025)
Старый 19.09.2025, 17:18 Автор темы   11
Lambert87
Увлеченный
 
Аватар для Lambert87
 
Регистрация: 18.02.2018
Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от AEDe :
Тогда заплатить тому кто поменяет и затем взять и пользоваться)
Я просил конкретные советы а не теоретические. Кто конкретно может изготовить и из чего? У той же Зебры H54hc в сравнении с H53FW, меня не устраивает не яркость, а рантаймы, заплатив кому то за смену диода, я получу только прибавку яркости, но не того что я хочу.
Lambert87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2025, 17:29 Автор темы   12
Lambert87
Увлеченный
 
Аватар для Lambert87
 
Регистрация: 18.02.2018
Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

По ручникам пока три основных кандидата: Wurkkos TS22, TS26S и Скилхант ec300
По налобнику как я понял, почти без альтернативно Скилхант H150 (который у меня и так есть) либо теоретический кастом…
Lambert87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2025, 18:23 Автор темы   13
Lambert87
Увлеченный
 
Аватар для Lambert87
 
Регистрация: 18.02.2018
Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Wurkkos TS26S.
Не люблю многоглазые фонари, но этот мне зашел.
Насчет 200 метров не уверен, но с Rofis MR70 вполне сравнимо по дальности.
Из всего что мне предложили он понравился больше всего… но что у него с Рантаймами? 4 часа 200люм? У того же ес300 150люм 13 часов?

[Исправлено: Lambert87, 19.09.2025 в 18:35]
Lambert87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 19.09.2025, 18:37   14
OrFF
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 22.02.2023
Последняя активность: Сегодня 05:53
Сообщений: 1181
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили: 638 раз(а) в 394 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lambert87 :
но что у него с Рантаймами? 4 часа 200люм?
Почти.
OrFF вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Drex (20.09.2025), Lambert87 (19.09.2025)
Старый 20.09.2025, 02:41 Автор темы   15
Lambert87
Увлеченный
 
Аватар для Lambert87
 
Регистрация: 18.02.2018
Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от OrFF :
Правильно ли я понимаю, что производитель по каким то неведомым причинам занизил реальное время работы в режиме 200люм более чем в два раза? Вопрос зачем? Сейчас только непонятная ситуация с рантаймаии останавливает меня от покупки этого фонаря. 🤷♂
Lambert87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.09.2025, 08:22   16
Сергей Сергеевич
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Сергей Сергеевич
 
Регистрация: 12.08.2010
Последняя активность: Вчера 23:36
Сообщений: 3648
Сказал(а) спасибо: 866
Поблагодарили: 4908 раз(а) в 1897 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lambert87 :
Правильно ли я понимаю, что производитель по каким то неведомым причинам занизил реальное время работы в режиме 200люм более чем в два раза?
Нет, неправильно.
Просто кто-то не смотрел официальную информацию - https://wurkkos.com/product...
Сергей Сергеевич вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Lambert87 (20.09.2025)
Старый 20.09.2025, 14:18   17
Gek
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 23.10.2019
Последняя активность: Вчера 21:42
Сообщений: 847
Сказал(а) спасибо: 1767
Поблагодарили: 1036 раз(а) в 408 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lambert87 :
У той же Зебры H54hc в сравнении с H53FW, меня не устраивает не яркость, а рантаймы
Вы смотрите на цифры на оф. сайте? Не ориентируйтесь на них.
H53Fw в режиме М1 (около 50 лм) на свежайшем энелупеПро мне выдала максимальное время 7,5 часа. По факту меняю акк через 6-6,5 часов работы.
SC53cN, в котором драйвер аналогичный SC/H54, на замере М1 выдал 8ч 20мин.
Н150 не имею, но рантайм 50лм в 2ч 48мин на энелупе подозрителен.
Gek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 4 раз(а)
Drex (20.09.2025), Lambert87 (20.09.2025), Xmm (20.09.2025), ФанКол (20.09.2025)
Старый 20.09.2025, 14:43   18
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 06:01
Сообщений: 34433
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 17556
Поблагодарили: 39499 раз(а) в 14616 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Gek :
Н150 не имею, но рантайм 50лм в 2ч 48мин на энелупе подозрителен.
Ну а вот здесь в тесте на Ладде-Pro (и тоже на теплой ничии в 3000К) - уже не <50, а 57 лм (при заявленных 75, впрочем наверное это заявлено для нейтрали, а не для 3000К), и не на 2ч.48 мин - а на 4:52



А вот здесь в тесте, в версии на ничии с 5000К, и всего лишь на энелупе-1900 - получилось 3.6 часа, но зато люменов намерилось уже 97.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot 2025-09-20 145201.jpg
Просмотров: 286
Размер:	311.2 Кб
ID:	292599

Зероэйр вообще часто занижает люмены на TIR, тем более теплых и нейтральных, что-то там у него не то со сферой. Ну а использование не новых, а каких попало аккумуляторов - вообще беда многих обзорщиков...
Могут ли при этом обзорщики завышать люмены - ну да, тоже могут, конечно.

В общем, что-то мне не кажется, что у скилханта и зебры существенно будет отличаться эффективность на АА
У скила там вполне нормальная повышайка, получше многих других (а у зебры тоже не 146% эффективности).

[Исправлено: fnksb, 20.09.2025 в 14:52]
fnksb на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 5 раз(а)
Drex (20.09.2025), Gek (20.09.2025), Lambert87 (20.09.2025), Xmm (20.09.2025), ФанКол (20.09.2025)
Старый 20.09.2025, 15:07   19
Gek
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 23.10.2019
Последняя активность: Вчера 21:42
Сообщений: 847
Сказал(а) спасибо: 1767
Поблагодарили: 1036 раз(а) в 408 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
В общем, что-то мне не кажется, что у скилханта и зебры существенно будет отличаться эффективность на АА
Я тоже так думаю (потому и написал "подозрителен") и пытаюсь донести мысль, что между старой и новой зеброй разница в рантаймах еще меньше (если даже не в пользу новой), чем со скилом и будет определяться скорее применяемым аккумулятором.
Ну и не забываем ещё момент, естессно: у зебр поддержка лития не заявлена.
Gek вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
fnksb (20.09.2025), Lambert87 (20.09.2025), Xmm (20.09.2025)
Старый 20.09.2025, 18:13 Автор темы   20
Lambert87
Увлеченный
 
Аватар для Lambert87
 
Регистрация: 18.02.2018
Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях

По умолчанию Re: Выбор налобника и ручного фонаря.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Gek :
Я") пытаюсь донести мысль, что между старой и новой зеброй разница в рантаймах еще меньше (если даже не в пользу новой), чем со скилом и будет определяться скорее применяемым аккумулятором.
Ну и не забываем ещё момент, естессно: у зебр поддержка лития не заявлена.
Не волнуйтесь, вы донесли мысль очень ясно. Буду пользоваться своим Скилхантом.
Кстати по поводу Лития- сейчас же появились Литивые аккумы на 1.5v, с рекордной емкостью на 3000махов и даже встроеным портом зарядки. Плюс там даже какая то стабилизация внутри самого аккумулятора заявлена. Что если использовать такой акум (XTAR в данном случае я имею в виду), с каким нибудь условным Финиксом (без стабилизации яркости, но с эффективным диодом и режимом 50люм)? Теоретически это может дать неплохие результаты… если смогу привыкнуть к синишному свету, отвратительному управлению и светораспределению…
Поделитесь пожалуйста своими мыслями относительно использования этих акумов в Фонарях Феникс (без стабилизации яркости) и в любых других фонарях Типа Скилханта, Манкера, Воркута и тд.

[Исправлено: Lambert87, 20.09.2025 в 18:17]
Lambert87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14299 секунды с 18 запросами