|
|
| ||||||||
|
|
|
|
11717
211
15
0
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
1
|
|
Увлеченный
Регистрация: 18.02.2018 Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях
|
Всем привет! Выбираю себе два фонаря. Бюджет значения не имеет. Первый фонарь: легкий налобник на АА элементах, с максимальным временем работы на средних режимах (50-100 люм). Обязательное условие: теплый или нейтральный свет. Ориентир Зебра H53FW. Но где сейчас такую найти? Может кто знает где купить, или может есть какие нибудь кастомы? По поводу очевидных кандидатов: Зебра H54FC и Skilhunt h150- оба хороши, но время работы все равно меньше чем у старой Зебры.
Второй фонарь нужен хороший флудер на средние дистанции (200м+). Ближайший ориентир Rofis MR70, но НЕ ХОЛОДНЫМ светом, обязательно с зарядкой USB C, и элемент питания предпочтительно 21700. Очень желательно наличие функции павер банки как на Рофис. Ближе всего к моим хотелкам Wurkkos TS22 XHP70.3, но смущает меньшая дальность относительно Рофиса, мне даже на нем иногда дальности не хватало 🤷♂ Вобщем жду советов и рекомендаций уважаемых форумчан. Прошлый раз мне сильно помогли с выбором фонарей, но пришло время их обновить. |
|
|
|
|
|
2
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: 09.11.2025 10:44
Сообщений: 10976
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2708
Поблагодарили: 12570 раз(а) в 4561 сообщениях
|
Поменять диоды.
Цитата:
Следующий)
__________________
* |
|
|
|
|
|
3
|
|
Увлеченный
Регистрация: 18.02.2018 Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях
|
А если хочется ничего не менять, а просто взять и пользоваться? Тем более в Wurkkos TS22 диод мне и так очень нравится. Ему бы отражатель побольше как в Рофисехотя бы, и был бы для меня идеальный фонарь.
А время работы да, конечно проверял, Скилхант у меня сейчас есть в личном пользовании, а Зебра была в России |
|
|
|
|
|
5
|
|
Коллекционер
Регистрация: 01.04.2021 Последняя активность: Вчера 15:03
Сообщений: 5474
Сказал(а) спасибо: 3286
Поблагодарили: 1918 раз(а) в 1228 сообщениях
|
Так это Rofis MR70 многоглаз, а TS26S с одним.
__________________
Байки старого генерала |
|
|
|
|
6
|
|
Увлеченный
Регистрация: 18.02.2018 Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
7
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.01.2021 Последняя активность: Вчера 09:54
Сообщений: 1093
Сказал(а) спасибо: 3488
Поблагодарили: 1020 раз(а) в 503 сообщениях
|
Как будто из тс26 высасывать эти 200+ метров не очень эффективно. Какой-нибудь emissar d1k? Fireflylite x1l или convoy m21h? Ну и что там по acebeam? |
|
|
|
|
|
10
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:01
Сообщений: 34433
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17556
Поблагодарили: 39499 раз(а) в 14616 сообщениях
|
Агам, если андурил не бесит, и если реально надо светить на 200 метров - то файрфлайзы довольно неплохи, и там есть более направленные варианты.
Другое дело, что "флудер на 200+ метров" в формате 1*21700 выглядит немного фантастично, если это реальные метры и долговременная работа. Впрочем, если Рофис устраивал, а там по заявленному ~4.5 кд/лм - то тут много что подойдет. Цитата:
![]() Дальше там скорее вопрос - подходят или нет конкретные режимы яркости. [Исправлено: fnksb, 19.09.2025 в 17:09] |
|
|
|
|
|
11
|
|
Увлеченный
Регистрация: 18.02.2018 Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях
|
Я просил конкретные советы а не теоретические. Кто конкретно может изготовить и из чего? У той же Зебры H54hc в сравнении с H53FW, меня не устраивает не яркость, а рантаймы, заплатив кому то за смену диода, я получу только прибавку яркости, но не того что я хочу.
|
|
|
|
|
12
|
|
Увлеченный
Регистрация: 18.02.2018 Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях
|
По ручникам пока три основных кандидата: Wurkkos TS22, TS26S и Скилхант ec300
По налобнику как я понял, почти без альтернативно Скилхант H150 (который у меня и так есть) либо теоретический кастом… |
|
|
|
|
13
|
|
Увлеченный
Регистрация: 18.02.2018 Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях
|
Из всего что мне предложили он понравился больше всего… но что у него с Рантаймами? 4 часа 200люм? У того же ес300 150люм 13 часов?
[Исправлено: Lambert87, 19.09.2025 в 18:35] |
|
|
|
|
15
|
|
Увлеченный
Регистрация: 18.02.2018 Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
16
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:36
Сообщений: 3648
Сказал(а) спасибо: 866
Поблагодарили: 4908 раз(а) в 1897 сообщениях
|
Цитата:
Просто кто-то не смотрел официальную информацию - https://wurkkos.com/product...
|
|
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
Lambert87 (20.09.2025)
|
|
|
17
|
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 23.10.2019 Последняя активность: Вчера 21:42
Сообщений: 847
Сказал(а) спасибо: 1767
Поблагодарили: 1036 раз(а) в 408 сообщениях
|
Цитата:
H53Fw в режиме М1 (около 50 лм) на свежайшем энелупеПро мне выдала максимальное время 7,5 часа. По факту меняю акк через 6-6,5 часов работы. SC53cN, в котором драйвер аналогичный SC/H54, на замере М1 выдал 8ч 20мин. Н150 не имею, но рантайм 50лм в 2ч 48мин на энелупе подозрителен. |
|
|
|
|
|
|
18
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:01
Сообщений: 34433
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17556
Поблагодарили: 39499 раз(а) в 14616 сообщениях
|
Ну а вот здесь в тесте на Ладде-Pro (и тоже на теплой ничии в 3000К) - уже не <50, а 57 лм (при заявленных 75, впрочем наверное это заявлено для нейтрали, а не для 3000К), и не на 2ч.48 мин - а на 4:52
![]() А вот здесь в тесте, в версии на ничии с 5000К, и всего лишь на энелупе-1900 - получилось 3.6 часа, но зато люменов намерилось уже 97. ![]() Зероэйр вообще часто занижает люмены на TIR, тем более теплых и нейтральных, что-то там у него не то со сферой. Ну а использование не новых, а каких попало аккумуляторов - вообще беда многих обзорщиков... ![]() Могут ли при этом обзорщики завышать люмены - ну да, тоже могут, конечно. В общем, что-то мне не кажется, что у скилханта и зебры существенно будет отличаться эффективность на АА ![]() У скила там вполне нормальная повышайка, получше многих других (а у зебры тоже не 146% эффективности). [Исправлено: fnksb, 20.09.2025 в 14:52] |
|
|
|
|
|
19
|
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 23.10.2019 Последняя активность: Вчера 21:42
Сообщений: 847
Сказал(а) спасибо: 1767
Поблагодарили: 1036 раз(а) в 408 сообщениях
|
Цитата:
Ну и не забываем ещё момент, естессно: у зебр поддержка лития не заявлена. |
|
|
|
|
|
20
|
|
|
Увлеченный
Регистрация: 18.02.2018 Последняя активность: 05.11.2025 08:07
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 395
Поблагодарили: 139 раз(а) в 68 сообщениях
|
Цитата:
Кстати по поводу Лития- сейчас же появились Литивые аккумы на 1.5v, с рекордной емкостью на 3000махов и даже встроеным портом зарядки. Плюс там даже какая то стабилизация внутри самого аккумулятора заявлена. Что если использовать такой акум (XTAR в данном случае я имею в виду), с каким нибудь условным Финиксом (без стабилизации яркости, но с эффективным диодом и режимом 50люм)? Теоретически это может дать неплохие результаты… если смогу привыкнуть к синишному свету, отвратительному управлению и светораспределению… Поделитесь пожалуйста своими мыслями относительно использования этих акумов в Фонарях Феникс (без стабилизации яркости) и в любых других фонарях Типа Скилханта, Манкера, Воркута и тд. [Исправлено: Lambert87, 20.09.2025 в 18:17] |
|
|
|
|