[Kelevratony]

Тем не менее, имейте ввиду, всегда рады.

[Evgeniy1]

Кстати, раз уж периодически разговор касается ритуалов и магии виниловых дисков и вертушек, не могу не добавить, что, по моему скромному мнению, у граммофоров и шеллачных пластинок эмоциональное воздействие собственно аппаратуры, "магия", на порядок сильнее : никакой электроники, чистая механика, завёл, поставил и оно играет. Да, огромные искажения и очень скромные параметры, но вот стоит столетний (а часто и поболее) аппарат и играет!
В разных музеях звука и техники обычно можно послушать пару-тройку аппаратов.

Как и магия старых ламповых приёмников и радиол, не то, чтобы они были особенно хороши технически или на слух, вовсе нет, но вот звучит аппарат, который старше тебя, зачастую ровесник твоих предков, звук которого слушал не только ты в детстве, но и твои предки в детстве. И это прекрасно.

[galex]

 Сообщение от Kelevratony :

всё на болванках в МР3, уверял, что никакой разницы с обычным Сиди нету и быть не может, это же цифра))))). Причём он был профессиональный программист

звание великого программиста не делает человека специалистом в смежных областях.
я какое-то время вынужден был взаимодействовать с бабушкой-программиистом, которая писала бухгалтерию на фокс про 2.6 под ДОС, на ее

 Сообщение от Kelevratony :

программах у нас крупные предприятия работали

вот она тоже полный ноль была в любой области, кроме бухгалтерии и древней СУБД.

ибо даже непрофессиональный, но сколь-либо умственно развитый программист не может не знать, что мп3 - формат сжатия с потерями, а поэтому даже не заикнется про "цифра" (фрукт-фрукт, сиська-сиська) и никакой разницы.
либо у него flac был, а не мп3.
так же как и твои истории про инженеров со стиральными машинами. инженеры они разные бывают.

 Сообщение от alibek :

от модели привода и болванки зависит получаемый звук

зависимость некоторая может быть. если привод в плеере с убитым лазером и не делает коррекцию (говорят и такие бывают), ему проще читать цианиновый слой, чем какую-нибудь металазу. соответственно, во втором случае что-то не вычитается и останется неисправленным. но это не про потерю объема, а скорее, наверное, шелчки и затыки будут. ну да, отличие, как на виниле.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Kelevratony :

М-да, замечательная тема про аудио, все всё знают, рассуждают с умным видом про биты и гармоники, у многих даже волне себе неплохая аппаратура и при этом абсолютно никто не слышит капец какую очевидную разницу в звуке, просто жесть....

Не , аудиофильские доводы про глухих не канают, есть и музыкальный слух и наслушанность годами. Я прекрасно отличаю в том числе интонирование музыкантов и бывает отличаю на каком континенте сведён данный альбом. Есть и мониторный студийный сетап отстроенный на котором я могу что либо проверить вне комнаты для прослушивания где звук не плоский, а как мне нравится.

Есть факты, цифровая копия с проверкой на ошибки при показаниях 0 является идентичной.

Нельзя также изменить никакие характеристики звука например USB кабелем , при условии что он не полное днище когда реально сигнал не проходит. Там только 0.3 вольта логический ноль и 3 вольта логическая единица. Он не является псевдоаналоговым и там нельзя прибавить или убавить басов или чего то ещё.

Скорость по тому же USB достаточна чтобы не то что звук а ещё и телевизионное изображение в 4К передавать без ошибок, а если они возникают, то перепроверять их по много раз перед выводом и уж когда совсем труба то щелчок или пропуск в зависимости от схемы или квадратики на изображении сыплются.

Там выше правильно написали, ЕАС в компа ставишь и полностью диск грабится , со всеми проверками.

На самом деле есть момент по которому мы с Евгением ранее не сошлись, он считает что и китай цапы прямо круть, а я считаю что профессиональное устройство которое как раз таки может отмониторить ошибки и соединение гораздо правильнее, а не просто что то с вылизанной прошивкой.
Но даже при таком раскладе его топпинг шмоппинг кратно лучше чем любой хаенд шмаенд цап за квадрилион денег 20 летней давности. Прогресс неумолим.
Это как олед 4К с кинескопом сравнивать.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Mikkilighter :

На самом деле есть момент по которому мы с Евгением ранее не сошлись, он считает что и китай цапы прямо круть,

Многие, но далеко не все.
Более того, некоторые ЦАПы , хорошие аппаратно (искажения при измерениях в лабе и т.д.) испорчены глючными прошивками , поэтому пользоваться ими некомфортно (пример: пара моделей свежих Topping' ов). Т.е. функционал-то они увеличили (добавили эквалайзер, мощность применённого основного контроллера позволяет), но прошивки в целом стали проблемнее, по сравнению с прежними моделями.
Весело было, когда в одной из первых версий прошивки для D50-III при включении аудио-ЦАПа в ОС появлялись 2 (два) устройства, 2е микрофонный вход. Поди, тупо кусок кода откуда-то скопипастили, вообще не глядя.
После того, как их ткнули в это носом, несколько раз, прислав логи из разных ОС, они исправили.

А вот у немецкой RME прошивки отполированы до блеска, с хорошей многолетней поддержкой и по возможным проблемам, и по новым фичам (иногда), и это часть их цены.

 Сообщение от Mikkilighter :

например USB кабелем , при условии что он не полное днище когда реально сигнал не проходит. Там только 0.3 вольта логический ноль и 3 вольта логическая единица. Он не является псевдоаналоговым и там нельзя прибавить или убавить басов или чего то ещё.

Скорость по тому же USB достаточна чтобы не то что звук а ещё и телевизионное изображение в 4К передавать без ошибок, а если они возникают, то перепроверять их по много раз перед выводом и уж когда совсем труба то щелчок или пропуск в зависимости от схемы или квадратики на изображении сыплются.

гляньте протокол асинхронной передачи аудио-потоков over USB, это не передача данных и пере-посылок пакетов там, насколько я помню, нет (но примитивные контроль пакетов и коррекция единичных ошибок в протоколе usb, на более низком уровне, есть). Другое дело, что с нормальным кабелем проблем, как правило, не возникает.

[Visher]

Топинг по сравнению с пресловутым фх 502 про какая-то шляпа, хотя втрое дороже. Радует Русич на вольфманах, не скажу, что прям детальный, но звучит приятно.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Evgeniy1 :

гляньте протокол асинхронной передачи аудио-потоков over USB, это не передача данных и пере-посылок пакетов там, насколько я помню, нет (но примитивные контроль пакетов и коррекция единичных ошибок в протоколе usb, на более низком уровне, есть). Другое дело, что с нормальным кабелем проблем, как правило, не возникает

Перепосылки больше про считывающие устройства, на профцапах по usb есть проверка соединения, бит тест. Файлик специальный от производителя, отправляется и сам аппарат говорит хорошо или есть ошибки. Это нужно даже не для проверки самого кабеля, а больше про драйвера и систему которые на источнике. Все операционки хлебом не корми, дай вмешаться. К примеру в винде хоть заставься этими ASIO драйверами, громкость тронул со 100% и вот оно уже через внутренние ресурсы. Ну и там всякие синхронизации клоков, оно или надо или наоборот не надо.
В общем профессионалы гораздо больше заботятся о bit perfect сигнале чем аудиофилы у которых есть две коробочки которые хрен знает чего делают и как друг с другом взаимодействуют
У нашего аудиофила вон со всего подряд звук разный идёт, с каких дырок и на какие aux всё выводил и чего как комутировал конечно только он знает
Но тем не менее, раз чего то слышит, значит там в децибелы разница.

[Kelevratony]

 Сообщение от Mikkilighter :

с каких дырок

О, ещё вам пару открытий в копилку.
На основной массе усилителей аналоговые входа звучат по разному (условно вход Сиди играет не так, как вход Тейп), а на многоканальниках аналоговый 5.1 настолько сильно отличается от аналогового входа условного CD, как будто вообще разные усилители играют. Из всех усилителей на которых была разница в звуке в зависимости от входа, вход CD звучал лучшее остальных, с чем связано не знаю.

 Сообщение от Mikkilighter :

У нашего аудиофила вон со всего подряд звук разный идёт

То что у меня нет проблем со слухом - не означает, что я аудиофил, аудиофил как раз вы, я меломан.
P.S. Одинакового звука не бывает, он всегда разный.