[GuitarFan]

Почему эта зарядка не определяет некоторые разряженные ААА аккумуляторы? Просто не начинает их заряжать. Приходится вставлять их в другую зарядку, которая может их заряжать.

[GoFrenDiy]

Коллеги, приветствую!

Ну вдруг кто ответит... Есть СХЕМА на этот сабж. Есть огромное желание подкорректировать ток разряда батарей, чтобы он соответствовал реальности. Судя по схеме, Q11 занимается тем, что садит "+" АКБ на землю, тем самым разряжая производя разряд. Последовательно в цепи стоит R18, который 30 Ом, но судя по нагреву, основной ток рассеивается на Q11. Т.к. в этой схеме я каких-то других элементов я особо не вижу, то открытием этого транзистора и регулируется разрядный ток. Вот только беда этой системы в том, что я не увидел какой-то адекватной обратной связи, ибо, например, при реальном токе разряда 450 мА, прибор "считает" А*ч по установленному току 500 мА, т.е. через час на дисплее 500 мА*ч, хотя реально 450 мА*ч прошло. Естественно, заряжая меньшим током у меня дольше происходит разряд АКБ и счётчик времени насчитывает бОльшую ёмкость, чем она на самом деле является. Зачем там эти отводы к мультиплексору HCF4051 - непонятно, т.к. я думал, что тут какой-то контроль напряжения происходит, но изменяя R20, никаких толком изменений тока не происходило. Значит что, как-то надо корректировать открытие Q11. На представленной схеме никакой обвязки между CPU и затвором не представлено, но наличие некоторого делителя на плате наблюдается. Я постеснялся лезть в этот делитель, т.к. имеющихся средств измерения мне недостаточно чтобы увидеть как управляется этот транзистор... А сомнения в том, что он там в неком линейном режиме работает у меня возникли из-за схемы зарядки: видимо дроссель в цепи зарядки потому, что она в импульсном режиме работает? А разбираясь в работе некоторых электронных нагрузок с али, там вот тоже в импульсном режиме происходит разряд.

Собственно вопрос: в каком режиме Q11 разряжает АКБ? А исходя из этого, какой лучше выбрать метод подстройки тока?

[galex]

 Сообщение от GoFrenDiy :

11 занимается тем, что садит "+" АКБ на землю, тем самым разряжая производя разряд. Последовательно в цепи стоит R18, который 30 Ом,

Ищите другой резистор. Через 30 ом никак не пропустить 0.5а даже на свежезаряженном аккумуляторе

[GoFrenDiy]

 Сообщение от galex :

Ищите другой резистор. Через 30 ом никак не пропустить 0.5а даже на свежезаряженном аккумуляторе

Согласен... Возможно это не 30 Ом, а 0.3 Ом, т.к. ну это прям сильно здоровый "датчик" тока будет, если прям 30 Ом. Я, если честно, даже не смотрел что там поставлено.

upd.
Ну да - R300 = 0.3 Ом

[galex]

 Сообщение от GoFrenDiy :

Зачем там эти отводы к мультиплексору HCF4051 - непонятно, т.к. я думал, что тут какой-то контроль напряжения происходит, но изменяя R20, никаких толком изменений тока не происходило

Измеряется напряжение на резисторе 0.3 ом, естественно номинал R20 ни на что не повлияет, он там просто чтоб порт ацп не нагружать стоит.
А вот сопротивление R18 может и отличаться от номинала,как в силу разброса, там явно не прецезионник, так и из-за нагрева - ткс положительный, с нагревом от протекания тока сопротивление вместе с падением напряжения растет, ток корректируется на уменьшение

[GoFrenDiy]

 Сообщение от galex :

Измеряется напряжение на резисторе 0.3 ом, естественно номинал R20 ни на что не повлияет, он там просто чтоб порт ацп не нагружать стоит.
А вот сопротивление R18 может и отличаться от номинала,как в силу разброса, там явно не прецезионник, так и из-за нагрева - ткс положительный, с нагревом от протекания тока сопротивление вместе с падением напряжения растет, ток корректируется на уменьшение

Двигая R20, я надеялся обмануть АЦП и посмотреть в какую сторону будет меняться ток. По моим мыслям - меньше разница напряжений ДО и ПОСЛЕ R18, соответственно мозги думают, что падение напряжения на R18 меньше, значит ток разряда меньше установленного и его надо приподнять... Может стоило для этого какой-то делитель организовать, а не просто уменьшать значение R20, припаянным параллельно потенциометром многооборотным.

С точки зрения стабильности, на 500 и 500S в режиме 500 мА ток достаточно стабильный: вместо АКБ я цеплял ЛБП и в течении часа глазуально контролировал значение тока, с источника - 450±5 мА. Что на старте, что в течении часа напряжение и ток не менялись глобально и литокала в плюшевых условиях мне нарисовала 500 мА*ч ёмкость, хотя по факту должна была бы вот те самые 450±5 мА*ч нарисовать. Единицы мА*ч я ещё потерплю, но когда разница между фактом и измеренным 10% - это многовато, как мне кажется, а ещё и между слотами есть некоторый разброс... Так вот возможность резистором подстроить и всё подогнать к 500 мА было бы ооооочень полезным.

[galex]

 Сообщение от GoFrenDiy :

Может стоило для этого какой-то делитель организовать

Припаяйте параллельно r300 резистор 2.7 ом, получите искомые 0.5А
Там еще дело в том, что судя по фото, падение напряжение на резисторе измеряется не отдельными дорожками а с силовых, вот и набегает больше, чем надо.

[GoFrenDiy]

 Сообщение от galex :

Припаяйте параллельно r300 резистор 2.7 ом, получите искомые 0.5А

Хмм... А это вот Вы щас как посчитали? Просто не хочется тыкать в небо пальцем бездумно лепить потенциометры и компенсировать разницу в элементах, в разводке печатной платы. Трогать шунт я не планировал, если честно... ну если только радиатор какой-то прилепить, в случае с 600S зарядкой, соответственно это ж надо такой забавный низкоомный потенциометр найти, чтобы и небольшой, и не расплавился он там. Не, у меня есть СП5-3 ))) накрайняк их могу накинуть.

[alibek]

[galex]

 Сообщение от GoFrenDiy :

это вот Вы щас как посчитали?

Надо поднять ток на 10%, значит надо уменьшить токоизмерительный шунт на 10%. Далее формула параллельного соединения резисторов

[GoFrenDiy]

alibek, не ну в школе то учился, это понимаю. Я не про сам расчёт 2.7 Ома, а про логику именно такого значения, но почему-то не додумался, что:

 Сообщение от galex :

Надо поднять ток на 10%, значит надо уменьшить токоизмерительный шунт на 10%.

А ведь действительно же!!! А я сижу и лоб морщу какая там может быть зависимость падения напряжения на шунте от сопротивления шунта в алгоритмах зарядки заложена, да как обмануть АЦП...

[GoFrenDiy]

 Сообщение от galex :

Надо поднять ток на 10%, значит надо уменьшить токоизмерительный шунт на 10%.

Работает, блин! Параллельно 0,03 кинул собранные последовательно переменник и 1 Ом - ток двигается. Поставил 500 мА, но хочу проверить стабильность: чем простым и подручным можно мониторить напряжение, да так, чтобы потом или сразу загнать в комп для анализа? Я думал было ардуину взять, да просто через её АЦП измерять и в СОМ-порт пихать данные, далее Excel и график... но начал было писать скетч, начал отлаживать... Может что-то уже готовое есть?

[galex]

 Сообщение от GoFrenDiy :

Может что-то уже готовое есть?

Один из многих

[GoFrenDiy]

 Сообщение от galex :

Один из многих

за 12 килорублей я доделаю ардуинку!

[galex]

 Сообщение от GoFrenDiy :

за 12 килорублей

Нда... Когда то их по $45 раздавали. Но я его просто как пример привел. Чуть попроще 61B можно за 5 тыр взять. Да и наверняка что-то дешевле есть у других брендов

[evv32]

всем здравия! подскажите, пожалуйста, если кто в курсе - можно ли сабжем заряжать сборки 2s 3s и 4s? получится что минус первого слота будет соединен с плюсом второго и так далее. можно такое реализовать или схема не позволит? заранее спасибо!

[galex]

нет.
из многослотовых зарядок3S умеет заряжать xtar dragon (по отдельному балансировочному разъему), больше - ищите что-то аймаксоподобное.

[Priest74]

Кто из них двоих (з/у -акк) нагло врёт?

[Сергей Сергеевич]

Priest74,
NOR TEST надо делать, а не просто CHARGE

[Priest74]

Сергей Сергеевич, нор тест делается раз в неделю, зарядка же через день (2 комплекта на 2 дня, малой играет ж/д паровозиком).