[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от GuitarFan :

У меня на IF25A сейчас световое пятно не такое широкое, как бы мне хотелось, хочется шире.

Как более простой вариант (вместо подбора и покупки ТИР) - наклеить на стекло рассеивающую пленку.

[OrFF]

 Сообщение от GuitarFan :

А хрен его знает, покупал давно и сам уже и не знаю как проверить.

Если свет от фонаря "желтит", то это 4000К.

 Сообщение от GuitarFan :

Но это оптика для convoy, но на вид она должна подойти.

Пойдёт. Я брал себе для IF25A почти такую же.

 Сообщение от GuitarFan :

60 degree bead

Это самое широкое, что есть в наличии. И да, оно должно быть шире стоковой оптики.

[Meknotek]

 Сообщение от GuitarFan :

Еще где-то кто-то советовал для моего IF25A TIR оптику
aliexpress.com/item/1005007153902420.html
Но это оптика для convoy, но на вид она должна подойти. 60 degree bead это то, что мне нужно, если я хочу шире световое пятно? У меня на IF25A сейчас световое пятно не такое широкое, как бы мне хотелось, хочется шире.

Поищите там же лот из 4шт разных, как раз сможете подобрать что нужно. 60 может быть слишком широко, а 30 подойти например. Для IF25 точно подходят (покупал, ставил, сравнивал)

 Сообщение от OrFF :

Я брал себе для IF25A почти такую же.

да, вот этот лот

[alibek]

 Сообщение от GuitarFan :

Именно от того, что это фетиш.

А вот щас обидно было

[galex]

 Сообщение от alibek :

вот щас обидно было

а чего вы ожидали?

 Сообщение от alibek :

вам ведь на самом деле ответ на вопрос неинтересен, вы его все равно игнорируете и не слышите

там устойчивая картина уже сложилась, ее не поколебать:

 Сообщение от GuitarFan :

яркость фонаря без стабилизации в среднем будет больше, чем фонаря со стабилизацией

 Сообщение от GuitarFan :

всегда же сбрасывает

ну и прочая и прочая...
поэтому не отвлекайтесь, идите пыль с фонариков на полке протирать, мерзкий фетишист

[alibek]

 Сообщение от GuitarFan :

Есть ли какой-то "самый эффективный" светодиод, чтобы у него при меньшем потреблении был наилучший показатель яркости

Монохромный синий. Брать будете?
Вы не слышите, что вам говорят
Нет одного простого критерия для определения "лучшести".
Факторов много, не все из них легко формализуемы и измеряемы, некоторые взаимоисключающие.
Так что нет просто лучшего фонаря, есть просто фонари, которые могут применяться в тех или иных ситуациях.
Впрочем, один универсальный критерий есть - любой фонарь лучше его отсутствия в тот момент, когда он нужен.

[Barabas]

 Сообщение от alibek :

На данном форуме у многих по десятку фонариков не от того, что это их тайный фетиш. А потому что научиться ценить качество света можно только на практике, сравнивая разные фонари.

 Сообщение от GuitarFan :

Именно от того, что это фетиш. Я уверен, они просто стоят на полках у большинства и ими даже не пользуются. Это как коллекционирование. Людям по факту не нужно столько фонарей.

Этот подход, как инструмент, является психологической ловушкой, обманкой - эффектом «послезнания». Когда я, постфактум или на чужом опыте говорю: «ну, я же говорил! Это - и так понятно!»..

Рост числа наименований в хобби - есть продукт развития, эволюции в этом самом хобби: ты начал с единого формата, а пришёл - к пазлу, мозаике из 100500 слагаемых, важных для тебя.

Каждый из нас эволюционирует. Т.е. - по-нарастающей: вперёд и вверх. Это и составляет развитие, стремление и реализацию лучшего, прогресс:
- Первая моя машина - ВАЗ, последняя - …не«ВАЗ»;
- Переписывался в студенчестве на пейджере, теперь - …

Так и с фонарями.
Пользователь эволюционирует, согласно:
- полученного опыта,
- индивидуальным потребностям,
- индивидуальным возможностям.

Как с машинами: только «старые» - продаются. А фонари можно не продавать, а ставить на полку -их вторничная «непродажа» не создаёт бреши в личном/семейном бюджете.

Пользователь фонарями растёт. Следовательно, перебирает, по результату полученного опыта, ими. Как любой из нас «перебирает» в покупке покрышек для машины, обоев для стен квартиры, йогуртов, наконец.

Просто что-то перепродаётся, а мелкое, накопленное - ставится на полку чулана.

[OrFF]

 Сообщение от Barabas :

Если автор недопонял содержимого, сказанного мною, то ничто не мешает уточнить, переспросив.

Так он всё понял. Только по-своему, на свой лад. На что, ИМХО, указывает его ответ.

 Сообщение от Barabas :

Как ничто не мешает пуститься в оскорбления.

 Сообщение от Barabas :

Если вас оскорбляют, вы будете настойчиво стремиться к пояснениям, конструктиву?

Ну я бы это оскорблением не назвал. На мой взгляд.
Он практически отзеркалил "то" Ваше сообщение. Отвечать выпадом на выпад - нормально. Незрело. Но понятно.

 Сообщение от Barabas :

Нет лирики.

Под лирикой я подразумевал своё пояснение Вам, т.к. мне не очень хочется мусолить эту тему, ибо тут субъектившины дофига.

[Товарищ генерал]

Или доверяешь опыту специалистов с форума, или идешь и набираешься опыта сам.

[fnksb]

 Сообщение от GuitarFan :

А хрен его знает, покупал давно и сам уже и не знаю как проверить.

Ну, выясните как-нибудь...
Уж 6500К от 4000К вы можете отличить? Или тоже неважно?

 Сообщение от GuitarFan :

Еще есть обычный IF25, но я ним особо не пользуюсь, мне от этих переключений температуры цвета толку нет.

Ну вот хотя бы с обычным IF25 сравните, у него 6500К в холодном и 2700К в теплом.
На что ваш IF25A больше похож - на холодную ЦТ, или чуть отличается, или ощутимо ближе к теплой (понятно, что он не совсем теплый, на 2700K IF25A вроде не делался.. не знаю про 5000К, кажется тоже не было, но бог его знает этот софирн).

Еще в истории заказов можно посмотреть =)

А то вы тут непрерывно говорите про эффективность и сравнение ее с чем-то, но разница в эффективности SST20 на 5000-6500К и 2700-4000К - почти в два раза
Потому что CRI у первых 65-70, у вторых 95 =)

[Barabas]

OrFF,

 Сообщение от OrFF :

Ну я бы это оскорблением не назвал.

Ага, «неоскорбительное» общение:

 Сообщение от GuitarFan :

тебе лечиться нужно

Того и для вас желаю. (Шутка.)

[alibek]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

Кажется, не помню на форуме любителей выше 5000К.

Есть такие.
Точнее это не любители высокой ЦТ, а любители больших люмен.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от alibek :

Точнее это не любители высокой ЦТ, а любители больших люмен.

Почему Вы думаете, что не может быть человека, которому нравится холодный свет?
(я тоже разных форумчан помню)

[fnksb]

 Сообщение от OrFF :

Фига се отличия между LH351D и 519A при одной цветовой температуре.

Ну это фоточка так отснята, и к тому же кто сказал что при полностью одинаковой ЦТ. Да еще и эталона однозначного нет, понятно что там на куче кадров перезаваливает в красный наоборот.

 Сообщение от GuitarFan :

Именно от того, что это фетиш. Я уверен, они просто стоят на полках у большинства и ими даже не пользуются. Это как коллекционирование. Людям по факту не нужно столько фонарей.

Забавно, вы тут уже потратили кучу времени и сил чтобы выбрать себе "фонарь получше", а при этом вас возмущает, что кто-то интересуется этой темой и старается разобраться в ней, чтобы пользоваться фонарями получше =)

 Сообщение от GuitarFan :

Скорее важнее сколько фонарь может держать определенную яркость в среднем.

Что такое "держать определенную яркость", если фонарь эту яркость не держит или если она не определена?

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

Надеюсь более опытные участники меня поправят если что.
GuitarFan, кажется никто не упоминал, что разная яркость у многих софирнов (и у IF25 скорее всего тоже) задается ШИМом (диод "включается" и "выключается" с высокой частотой) от директ-драйва (это когда ничем не огранииченный ток подается да светодиод). Это плохо тем, что диод в момент подачи на него тока, работает в максимальном режиме независимо от выбранного уровня яркости, будь то мунлайт или турбо. А в максимальном режиме диоды работают неэффективно:

например, если вы подаете на диод
2,92 Вт вы получаете 338 люмен - 116 Лм/Вт
6,1 Вт - 605 Лм - 99 Лм/Вт
9,45 Вт - 825 Лм - 87 лм/Вт
И т.д.
Поэтому фонарь с нормальным драйвером использует диод в эффективных условиях, подавая на него соотвествующий ток. А софирн, периодически включая-выключая диод подает всегда много тока. Хорошо, что на килогерцовых частотах, и человек такое не замечает.

В теории да, но:
- в IF25A не чистый ШИМ, а гибридный драйвер (FET+7135). То есть на токах до 350mA он работает как линейник, а например на токе в 700mA работает как "наполовину DD, наполовину линейник". Чем выше токи - тем больше "директ-драйвовая" составляющая.
- на высоких частотах типа 20кГц всякие тепловые инерции светодиода и прочие переходные процессы начинают влиять - поэтому даже при чистом директ-драйве эффективность вроде как повыше, чем на медленном прямоугольном низкочастотном ШИМ, и считать ее просто как "эффективность светика в турбо" уже нельзя.

Как ее при этом считать - да кажется никто не понимает, тем более что там очень многое будет зависеть от светодиода и степени его перегруженности, а поскольку еще и драйвер нестабилизирован - то это еще и постоянно меняющееся значение

Понятно, что хочется измерить теоретическую эффективность директ-драйва в момент включения на высокотоковой банке (очень низкую), да еще и без поправок на тепловую инерцию диода (как будто ШИМ низкочастотный) - и сравнить ее с эффективностью хорошего импульсника на тех же первых секундах (очень высокую). Но на самом деле это не так, а измерять детально что там на самом деле и во всем диапазоне работы - очень уж запарно

Но да, нормальный драйвер с СС и тем более нормальный импульсник будут получше. Насколько - да фиг его знает...

[OrFF]

alibek,

 Сообщение от alibek :

Точнее это не любители высокой ЦТ, а любители больших люмен.

Мне казалось, что это в больше степени от задач зависит. Хочешь кемпинговый свет - условные 2700-3500К. Хочется универсал - 4000-5000К. Хочется светить далеко - 5700К-6500К

Barabas,

Хорошо. Считайте меня адвокатом дьявола.

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

Потому что CRI у первых 65-70, у вторых 95

Вот зря вы это сказали.
Сейчас кое-кто подумает, что это такой специальный заговор производителей, которые специально делают большие, но по пять либо качественные, но малоэффективные, либо некачественные, но эффективные диоды.
Но на самом деле все диоды плюс-минус одинаково эффективны.

Идеальный свет для человека — это солнечный спектр. Просто потому, что глаза эволюционировали при этом освещении.
Спектрограмма солнечного света в видимой части это более-менее равномерная полоса в диапазоне от 400 до 800 нм.
(на самом деле горб, но не суть)
А излучение светодиода — оно монохромное и на спектрограмме представляет собой узкий и высокий пик в синей части спектра. То есть это то количество фотонов, которые светодиод может выдать.
Чтобы этот свет сделать более комфортным для человека — использует люминофор, который под воздействием синего излучения переизлучает свет в другой части спектра (желто-зеленой), чтобы смесь полученного излучения была близка к белому свету.
(на самом деле у люминофора обычно более сложный состав, двухкомпонентный или трехкомпонентный, чтобы переизлучать в нескольких частях спектра)
И тут есть несколько нюансов.
Во-первых, такое переизлучение уменьшает выдаваемую яркость. Точнее, излучаемый свет перераспределяется по другим участкам спектра, поэтому вместо узкого и высокого синего пика на спектрограмме будет два (или три) "горба", гораздо более пологих и низких. И чем более качественный свет получается (более близкий к эталонному солнечному спектру), тем более низким и пологим будет спектр (и соответственно выдаваемые люмены).
Во-вторых, люминофор ведь не идеален, часть света переизлучается (с потерями), часть вообще поглощается. И чем толще слой люминофора, тем больше потери. А чем более качественный спектр нужен, тем более сложный люминофор нужен.

[Медветь]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Или доверяешь опыту специалистов с форума, или идешь…

Насчет «идешь» мне понравилось.

[galex]

 Сообщение от Товарищ генерал :

думаете, что не может быть человека, которому нравится холодный свет?

может. и работает он скорее всего в морге

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от OrFF :

Хочется светить далеко - 5700К-6500К

Вполне может оказаться (при плохих погодных условиях), что далеко лучше светить не холодным светом

[Barabas]

 Сообщение от alibek :

Есть такие.
Точнее это не любители высокой ЦТ, а любители больших люмен.

Сидит такой на Яндекс Маркете прыщавый 15-летний покупатель: «А, вот, тут 3000 люмен. Это больше 2000 люмен. Беру!»
Конечно, каждый из нас проецирует личный взгляд (ценности) на событие, и, подобно строит его восприятие. Но возможно за этим есть рациональное зерно?

Например, Мерседес и БМВ ставит в свои фары «холодные» (нетёплые) диоды.
Дураки же! Это же продвинутым «фонаревщикам» (говорю о нас - фонаревщиках из России) понятно! А у вас - R’n’D мульти (!) национальные (!!) департаменты (!!!)… Говноделы.
Возможно ли так, что «дальнобойность» освещения приоритетнее, чем цветопередача? (Когда, «этот желтый лист» под светом моего фонаря выглядит достовернее того, что на фото/под светом того фонаря?)
Это как копия из ксерокса - чёрное и белое, с границей, очевидной.
Так и в «холодных» фарах: вам что важнее? Обнаруженный на трассе за 1000 метров лось? Или за 800 метров? Пусть за 800 метров лось будет во всей «радуге» хай-край цветопередачи.
Или, тебе важнее сам факт регистрации события?

В этом, на мой взгляд (подтверждать первоисточниками на буду, увы), суть всего «ментального» конфликта: а) сидящих у костра теоретиков пешеходов, и б) летящих на 160+ км/ч по магистрали водителей…

ПС. Да, понимаю, «водители 160+» - не показатель. Но, смысл понятен.