Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Изображения Дневники Группы Поиск
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Лаборатория Аксессуары и запчасти для фонарей Уход и обслуживание
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 132469   Ответов в теме 704   Подписчиков на тему 52   Добавили в закладки 1
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 14.04.2024, 16:06   401
chopper
Увлеченный
 
Регистрация: 25.12.2016
Последняя активность: 04.06.2025 00:33
Сообщений: 266
Сказал(а) спасибо: 266
Поблагодарили: 249 раз(а) в 121 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Kelevratony :
Я так и не понял, вы убедились в этом или в обратном?
Был взят фонарь, линзовик с тубусом для батареек. Так как на резьбу должно было создаваться усилие с пружины, которая упирается в акк в норм фонарях. Тут усилие было примерно как у второго скила, налобника. Т.е пружина не жёсткая. Полное откручивание крышки всего два оборота, с хвостиком. Но откручивал не полностью, так как крышка выскакивает и поймать ее на резьбу выходило геморно и долго. Резьба достаточно крупная. Голый алюминий. Получается нагружены были два с половиной витка, начало и особенно конец резьбы в процессе учавствовали минимально.
Сначала решил менять силикон и чистить резьбу каждые сто прокрутов, потом 200, потом 250
Смазка использовалась силиконовая универсальная, срок годности которой, оказывается, закончился в 2016 году
Все снималось на телефон с рук. Видео, чтобы не ошибится с количеством повторений. Ну и фотки.Конечно фотки недостаточно информативные, но как есть. Состояние контролировал через лупу с увеличением 10х, где все неплохо видно
На корпусе и крышке нарисовал черту маркером, что бы контролировать состояние резьбы в одном месте. Черта в итоге разошлась больше чем сантиметр по окружности, к концу эксперимента

Резьба вначале:

Чернеет все это дело быстро, после 15 циклов

Ну и как выглядит резьба после 100, 300, 500, 750, 1000 откручиваний и закручиваний

В итоге никаких заметных изменений в резьбе не произошло. Совсем. Конечно, какой то износ произошел.Резьба в итоге заполировалась. Изменилась с матового на блестящий. В результате вышло, что при отсутствии песка и абразивных частиц никаких трагических изменений на голой алюминиевой резьбе с силиконовой смазкой не происходит в течение долгого времени. Тут если проецировать, как минимум можно не боятся три года, заряжая фонарь раз в день. Теперь подозреваю, что выбор смазки, которая не воздействует на люминь может быть любым, по крайней мере, для такого сценария. На мелкой резьбе, понятное дело, всё будет требовательнее и деликатнее

[Исправлено: chopper, 14.04.2024 в 16:09]
chopper вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 6 раз(а)
DOOMbI4 (15.04.2024), Drex (14.04.2024), fnksb (14.04.2024), Kelevratony (16.04.2024), veseliil (14.04.2024), Наиль Валиахметов (14.04.2024)
Старый 14.04.2024, 17:35   402
veseliil

 
Аватар для veseliil
 
Регистрация: 13.09.2013
Последняя активность: Сегодня 19:28
Сообщений: 1751
Сказал(а) спасибо: 1454
Поблагодарили: 2028 раз(а) в 647 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

chopper, эксперимент можно назвать - как отполировать резьбу не имея войлочного или тряпичного круга.
От времени ляминь окисляется. Тут главным фактором является в каких условиях и как долго он находится(вода, кислоты, щелочи)
veseliil вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Drex (14.04.2024)
Старый 14.04.2024, 18:45   403
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 20:47
Сообщений: 40178
Сказал(а) спасибо: 6607
Поблагодарили: 35778 раз(а) в 16532 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Теперь надо провести эксперимент с нормальной смазкой, которая, в отличие от силиконовой, создаёт масляный клин в нагруженной паре скольжения.
galex на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.04.2024, 22:40   404
Donkey
Ослег
 
Аватар для Donkey
 
Регистрация: 01.11.2010
Последняя активность: Вчера 14:54
Сообщений: 6628
Сказал(а) спасибо: 707
Поблагодарили: 2290 раз(а) в 1317 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Что же вы за силикон такой используете с "абразивом"?
У меня банка Силикона с фторопластом Спорт-М уже лет 10 и все резьбы фонарей им замазаны и ничего не сжирается и не чернеет.
Donkey вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.04.2024, 22:50   405
Barabas
Санитар ЯЛа
 
Аватар для Barabas
 
Регистрация: 14.11.2017
Последняя активность: Сегодня 20:19
Сообщений: 8579
Сказал(а) спасибо: 6182
Поблагодарили: 10969 раз(а) в 4104 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Donkey :
Что же вы за силикон такой используете с "абразивом"?
У меня банка Силикона с фторопластом Спорт-М уже лет 10 и все резьбы фонарей им замазаны и ничего не сжирается и не чернеет.
Вы тут, давайте, фонарь резьба не шатайте! Это - жизненноважный хоббийный холивар, без решения которого - ну не жить. Аналогия спора видится подобной спору работников почты (помните ещё советскую?), которые бы холиварили чем лучше мочить почтовую марку - слюной, водопроводной водой (из подставки-пальцемочилки), дистиллированной водой, изотоническим раствором для переливания крови… или ещё какой хитропридуманной х.йнёй (простите, джентльмены) без применения которой мир рухнет.
Ведь без применения супер-пупер-смазки на резьбе фонаря за 2300 руб. мир рухнет, верно? То-то и оно - спасём мир!
__________________
Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров.
С пониманием, качественно, конфиденциально.
Скидки пользователям продукции ЯЛ.

[Исправлено: Barabas, 14.04.2024 в 23:02]
Barabas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Donkey (14.04.2024), vorsmann (15.04.2024)
Старый 14.04.2024, 22:57   406
Donkey
Ослег
 
Аватар для Donkey
 
Регистрация: 01.11.2010
Последняя активность: Вчера 14:54
Сообщений: 6628
Сказал(а) спасибо: 707
Поблагодарили: 2290 раз(а) в 1317 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Barabas, пгастите мой стагый склегоз, но насколько я еще помню все "смазывательное" начинание было в том что бы эта самая смазка не жрала резиновые прокладки. И всякие вазелины и касторки, как раз с этим успешно справлялись - по сжиранию. А вот про то, что теперь смазки, в том числе и силикон?? жрет саму резьбу - это что то новенькое
Это какая то новая модная смазка силикона с алмазной крошкой? А то я отстал от веяний смазывательной моды

[Исправлено: Donkey, 14.04.2024 в 23:00]
Donkey вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Barabas (14.04.2024)
Старый 14.04.2024, 23:33   407
РШ
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 15.03.2017
Последняя активность: Сегодня 20:24
Сообщений: 5724
Сказал(а) спасибо: 9030
Поблагодарили: 4019 раз(а) в 2334 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Donkey :
Это какая то новая модная смазка силикона с алмазной крошкой?
Притирка для клапанов.
РШ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2024, 08:57   408
vorsmann
Ветеринар Фонаревки
 
Аватар для vorsmann
 
Регистрация: 19.03.2013
Последняя активность: 30.07.2025 15:34
Сообщений: 7587
Сказал(а) спасибо: 10186
Поблагодарили: 2389 раз(а) в 1538 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

https://rox-russia.ru/stati.... Вот информация интересная.
__________________
In Fino verytas

[Исправлено: vorsmann, 15.04.2024 в 08:58]
vorsmann вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2024, 08:59   409
vorsmann
Ветеринар Фонаревки
 
Аватар для vorsmann
 
Регистрация: 19.03.2013
Последняя активность: 30.07.2025 15:34
Сообщений: 7587
Сказал(а) спасибо: 10186
Поблагодарили: 2389 раз(а) в 1538 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

https://vils.ru/articles/si.... А ещё тут выделено другим цветом,, в качестве наполнителя пластичных смазок может выступать кремнезем,, вот он то и жрет алюминий.
vorsmann вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2024, 09:02   410
vorsmann
Ветеринар Фонаревки
 
Аватар для vorsmann
 
Регистрация: 19.03.2013
Последняя активность: 30.07.2025 15:34
Сообщений: 7587
Сказал(а) спасибо: 10186
Поблагодарили: 2389 раз(а) в 1538 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Яркий пример это пластичная смазка ,,Силикот,, есть с наполнением фторопласта, та вполне может выступать в качестве смазки для голого алюминия, а есть без фторопласта, ту лучше не использовать. Я вот на ней и получил эффект чёрной грязи. При достаточно не частом использовании.
vorsmann вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2024, 09:09   411
dsche

 
Аватар для dsche
 
Регистрация: 13.11.2010
Последняя активность: Сегодня 20:52
Сообщений: 14302
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 1066
Поблагодарили: 4271 раз(а) в 2227 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vorsmann :
Силикот
Прям ностальжи, её чуть не 20 лет назад форсили на Ганзе, но мне проще оказалось Ниогель в Штатах заказать, чем Силикот в Казани ))

Ну а так – именно та вещь, которую приходится по кругу говорить: наполнитель фторопласт (он же тефлон, он же ПТФЭ) – это гуд, неабразивен, жирный сам по себе, скользит как боженька. Другие наполнители – опа.
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃
dsche на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
fnksb (15.04.2024), vorsmann (15.04.2024)
Старый 15.04.2024, 09:14   412
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 20:31
Сообщений: 10350
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 65
Поблагодарили: 6952 раз(а) в 3825 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vorsmann :
пластичная смазка ,,Силикот,,
Кстати, у меня такая есть, взял зачем-то на Энекросс.
Там дурацкая упаковка, типа дой-пак. Ее если вскрыть и всю не израсходовать (а ее довольно много в упаковке, 10 мл), то потом возникает проблема, как эту упаковку хранить, чтобы она не перемазала все вокруг. Я держал в зип-пакете, но это неудобно.
Потом пришла в голову мысль "перелить" смазку в одноразовый шприц.
Получилось, хоть и не без труда (смазка довольно густая, вакуума едва хватило ее засосать).
Но теперь другая проблема. Я думал использовать для нанесения иглу (у меня есть специальные наконечники с разными диаметрами) — но из-за того, что немного смазки попало на корпус шприца, иглы не удерживаются на шприце трением, они вообще не держаться в шприце, а просто выпадают. Слишком скользкая смазка, однако.
alibek на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2024, 09:37   413
Barabas
Санитар ЯЛа
 
Аватар для Barabas
 
Регистрация: 14.11.2017
Последняя активность: Сегодня 20:19
Сообщений: 8579
Сказал(а) спасибо: 6182
Поблагодарили: 10969 раз(а) в 4104 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
иглы не удерживаются на шприце трением, они вообще не держаться в шприце, а просто выпадают.
Если наконечник шприца обезжиривателем обработать? Иглу обломать ближе к корню и конюлю иглы на наконечник насадить, например, на клей, герметик? Можно ещё шкуркой сопрягаемые поверхности потереть для придания шероховатости.



Ниогель не пробовал. Но касторовое масло за 47 рублей из ближайшей аптеки задачу выполняет:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8385C31F-660F-4CCF-98F6-5321A581EF11.jpeg
Просмотров: 22
Размер:	2.99 Мб
ID:	279358

[Исправлено: Barabas, 15.04.2024 в 09:40]
Barabas вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
ollega (15.04.2024), vorsmann (15.04.2024)
Старый 15.04.2024, 10:10   414
vorsmann
Ветеринар Фонаревки
 
Аватар для vorsmann
 
Регистрация: 19.03.2013
Последняя активность: 30.07.2025 15:34
Сообщений: 7587
Сказал(а) спасибо: 10186
Поблагодарили: 2389 раз(а) в 1538 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Касторка наше всё. Хороший вариант для смазки.
vorsmann вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2024, 10:19   415
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 20:47
Сообщений: 40178
Сказал(а) спасибо: 6607
Поблагодарили: 35778 раз(а) в 16532 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Donkey :
смазки, в том числе и силикон?? жрет саму резьбу - это что то новенькое
речь про неанодированную резьбу. она изнашивается со смазкой или без. без смазки эта пыль просто вываливается и мы ее не замечаем. со смазкой пыль удерживается и получается серая каша на резьбе. чем смазка лучше, тем износа и, следовательно, каши меньше. силикон не подходит для нагруженных металлических пар трения, из-за низкой несущей способности и плохих противозадирных свойств (вон, не зря же фторопласт приходится добавлять). зато хорошо удерживаетвает пыль стершегося алюминия, а потом этой эмульсией из покрытых твердыми окислами микрочастиц алюминия еще больше вышоркивает резьбу

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vorsmann :
может выступать кремнезем,, вот он то и жрет алюминий
там вероятно кривой перевод. никто пессок не сыпет в смазку, пирогенный кремний (а не кремнезем), которым загущают базовое масло, это аморфное вещество, коллоидный раствор по сути.

[Исправлено: galex, 15.04.2024 в 10:25]
galex на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 7 раз(а)
alexsav (15.04.2024), Drex (15.04.2024), fnksb (15.04.2024), Kelevratony (16.04.2024), murashkin (16.04.2024), Наиль Валиахметов (15.04.2024), Товарищ генерал (15.04.2024)
Старый 15.04.2024, 10:48   416
ploop
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для ploop
 
Регистрация: 06.03.2013
Последняя активность: 15.08.2024 23:42
Сообщений: 4776
Сказал(а) спасибо: 657
Поблагодарили: 1914 раз(а) в 1180 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dsche :
наполнитель фторопласт (он же тефлон, он же ПТФЭ) – это гуд, неабразивен, жирный сам по себе, скользит как боженька. Другие наполнители – опа.
Пофиг на наполнитель, тут в самой основе проблема. Силиконовые смазки не любят силиконовые оринги - раздувает их только в путь. Лучше использовать с другой основой.
ploop вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
vorsmann (15.04.2024), Наиль Валиахметов (15.04.2024)
Старый 15.04.2024, 11:43   417
zazara
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 04.06.2013
Последняя активность: Вчера 15:45
Сообщений: 5617
Сказал(а) спасибо: 537
Поблагодарили: 5210 раз(а) в 1850 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Donkey :
Что же вы за силикон такой используете с "абразивом"?
Всегда голая резьба чернела от некачественного силикона без всякого движения - просто от времени
zazara вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2024, 12:58   418
ollega
Увлеченный
 
Регистрация: 22.08.2021
Последняя активность: Сегодня 16:37
Сообщений: 463
Сказал(а) спасибо: 255
Поблагодарили: 244 раз(а) в 142 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Barabas :
касторовое масло за 47 рублей
Точно. Есть силиконовая с фторопластом, но касторка лучше, мягче работает.
ollega вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 15.04.2024, 13:31   419
Товарищ генерал
Коллекционер
 
Аватар для Товарищ генерал
 
Регистрация: 01.04.2021
Последняя активность: Сегодня 17:02
Сообщений: 5154
Сказал(а) спасибо: 3128
Поблагодарили: 1836 раз(а) в 1168 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Пока спор идет, касторочкой попользуюсь.
__________________
Байки старого генерала

Я мыслю, следовательно у меня сел смартфон!
Товарищ генерал вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
murashkin (18.04.2024)
Старый 15.04.2024, 13:51   420
Majorloms
Увлеченный
 
Аватар для Majorloms
 
Регистрация: 27.09.2023
Последняя активность: Сегодня 19:30
Сообщений: 251
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили: 179 раз(а) в 102 сообщениях

По умолчанию Re: Смазки для фонарей... Плюсы/минусы... [часть 3]

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от ploop :
Пофиг на наполнитель, тут в самой основе проблема. Силиконовые смазки не любят силиконовые оринги - раздувает их только в путь. Лучше использовать с другой основой.
Как это так - силикон раздувает от силикона, он же химически инертен? ЕМНИП, резинки дует, например, от минерального компонента масел.
Majorloms вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.15993 секунды с 18 запросами