[k 2]

 Сообщение от Drex :

Ниже точность, воспроизводимость показаний. Сложнее получить верный результат.
Как наключник на таблетках. Светит? Светит. В темноте выручит? Выручит. Но нормальный фонарь лучше.

Это ваше субъективное?

[Drex]

 Сообщение от k 2 :

Это ваше субъективное?

Можете считать личным многолетним опытом.
Оспорить желаете? Ваше право, искать в инете железные пруфы и ссылки на статьи не буду.

[galex]

Помимо всего прочего в назапястном батарейки дохнут за несколько изменений, ибо конструктивно питание унылое, а ставить туда энелупы не все способны

[ksan]

 Сообщение от Barabas :

электронный градусник: при гипертермии тела разница измерений в условные сотые или десятую со ртутным, допустим, 39,7 или 39,8 - несущественна, факт и порядок значений установлены.

А теперь вопрос: Какой градусник предпочесть для установки факта наличия гипертермии - цифровой или обычный? Когда 39+ там и без градусника понятно,
А вот как словить эту самую гипертермию в самом ее начале?

[VVlad]

 Сообщение от ksan :

А теперь вопрос: Какой градусник предпочесть для установки факта наличия гипертермии - цифровой или обычный? Когда 39+ там и без градусника понятно,
А вот как словить эту самую гипертермию в самом ее начале?

У цифрового погрешность 0,2-0,3 С. Иногда может и больше, у меня 0.4 С была разница. Так что только обычный.

 Сообщение от k 2 :

Это ваше субъективное?

Тоже пользовался тонометром на запястье, постоянно давал разные показания. Ошибка на 10 мм для него обычное дело.

[k 2]

Каким пользовались, модель

[zazara]

 Сообщение от ksan :

А вот как словить эту самую гипертермию в самом ее начале?

А в чем проблема? Покупаете цифроградусник, меряете им температуру во рту или ректально (вы же не подмышкой пытаетесь мерять) - вот вам и норма. Хотите - сравните с привычной шкалой вашего ртутного.
Потом уже меряете когда заболеваете и видите разницу. Вы же не по градуснику определяете, когда жаропонижающее пить, а по состоянию тоже?

[zazara]

 Сообщение от galex :

Помимо всего прочего в назапястном батарейки дохнут за несколько изменений, ибо конструктивно питание унылое, а ставить туда энелупы не все способны

Комплектные ААА в моем китайском за 500р раз 100 точно отработали. Но он сломался на втором комплекте )

[zazara]

 Сообщение от VVlad :

Так что только обычный.

А два разных ртутных хоть раз сравнивали? Удивитесь

[Drex]

 Сообщение от galex :

Помимо всего прочего в назапястном батарейки дохнут за несколько изменений, ибо конструктивно питание унылое,

Наблюдал такое на комплектных батарейках, которые обычно самое дешманское унылое говно, разве что не солевое. Надо будет ради интереса попробовать хотя бы Energizer Maximum туда впендюрить.
нАзапястном же, а то я сначала прочёл, как нЕзапястном.
Тогда 146% верно, только энелупы.

[Drex]

 Сообщение от zazara :

китайском за 500р

 Сообщение от zazara :

сломался на втором комплекте

подозрительно долго проработал

[Barabas]

 Сообщение от ksan :

Какой градусник предпочесть для установки факта наличия гипертермии - цифровой или обычный? Когда 39+ там и без градусника понятно,
А вот как словить эту самую гипертермию в самом ее начале?

Гипертермия ловится по-самочувствию.) Температура тела 37,0 С ощутима, например, мною.
А «ловить» каким градусником? Любым. Обычный - это какой? Ртутные просто уже не выпускаются.

 Сообщение от VVlad :

0.4 С была разница. Так что только обычный.

Погрешность указывается в паспорте к термометру. Обычно - 0,1-0,2С. Некритично совсем.

[VVlad]

 Сообщение от zazara :

А два разных ртутных хоть раз сравнивали? Удивитесь

Конечно, сравнивал. Показания всегда одинаковые. Такая точность просто удивительна, согласен.

 Сообщение от Barabas :

Погрешность указывается в паспорте к термометру. Обычно - 0,1-0,2С. Некритично совсем.

Какая погрешность при сравнении с обычным термометром у меня была, я сказал. Для меня точность электронного термометра не удовлетворительна.

[galex]

 Сообщение от VVlad :

Какая погрешность при сравнении с обычным термометром у меня была, я сказал

погрешность электронных вызвана скоростью замера. если жидкостный вы держите 5 минут, то электронный 30, он просто не успевает стабилизироваться по температуре (возможно ради маркетинга, типа быстрый и точный). неоднократно замечал, что после сигнала готовности надо еще подождать, дол второго сигнала хотя бы - тогда температура практически сравнивается с измеренной ртутным/галлиевым или что там блестит внутри.
если это ик термометр, то нужно просто найти место, на котором минимальна погрешность от сторонних факторов - сквозняк, испарина и т.п., например отверстие в ушной раковине

[Наиль Валиахметов]

В инструкции моего первого цифрового писалось что-то типа "первое пищание означает, что изменение температуры стало менее скольки-то там градусов за какую-то там единицу времени, хотите точнее - держите дальше и дольше".

[galex]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

хотите точнее - держите дальше и дольше

ну вот. можно было просто инструкцию почитать.

[ksan]

 Сообщение от Barabas :

Гипертермия ловится по-самочувствию.)

Ага. И если нашлась причина померить это инструментом и результат превышает 37,0, то это повод сильно (кому как, конечно) думать о принятии экстренных мер.
И вот эту границу ловить только классическим - ртутным, галистановым, жидкостным, короче, градусником, цифровой бесполезен.

[alibek]

 Сообщение от ksan :

галистановым

Галинстановый. Меня тоже раздражает эта Н, но она нужна — индий.
Но я бы его не советовал. Плохо сбивается и нужно раза в два дольше держать, чтобы быть уверенным в результате.

[Serg2904]

 Сообщение от VVlad :

точность электронного термометра не удовлетворительна

Так и есть, до точности ртутного им, как до Луны!

[Наиль Валиахметов]

Раз уж пошли по такому пути, то почему бы ртутным столбом не измерять давление. Напрямуюв артерии само собой