Обзор YLP Panda 4.2/4.2R

Fableas · 10.10.2023, 20:10

EvgeniCh · 10.10.2023, 23:03

Наверное я не умею его готовить, но вообще не зашло.
Мало света: если в ближнем поле норм, на уровне Гекона, то дальний вообще не выразительный. Планировал использовать для электросамоката, но там даже штатный свет не оставляет панде шансов.
С боку прекрасная шайба с накатом, но управление ДВУМЯ кнопками - вы серьезно считаете что выключаить фонарь несколькими кнопками это адекватно?
У меня с дюжину фонарей, но только панду я нахожу включенной в кармане.
Два уровня индикации разряда - заряжен и осталось 20 процентов не слишком информативно.
Резинка короткая даже без шапки.
Медленная и проблемная(pd) зарядка.
Разные по оттенку светодиоды.
Понятно, что для фанатов, что годами ждали 4 панду это все не недостатки, но как заставить осознано купить далёкого от фонарей человека - не понимаю.

DOOMbI4 · 11.10.2023, 01:12

Цитата:

Сообщение от EvgeniCh :

управление ДВУМЯ кнопками - вы серьезно считаете что выключаить фонарь несколькими кнопками это адекватно

То, как это реализовано в панде - максимально адекватно и логичнее придумать сложно, в том же вуркосе хд15/20 при наличии "раздельного" света, пользоваться этим "на лету" невозможно и я не говорю даже про возможность включения разных режимов яркости для каждого канала.
ЗЫ: вообще не фанат панд и это первая.

AEDe · 11.10.2023, 04:29

Цитата:

Сообщение от EvgeniCh :

для электросамоката, но там даже штатный свет не оставляет панде шансов.

Внезапно, специализированная фара для самоката лучше налобника...а гвозди вообще молотком забивать удобнее.

Цитата:

Сообщение от EvgeniCh :

боку прекрасная шайба с накатом

Это для извлечения аккумулятора и зарядка.

Цитата:

Сообщение от EvgeniCh :

вы серьезно считаете что выключаить фонарь несколькими кнопками это адекватно?

Чтож не взяли 3.0? Где оно одной кнопкой?

Цитата:

Сообщение от EvgeniCh :

меня с дюжину фонарей,

Тогда отворачивание крышки давно должно стать рефлексом

Цитата:

Сообщение от EvgeniCh :

как заставить осознано купить далёкого от фонарей человека

Не надо никого заставлять. Если вас заставили подайте знак.

Андрей55 · 11.10.2023, 06:34

Цитата:

Сообщение от Drex :

Кабель ещё может не вывозить - есть у меня пара таких.

Когда у меня появились тестеры, то были протестированы все кабели и плохие безжалостно выкинуты.
Сейчас кабели у меня (кроме оригиналов) либо Anker либо Ugreen.

Андрей55 · 11.10.2023, 06:39

Цитата:

Сообщение от EvgeniCh :

У меня с дюжину фонарей, но только панду я нахожу включенной в кармане.

Если серьезно, то включиться в кармане может любое устройство, смотря что делает тело в этот момент.
В панде очень удобно, что ближний и дальний включаются разными кнопками.
Я 3ю панду не брал в т.ч. из-за странных включений/переключений.

Про свет: разумеется, единственная фара с гигантского по мощности аккума, светит лучше. Она не для ближнего света, а налобник априори для ближнего. Дальний в нем - приятный бонус.

Mahnev.VV · 11.10.2023, 06:50

Я тоже уже высказывал ранее свое мнение о панде 4.2r. и проводил аналогию с вуркусом hd 15. В сценарии применения в рыбалке на фидер, зашёл именно вуркус, своим идеальным подбором режимов, не говорю о цифрах, там их может и приукрасили, или наоборот не точно посчитали, но факт остаётся фактом, в данном случае вуркус побеждает. Про режимы скажу лишь, первый после мунлайта самый ходовой оказался, в вуркусе это якобы широкий который, его хватает и на 4 метра вперёд просветить, и боковой засветки хватает и удобно руками работать, не выжигает глаза. При этом следующий режим он как раз комфортно для хождения, сборов, ну и следующие для любых нужд. В панде же, мунлайт слишком слаб для расстояния 4 метра, хоть в комбинации, хоть по одному, следующий уже получается дальний слишком ярко руками не комфортно работать, слепит, в даль хорошо. Ближний после мунлайта не пробивает на 4 метра с достаточной яркостью, а следующий через чур яркий. И когда уже переходишь рюна режим хождения, слишком близкий диапазон последующих режимов, подобрать можно, но щёлкать лишний раз проблем то нет, но и необходимости нет. И панда по яркости вуркусу проигрывает, в турбо. Ну там да, я знаю нет стабилизации и так далее, турбо на свежей банке. Но по факту использования вот такое мнение. И тут неделю назад заказал армитек, чисто из за красного светоа, побор режимов тоже мне не угодил, а вот качество света меня впечатлила, заказывал теплую версию. Он более качественный чем в панде, имею ввиду саму хайкришность, и даже по теплее что-ли, ну и хоть там 1020 люмен, но он оказался ярче, чем панда в турбо на 1600, как так возможно, при этом боковая засветка не меньше и дальность такая же, если не бальше. Кто может этот момент пояснить?

Наиль Валиахметов · 11.10.2023, 07:20

Mahnev.VV, яркость и цветопередачу инструментально оценивали или субъективно?

Drex · 11.10.2023, 11:44

Цитата:

Сообщение от Mahnev.VV :

тут неделю назад заказал армитек, чисто из за красного светоа, побор режимов тоже мне не угодил, а вот качество света меня впечатлила, заказывал теплую версию. Он более качественный чем в панде, имею ввиду саму хайкришность

(плачет)

Цитата:

Сообщение от Mahnev.VV :

света меня впечатлила

Рад за Вас.

Ваньшот · 11.10.2023, 12:46

Цитата:

Сообщение от Drex :

(плачет)

Это всё из-за завести!!!
@"не твоя, вот и бесишься"

Ваньшот · 11.10.2023, 12:48

Цитата:

Сообщение от Mahnev.VV :

Кто может этот момент пояснить?

А зачем? Некогда объяснять - суйте берите армитек!

Mahnev.VV · 12.10.2023, 06:51

Цитата:

Сообщение от Наиль Валиахметов :

Mahnev.VV, яркость и цветопередачу инструментально оценивали или субъективно?

Яркость и цветопередачу определял без приборов, в реальных условиях, как видит глаз, в купе с форями, айсбим h30, вуркус hd15, небуриты 3,4,5000 к, енот, скилхант h03, армянтек и вуркус hd15 с красным

Mahnev.VV · 12.10.2023, 06:53

Цитата:

Сообщение от Ваньшот :

А зачем? Некогда объяснять - суйте берите армитек!

Ну раз некогда, другой кто то найдет время, не вами одним едины, уважаемый.

Mahnev.VV · 12.10.2023, 06:57

Цитата:

Сообщение от Drex :

(плачет)

Рад за Вас.

Благодарю сударь.

Ваньшот · 12.10.2023, 07:12

Цитата:

Сообщение от Mahnev.VV :

Ну раз некогда, другой кто то найдет время, не вами одним едины, уважаемый.

Сее был этот, как его, а - сарказм.
1 - у армитыка есть только один фонарь где используется диод с высоким кри (не в вашей модели), так что про "цветопередача выше" заблуждение вытекающее из ниже следующего;
2 - у светиков не хайкри больше яркости (около 30%) на тех же токах что и ввело кое кого в заблуждение о более васокой цветопередаче.

Mahnev.VV · 12.10.2023, 08:04

Цитата:

Сообщение от Ваньшот :

Сее был этот, как его, а - сарказм.
1 - у армитыка есть только один фонарь где используется диод с высоким кри (не в вашей модели), так что про "цветопередача выше" заблуждение вытекающее из ниже следующего;
2 - у светиков не хайкри больше яркости (около 30%) на тех же токах что и ввело кое кого в заблуждение о более васокой цветопередаче.

1. Ну обсуждать ваши точные данные смысла не вижу, данная информация есть здесь в доступе на фонаревке, но факт остаётся фактом, я говорю про реальные ощущения, а не точные замеры на приборах. Если в армитеке фиолетовый фиолетовые, зелёный зеленее, жёлтый желтее, это факт. Если сравнивать с пандой. Если сравнивать с hd 15, то там просто желтее.
По 2 пункту, сравнивал в аналогичных режимах заявленных по люменам, а не по токам. Возможно армитек указал люменв снятые после оптики, а другие с диода, у меня только такое объяснение.
Но опять же повторюсь, что не претендую на истину последней инстанции. Просто опыт пользования в реальных условиях, а не посветить в потолок и коорридор

Андрей55 · 12.10.2023, 09:57

Цитата:

Сообщение от Mahnev.VV :

Цитата:
Сообщение от Ваньшот :
А зачем? Некогда объяснять - суйте берите армитек!
Ну раз некогда, другой кто то найдет время, не вами одним едины, уважаемый.

Это был сарказм )))

fnksb · 12.10.2023, 14:32

Цитата:

Сообщение от Mahnev.VV :

Он более качественный чем в панде, имею ввиду саму хайкришность, и даже по теплее что-ли

Может быть просто теплее, например. Но если это не хайкрайный фонарь, то логично что хайкрайность будет ниже. При этом какие-то отдельные цвета могут быть на нехайкрайном фонаре перезавалены, например.
Хайкрай он вообще про точность передачи цветов (при данной цветовой температуре), а не про насыщенность какого-то одного цвета.

Цитата:

Сообщение от Mahnev.VV :

Возможно армитек указал люменв снятые после оптики, а другие с диода, у меня только такое объяснение.

Обычно как раз армитек известен любовью заявлять люмены с диода, по крайней мере раньше они так делали =)

Цитата:

Сообщение от Mahnev.VV :

Если в армитеке фиолетовый фиолетовые, зелёный зеленее, жёлтый желтее, это факт.

Традиционное:

Но никаких сверхсекретных канадских технологий, позволяющих обманывать физику или подключать невидимые приборами люмены из пятого измерения - просто не существует.

fnksb · 12.10.2023, 14:47

PS. А что каждому конкретному человеку в каких-то его конкретных условиях может зайти какое-то светораспределение оптики или какая-то ЦТ или вот именно сдвиг в более приятную для него сторону оттенков какого-то отдельного диода - ну да, такое может быть, конечно.

Но как раз без приборов и объективных измерений ему крайне сложно будет донести до остальных, что же там вот лично его зацепило вот именно в этом фонаре и вот именно в этих кустах =)

Андрей55 · 12.10.2023, 14:59

Итак, по встроенной зарядке Panda 4.2R:
разрядил аккумулятор (на фото напряжение)
Заряжает током 1,1А, на 5.12В.
Провод отличный, держит 6А (и по паспорту и проверено), зарядка 36Вт.

10.10.2023, 23:03	262
EvgeniCh Новичок Регистрация: 26.05.2011 Последняя активность: 29.11.2023 07:38 Сообщений: 1 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R Наверное я не умею его готовить, но вообще не зашло. Мало света: если в ближнем поле норм, на уровне Гекона, то дальний вообще не выразительный. Планировал использовать для электросамоката, но там даже штатный свет не оставляет панде шансов. С боку прекрасная шайба с накатом, но управление ДВУМЯ кнопками - вы серьезно считаете что выключаить фонарь несколькими кнопками это адекватно? У меня с дюжину фонарей, но только панду я нахожу включенной в кармане. Два уровня индикации разряда - заряжен и осталось 20 процентов не слишком информативно. Резинка короткая даже без шапки. Медленная и проблемная(pd) зарядка. Разные по оттенку светодиоды. Понятно, что для фанатов, что годами ждали 4 панду это все не недостатки, но как заставить осознано купить далёкого от фонарей человека - не понимаю.

11.10.2023, 06:50	267
Mahnev.VV Увлеченный Регистрация: 04.04.2019 Последняя активность: 31.10.2025 03:21 Сообщений: 98 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 21 Поблагодарили: 29 раз(а) в 14 сообщениях	Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R Я тоже уже высказывал ранее свое мнение о панде 4.2r. и проводил аналогию с вуркусом hd 15. В сценарии применения в рыбалке на фидер, зашёл именно вуркус, своим идеальным подбором режимов, не говорю о цифрах, там их может и приукрасили, или наоборот не точно посчитали, но факт остаётся фактом, в данном случае вуркус побеждает. Про режимы скажу лишь, первый после мунлайта самый ходовой оказался, в вуркусе это якобы широкий который, его хватает и на 4 метра вперёд просветить, и боковой засветки хватает и удобно руками работать, не выжигает глаза. При этом следующий режим он как раз комфортно для хождения, сборов, ну и следующие для любых нужд. В панде же, мунлайт слишком слаб для расстояния 4 метра, хоть в комбинации, хоть по одному, следующий уже получается дальний слишком ярко руками не комфортно работать, слепит, в даль хорошо. Ближний после мунлайта не пробивает на 4 метра с достаточной яркостью, а следующий через чур яркий. И когда уже переходишь рюна режим хождения, слишком близкий диапазон последующих режимов, подобрать можно, но щёлкать лишний раз проблем то нет, но и необходимости нет. И панда по яркости вуркусу проигрывает, в турбо. Ну там да, я знаю нет стабилизации и так далее, турбо на свежей банке. Но по факту использования вот такое мнение. И тут неделю назад заказал армитек, чисто из за красного светоа, побор режимов тоже мне не угодил, а вот качество света меня впечатлила, заказывал теплую версию. Он более качественный чем в панде, имею ввиду саму хайкришность, и даже по теплее что-ли, ну и хоть там 1020 люмен, но он оказался ярче, чем панда в турбо на 1600, как так возможно, при этом боковая засветка не меньше и дальность такая же, если не бальше. Кто может этот момент пояснить?

11.10.2023, 07:20	268
Наиль Валиахметов Ветеран Фонарёвки Регистрация: 14.01.2021 Последняя активность: Сегодня 05:47 Сообщений: 1083 Сказал(а) спасибо: 3467 Поблагодарили: 1012 раз(а) в 497 сообщениях	Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R Mahnev.VV, яркость и цветопередачу инструментально оценивали или субъективно?

12.10.2023, 14:47	279
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 15:34 Сообщений: 34391 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17531 Поблагодарили: 39375 раз(а) в 14580 сообщениях	Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R PS. А что каждому конкретному человеку в каких-то его конкретных условиях может зайти какое-то светораспределение оптики или какая-то ЦТ или вот именно сдвиг в более приятную для него сторону оттенков какого-то отдельного диода - ну да, такое может быть, конечно. Но как раз без приборов и объективных измерений ему крайне сложно будет донести до остальных, что же там вот лично его зацепило вот именно в этом фонаре и вот именно в этих кустах =)

12.10.2023, 14:59	280
Андрей55 Увлеченный Регистрация: 01.03.2022 Последняя активность: 23.09.2025 08:35 Сообщений: 323 Сказал(а) спасибо: 87 Поблагодарили: 56 раз(а) в 34 сообщениях	Re: Обзор YLP Panda 4.2/4.2R Итак, по встроенной зарядке Panda 4.2R: разрядил аккумулятор (на фото напряжение) Заряжает током 1,1А, на 5.12В. Провод отличный, держит 6А (и по паспорту и проверено), зарядка 36Вт. Миниатюры