[Sergey161]

 Сообщение от Copernik :

- Наверное к плюсам можно было бы отнести и магнитную зарядку… но наверно не в кругах Фонарёвщиков и офонаревших ) Для меня отдельный, не универсальный кабель – это не удобно (хотя в семействе есть два таких фонарика, но я всё равно вытаскиваю аккумулятор и заряжаю его отдельно…).

Для моих условий пользования зарядка это плюс, да и аналогов не видел. а возможность работы фонаря это прям плюс в плюсе.

 Сообщение от ARuslan :

Что будет если поставить АА батарейку и поставить фонарь на зарядку? Есть защита от такого?

Этот вопрос насторожил, подключил зарядку на батарейке аа и загорелся красный светодиод. Проверить измерить не знаю как. А главный при этом вопрос, если я забыл что стоит батарейка и поставил заряжаться, бахнет или нет?

[zazara]

 Сообщение от Sergey161 :

бахнет или нет

Навряд ли. От USB какой ток потребляет?
Минус батареи подсоединить амперметром вместо крышки.

[DOOMbI4]

 Сообщение от Bereft :

цене 4.5к на озоне

У меня 5к показывает.

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

за 3400 ($34) заказать (519а, черный, без аккума

Прикольно, у меня 4100 выходило со всеми акциями, решил не брать, не горит

[Bereft]

 Сообщение от DOOMbI4 :

У меня 5к показывает.

Попробуйте в разное время. Иногда ночью дешевле. Я так пару раз ночью заметную скидку получал )

[Sergey161]

 Сообщение от Bereft :

Попробуйте в разное время. Иногда ночью дешевле.

О как, у меня сейчас 3928р с акумом показывает.

[Audio]

 Сообщение от Sergey161 :

сейчас 3928р с акумом показывает

Это по поиску "skilhunt h150" у продавца из Новосиба. А по "eskte h150" - на тысячу дороже, но из Китая. Так что интрига: не сливает ли новосибирский продавец первую косячную версию.

[Bereft]

А что там с первой версией было?

[Sergey161]

 Сообщение от Bereft :

А что там с первой версией было?

Защита изменения полярности была припаяна на минус, кз при перевернутом аккуме. Производители все отозвал и изменил плату. В первом посте есть фото и описание.

[Bereft]

 Сообщение от Sergey161 :

В первом посте есть фото и описание.

А, это я читал. Подумал, ну, особенность, все-таки китайская бюджетка ))

[Drex]

 Сообщение от Priest74 :

енот140, вот уж куда проще, а светит прилично, для временных работ, когда нужно немножко посветить, но не чем то из рук - годнота прям. 90% пользователей фонариками, если им предложить выбор между енотом и скилом - выберут бобра енота.

Первый - да, неплохо работал. Отдал кому-то из родственников. Второй сдох, обменял по гарантии на новый в ДНСе, а вот новый (и ещё один из новой партии) уже идут какие-то угрюмо-зеленящие, прямо с души воротит. Первые больше в розовые уходили. Может просто не повезло.
Да и разница между двумя уровнями яркости совсем гомеопатическая какая-то, у 500-го Енота там прямо разница, а тут фигня.

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

Я в манкеровских АА разочаровался еще на мк1, так что E03H-II даже и не брал.

"Вот все говорят - отстой, отстой - а мне понравился"
E03H-II на SST20 4000K, поселился как родной в Зебровском светонакопительном креплении от 50-й серии. Светом тоже радует, приятная белая нейтраль, чуть в жёлтое итли в розоватое, не уловить. И безо всякой зелени. Рассеиватель протерял куда-то, да и не нужен он тут - пятно ровное, равномерное безартефактное, в меру широкое, примерно как у 500-х Енотов или Геккона, как я люблю.
Насчёт самонажимаемости кнопки сказать нечего, я его при перевозке по Зебровской привычке блокирую приотворотом, но по сравнению со старой вываливающейся резиновой кнопкой от E02H первых выпусков новая металлическая - небо и земля.
Единственный минус - двух режимов в основной линейке мне мало, приходится периодически мунлайт перенастраивать на третий минимальный.

 Сообщение от Bereft :

А мне, напротив, из всех фонарей на АА-питании понравился больше всего.

Брат!!!
Мне тоже, ну после Зебр конечно. Хотя у холодной H52 он и выигрывает всё же, но "божественной" (C) H53c уступает. Но не всухую.

 Сообщение от Bereft :

светофильтр

...нафиг не нужен. Ну это мои личные предпочтения конечно.

 Сообщение от fnksb :

Он же отвратительно засвечиват в глаза и заодно сжирает под 30-40% света (которого и так очень мало). На рефлекторе старого Е03 это еще имело какой-то смысл, на Е03-2 - бесполезная деталь.

Именно!

 Сообщение от fnksb :

E02 (и наверное Е03) первой серии текли прям пачками, у них кнопка просто пальцами доставалась.

Ага. Я её даже терял пару раз на E02H, правда потом находил

 Сообщение от fnksb :

И разве он стабилизирован от 14500?

E03H-II умеет в 14500???
Блин, надо проверить. Я его строго энелупчатыми кормлю.

 Сообщение от fnksb :

чем очень странное и ИМХО неудачное манкеровское.

В Зебровское от 5-й серии Манкер встаёт, как влитой

[Drex]

 Сообщение от Priest74 :

Я запас пару штук.

Я 500-х запас штук 5, когда они ещё 1050 (1650 с акком) в ДНСе стоили. Идеальный отдавательный фонарь неопытному пользователю. Один тётушке подарил, с УСБ-акком, на дачу с ним ездит, радуется. Один всегда с собой беру в поездку например, вдруг кому-то дать надо будет, не 3-ку с 4-кой же (и не оттого что жаль, а в кнопках запутаются). Пара просто лежит, даже с непотерянными орингами ещё.

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

давно-но-не-настолько-давно снятый с производства Olight Nova H1

Ох и годнота! Лёгкий, удобное управление, удивительно приятный даже с лёгкой розовинкой нейтральный Хмель, не очень характерный для Олайтов. С удовольствием взял бы второй, если бы были в продаже. Одно время носил с собой в автосумке (а теперь в рюкзаке), как самый минимальный из приемлемых налобников на всякий случай. Сейчас его сменил (и успешно несколько раз выручил) Acebeam H17 на трипле из 5000K 219C и с питанием 18350. Не намного крупнее (хотя и тяжелее заметно), зато по яркости и рантаймам выигрывает.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Olight S1 Baton

S1A.
Отличный батончик, мелкий, яркий, клипса зверская. Ещё бы диод по-нейтральнее и был бы пушка. С успехом выполняет функцию летнего EDC, когда в шортах хожу - туда Юник не очень помещается.

[Drex]

 Сообщение от Bereft :

но другого красного тру-мунлайта (.2 люмена и меньше) на рынке я не видел, особенно в компактном формате

https://ylplight.com/katalo...
Насчёт именно 0.2 лм не уверен, но мунлайты там настраиваемые, как на белом, так и на красном
На астронаблюдениях попробовал, но лично мне не пошло по смешной причине - я Пандой об искатель всё время стукаюсь.

 Сообщение от Bereft :

любители астрономии индикаторные диоды переменным резистором диммируют, и продается это убожество дороже манкера что характерно.

Я на 4глаза зашёл интереса ради в раздел фонарей - прослезился.

[Bereft]

 Сообщение от Drex :

Насчёт именно 0.2 лм не уверен, но мунлайты там настраиваемые, как на белом, так и на красном

я пробовал. все равно самый низкий для чтения карт оказывается высоковат. ведь по сути уже не мунлайты нужны (как раз таки "лунная" освещенность во время наблюдений не дает полной темновой адаптации, поэтому люди и наблюдают в безлунные ночи) а "светляки". Все коммерческие красные фонари рассчитаны на то чтобы с красным светом ходить, ну или максимум в палатке вещи перебирать. А для карт нужно буквально чуть больше чем само звездное небо дает, наверное даже сотые доли люмена.

 Сообщение от Drex :

я Пандой об искатель всё время стукаюсь.

А я поставил красную точку, он маленький и об него не стукаешься )))

[Bereft]

 Сообщение от Drex :

С удовольствием взял бы второй, если бы были в продаже.

Я как знал и купил два )) Действительно очень удачная модель несмотря на то что не хайкрай.

 Сообщение от Drex :

E03H-II умеет в 14500???

Еще как умеет, но режимы там не оптимальны, это только чтобы ярко светить если приспичит. Так что ИМХО оптимален первичный литий (если конечно бюджет позволяет или пользоваться не очень часто) из-за веса или энелупы.

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

А для карт нужно буквально чуть больше чем само звездное небо дает, наверное даже сотые доли люмена.

Но мы же говорим про красный и про световую адаптацию глаза, а 660нм по идее существенно меньше слепит чем 630 нм, и тем более чем розовый фильтр манкера =)
Суть-то deep red как раз в том, чтобы можно было сделать поярче чем на белом или даже чуток поярче чем на 620 нм, не сбивая ночное зрение

Еще можно пленку на стекло наклеить, чтобы сильнее размазать свет и этим сильнее уменьшить освещенность.

[Bereft]

 Сообщение от fnksb :

660нм по идее существенно меньше слепит чем 630 нм, и тем более чем розовый фильтр манкера =)

По моему опыту когда речь идет о сублюменовых показателях яркости слепит любой свет. Потому что темновая адаптация (очень грубо и поверхностно) складывается из расширения зрачков (на это влияет вообще любой свет вне зависимости от длины волны, и это медленная адаптация, десятки минут до максимального расширения), адаптации зрительной коры к скотопическому зрению (происходит почти мгновенно, эту адаптацию никаким светом не "сбить") и понижении "порогов срабатывания" нейронов сетчатки в ответ на распад зрительных пигментов в фоточувствительных клетках вплоть до единичных фотонов (вторая медленная часть адаптации, занимает около часа до максимальной глубины). Именно на этом последнем этапе "глубокий красный" свет несколько меньше способствует разрушению зрительного пигмента. Однако в случае с астрономией, в отличие от навигации или раскладывания вещей по палатке, есть важный нюанс. Наблюдения осуществляются в основном периферийным зрением (по крайней мере тех объектов, для которых требуется максимальная адаптация, для луны или юпитера она вообще не нужна), а чтение карт - центральным зрением, которое практически не переходит в скотопический режим. Красный свет (чем больше длина волны - тем лучше) при этом периферийным скотопическим зрением требует куда большей интенсивности чтобы послать сигнал в зрительную кору, на чем и основан эффект красного освещения, но все это реально работает все равно на уровнях освещенности ниже 0.1-0.2 люкс, оптимально - еще существенно ниже, потому что родопсин все равно распадается от любого света. И тут если выбирать противный розовый у манкера, но очень слабый, или замечательный глубокий красный у панды, но с яркостью под люмен - я таки выберу более слабый.

А еще есть такая удивительная вещь, как тренировка. "По умолчанию" периферийная часть сетчатки иннервирована относительно слабо, вернее, соединений светочувствительных клеток с нейронами не очень много (отсюда и низкое разрешение у периферийного зрения), но если долго и часто им пользоваться, особенно в раннем возрасте, число этих соединений возрастает, растет качество и разрешение периферийного скотопического зрения. Это происходит, правда, в ущерб мышцам хрусталика и в целом не очень хорошо изучено, но тем не менее. До появления астрофотографии особенно наблюдательные астрономы делали очень качественные рисунки слабых объектов именно за счет многолетней тренировки.

[DOOMbI4]

 Сообщение от Drex :

E03H-II умеет в 14500?

Там даже комплектация с их фирменным 14500 есть, я такой и взял, но имхо, ярковат, тоже на никеле гоняю.

зы: не стал рисковать с озонами, хотя фонарь в комплекте с акб за 4000р заманчиво выглядел, заказал на али у продавца, у которого еще ес300 брал и он обещал выслать заглушку на него, со следующим заказом. За оранжевый цвет пришлось переплатить, вышел 4300р без использования баллов.