[ksan]

 Сообщение от Fableas :

Давайте вы определите, с какого года считать 21 век начавшимся,

Невозможно определить начало того, что не началось,
Машина времени сюда еще не доехала, застряла давным-давно.

[Fableas]

 Сообщение от ksan :

Невозможно определить начало того, что не началось,

вот от вас я этой глупости не ожидал! У вектора есть точка начала, где он потенциально может стартовать. Принцип неопределённости. Либо точка, либо направление.
Какая хорошая нынче пятница

[ksan]

 Сообщение от Fableas :

У вектора есть точка начала, где он потенциально может стартовать

Точно так. Столько было ожиданий, что круглые цифры на календаре дадут старт чему-то новому. как в ожидании 20го. В лучшем случае, если это произошло, то вектор 21 до сих пор хаотично мечется по направлению, не увеличиваясь по модулю. А попытки этого увеличения приводят, в лучшем случае в начало 70-х (1971), но чаще лет на 30 раньше

[Fableas]

 Сообщение от ksan :

до сих пор хаотично мечется по направлению, не увеличиваясь по модулю.

Именно эта флуктуация показывает невозможность контролировать направление развития, в том числе источников света, бла-бла-бла... ну всё, дальше я пас.
И кстати, вектор не может не увеличиваться по модулю, начав движение.

[kaa.mobil]

ksan, Fableas, вы бухаете что ли, камераден?

[Drex]

 Сообщение от kaa.mobil :

Разве я говорил, что-то о том, что Дандан был раньше, чем у вас появился первый налобник? Хотя таки наверняка был.

Пару дней назад сижу в автосервисе, чинят мне машину два слесаря, братья и почти близнецы. В процессе беззлобно переругиваются промеж себя, на тему "кто кого слушаться должен". В конце концов старший подводит итог следующей фразой - "Когда ты родился, я уже БЫЛ".

[FOCUSnik]

 Сообщение от Ваньшот :

Если гонетесь за максимальным рантаймами, то это в другую лигу с драйверами импульсниками и не хайкри светом, вот там даа - разница будет примерно на треть по времени, но потеря в "красоте цвета"

Не, имел ввиду не падает ли яркость при нагреве? Ну аля через 15мин он скинет на 200люм яркость.
НО нужен свет именно Hi Cree и в первую очередь широкий ближний.

[FOCUSnik]

 Сообщение от Ваньшот :

то это в другую лигу с драйверами импульсниками

А какие это фонари смотреть на импульсных драйверах?
И ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно Hi Cree

[fnksb]

 Сообщение от FOCUSnik :

А какие это фонари смотреть на импульсных драйверах?
И ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно Hi Cree

Это не только в другую лигу, это еще и в другую тему.

Впрочем, общее разделение по лигам сугубо по импульсности драйвера - очень условная штука, там гораздо больше от диода зависит (но импульсники позволяют ставить более мощные светики, хотя там тоже куча нюансов всплывает..).

Но это все совсем оффтоп, создайте свою тему для обсуждения - или задавайте вопросы в тех темах, которые связаны с содержанием этих вопросов

[FOCUSnik]

А например пишут что турбо ближнего 800люм. Это значит 2шт диода светят по 400люм?
В Гекко 1 диод же выдаёт те же 900 в турбо.
И диод дальнего же не Hi cree? Его можно сменить на аналог только Hi cree?
И еще, тир оптику тут можно менять , есть что то аналогичных размеров?

[fnksb]

 Сообщение от FOCUSnik :

А например пишут что турбо ближнего 800люм. Это значит 2шт диода светят по 400люм?
В Гекко 1 диод же выдаёт те же 900 в турбо.

Но в гекко он работает в максимуме с несколько меньшей эффективностью и более сильным нагревом.



Ну и с худшей стабилизацией по питанию на таких токах, геккон условно только до половины батареи способен держать максимум, потом будет несколько проседать.
Плюс у панды 4.2 некоторый эффект сглаживания теней за счет двух симметричных разнесенных источников света, расположенных по центру.

 Сообщение от FOCUSnik :

И диод дальнего же не Hi cree? Его можно сменить на аналог только Hi cree?

Технически да, но в разы сложнее чем в Гекконе.
Ну и он будет послабее, если ставить High-CRI.

И эти заветные буковки пишутся как CRI (colour rendering index), и не имеют никакого отношения к Cree (фирма, производящая светодиоды).

 Сообщение от FOCUSnik :

И еще, тир оптику тут можно менять , есть что то аналогичных размеров?

Технически да, но в разы сложнее чем в Гекконе.

[FOCUSnik]

 Сообщение от fnksb :

токах, геккон условно только до половины батареи способен держать максимум, потом будет несколько проседать

Это вы про турбо?
Хай же в 300 люм как понимаю в геконе было до конца батареи

 Сообщение от fnksb :

Плюс у панды 4.2 некоторый эффект сглаживания теней за счет двух симметричных разнесенных источников света, расположенных по центру.

Это плохо или хорошо, не понял

 Сообщение от fnksb :

Технически да, но в разы сложнее чем в Гекконе.

Не просто открутить 3 винта и поставить другую тир?

[FOCUSnik]

 Сообщение от fnksb :

Ну и с худшей стабилизацией по питанию на таких токах

А сколько мА выдает драйвер тут в панде и в геконе? 3А макс?

[fnksb]

 Сообщение от FOCUSnik :

Это вы про турбо?
Хай же в 300 люм как понимаю в геконе было до конца батареи

Да, на 300-400лм не так важно.

 Сообщение от FOCUSnik :

Это плохо или хорошо, не понял

Если нужен максимально равномерный центральный свет с минимизацией искажений, то хорошо.
Некоторые, наоборот, предпочитают переставленный налево Г-образник, как раз чтобы свет шёл сбоку.
Я за первый вариант.

 Сообщение от FOCUSnik :

Не просто открутить 3 винта и поставить другую тир?

Не просто. Кастомизацию панд лучше оставить прям специалистам в переделках.

 Сообщение от FOCUSnik :

А сколько мА выдает драйвер тут в панде и в геконе? 3А макс?

Где-то ~2.5А, ЕМНИП. В гекконе около 3А.

PS. Но выбирать между пандой и гекконом надо не из каких-то представлений в плане эффективности, а исходя из фонаря целиком. Это существенно разные фонари с разными плюсами и особенностями.

[FOCUSnik]

 Сообщение от fnksb :

Это существенно разные фонари с разными плюсами и особенностями

А можете если не сложно рассказать о плюсах панды перед геконом?
Вам то это все яно и понятно как на ладони.

И да, свет Гекко не нравился что он боковой так сказать и с ярким хот спотом в центре,

[alibek]

Яркий спот в центре — это оптика, и легко исправляется.
А вот свет сбоку — это конструктивная особенности Г-образных фонарей.

[fnksb]

(перечитав и подумав) уберу под кат, чтобы не выглядело как реклама, хоть вопрос FOCUSnik вроде был про другое.

 Сообщение от FOCUSnik :

А можете если не сложно рассказать о плюсах панды перед геконом?

- У панд центральное расположение света, во многих случаях это удобнее (но, конечно, вкусовщина). Мне свет по центру больше нравится =)

- у Панды 4.2 два варианта света с разной фокусировкой, что конечно дает намного больше возможностей. Можно работать на ближнем, а если света не хватает или надо посветить чуть подальше - не вбухивает турбо-яркости, ослепляя самого себя, а подключить дальний; можно настроить оптимальное для конкретной задачи соотношение ближнего-дальнего, особенно при движении по пересеченке это важно; или скажем при необходимости глянуть вдаль во время движения - добавить именно турбо дальнего, высветить что надо и потом вернуться обратно на предыдущее оптимальное соотношение и яркостей... Это все дает очень много удобства в юзе (и при умелом использовании - существенную экономию энергии).

- у Панды 4.2 хороший ближний свет, он и чуток пошире (благо за счет наличия дальнего - можно не так переживать, что свет станет "слишком широким" и фонарь будет плохо светить вдаль), и расположен свет по центру, и за счет двух диодов фонарь уменьшает и сглаживает тени при работе руками. Это классно и удобно.

- Наверное у П4.2 побольше возможности в плане длительности работе на высоких яркостях, за счет более равномерного теплоотвода и большей массы.

Из плюсов геккона:
- он полегче, некоторым нравится именно L-образная форма (в т.ч. при ношении вне крепления, как универсал на клипсе), намного проще замена оптики (настолько, что можно даже неопытным юзерам рекомендовать как норму) что позволяет лучше адаптировать фонарь именно под конкретную задачу. Для более продвинутых юзеров - него намного проще замена диода. Возможности настройки фонаря шире, сам драйвер инферионовский с разными плюшками и вкусняхами.

Ну и плюс всякие мелочи, которых море. Например, на П4.2 мунлайт намного мунлайтистее (тем более, что у гекко с муном как раз не все хорошо), да еще и с возможностью выбирать угол мунлайта. А у геккона зато магнитик в хвосте опциональный есть. А у П4 сложнее менять оптику, но можно расширить ближний свет нанесением пленки на стекло. А у геккона вообще стекла нет, что несколько уменьшает оптические потери.
Или скажем кнопка у геккона закрыта и не склонна нажиматься случайно, не особо нужно блокировать даже в рюкзаке. А у панды зато кнопки сверху, не надо сбоку тыкать, это многим удобнее.
Геккон проще перебрать на случай проверки герметичности или в результате каких-то повреждений, П4 сложнее по конструкции и менее проста в плане разборности. Зато вот у П4.2 есть версия с зарядкой. Зато геккон подешевле. И тд и тп.

....................................

Можно оба назвать очень универсальными. Но универсальность и гибкость использования панды уже заложена "из коробки" конструктивно, за счет возможности сочетания света. А универсальность и гибкость возможного использования геккона обеспечивается простотой кастомизации/подгонки фонаря под себя и под конкретную задачу (ну и оптика у геккона в стоке как бы универсальная, чтоб и руками поработать, и по лесу походить - но, конечно, в тех или иных случаях может быть удобнее с какой-то другой, более удобной под ту или иную задачу).

Это не значит, что надо обязательно брать именно П4.2. Два разных фонаря, со своими особенностями и плюшками - какой больше нравится, тот и берите.
Вообще довольно странно как-то именно между ними двумя выбирать, они очень разные.

[fnksb]

PS. А, ну и самое главное, чуть не забыл. У Панды как бы глазки и она милая, а у геккона зато ящерица на корпусе, вот =))

[Drimk]

 Сообщение от fnksb :

У Панды как бы глазки и она милая, а у геккона зато ящерица на корпусе, вот =))

А у Юникорна лошадь, и у неё рог - вот

[fnksb]

 Сообщение от Drimk :

А у Юникорна лошадь, и у неё рог - вот

Безусловно, но про Юникорн не спрашивали =)