|  | 
| 
 | ||||||||
|     | 
|  |  11169  74  8  0 |  | Опции темы | Поиск в этой теме | 
|  31.07.2023, 13:57 |  21   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 18:07 
					Сообщений: 11445
 Сказал(а) спасибо: 25344 
		
			
				Поблагодарили: 10355 раз(а) в 5166 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:13 |  22   | |
| Заблокирован Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: 13.07.2024 09:43 
					Сообщений: 1508
 Сказал(а) спасибо: 30 
		
			
				Поблагодарили: 624 раз(а) в 397 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции Цитата: 
 | |
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:20 |  23   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 25.08.2012 Последняя активность: 03.10.2025 01:00 
					Сообщений: 3954
 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1560 
		
			
				Поблагодарили: 3890 раз(а) в 1902 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			А с учётом того, что эти 5 градусов - это не общая ширина луча, а угол половинной? освещённости...
		 
				__________________ YLP Panda 4, кастомные D10 (Samsung LH351D 5000К, TIR 30°, 45°, драйвера Квантов, DDE), YLP Unicorn 1.0, ЯЛ Scorpion Х8, Convoy S8 (прошивка dandan2000, ver. 3.5СК) Всякие фонарные крепления Ссылки на TIR-линзы для Unicorn/Gekko Определитель светодиода по фотографии | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:21 |  24   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:05 
					Сообщений: 3638
 Сказал(а) спасибо: 861 
		
			
				Поблагодарили: 4895 раз(а) в 1891 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:25 |  25   | |
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 25.08.2012 Последняя активность: 03.10.2025 01:00 
					Сообщений: 3954
 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1560 
		
			
				Поблагодарили: 3890 раз(а) в 1902 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции Цитата: Это вообще безотносительно диодов и света вообще. Это геометрия древних греков. [Исправлено: kaa.mobil, 31.07.2023 в 14:27] | |
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:27 |  26   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 18:07 
					Сообщений: 11445
 Сказал(а) спасибо: 25344 
		
			
				Поблагодарили: 10355 раз(а) в 5166 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Блин, ну раз так - доберусь вечером до дома и измерю штук 5-6 разных рефлекторов, свет которых меня бы например устроил в качестве "условного дальнобойного" в сабжевом EDC-фонаре. В паре с конкретным диодом конечно же, диод тоже упомяну.
		 | 
|   |     | 
| Поблагодарили: 1 раз | 
			 Ziggie (31.07.2023) | 
|  31.07.2023, 14:31 |  27   | 
| Заблокирован Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: 13.07.2024 09:43 
					Сообщений: 1508
 Сказал(а) спасибо: 30 
		
			
				Поблагодарили: 624 раз(а) в 397 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:35 |  28   | 
| Частый посетитель Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: Вчера 16:11 
					Сообщений: 4190
 Сказал(а) спасибо: 4158 
		
			
				Поблагодарили: 3368 раз(а) в 1771 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Ziggie, Идея универсала продолжает будоражить умы и периодически всплывает в разных вариантах.  Какие габариты и вес вы готовы таскать как ЕДЦ? Начните с головной оптики. Дальнобоя хочется? Габариты колются, берем ТИР/рефлектор 20мм. Мелкие излучатели. Два! 10 мм. Итого получается 26х35х110-120мм и это я еще неисправимый оптимист! Много это или мало? Хз. Если много, то жертвуйте дальнобойностью и закладывайте в проект более мелкую оптику. Вон, октопус, бурная дискуссия, и даже опытные экземпляры. Отличный ЕДЦ для еней, но не для города, И еще. Наличие/необходимость именно экранчика неочевидна, кмк. | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:39 |  29   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 18:07 
					Сообщений: 11445
 Сказал(а) спасибо: 25344 
		
			
				Поблагодарили: 10355 раз(а) в 5166 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:41 |  30   | 
| Частый посетитель Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: Вчера 16:11 
					Сообщений: 4190
 Сказал(а) спасибо: 4158 
		
			
				Поблагодарили: 3368 раз(а) в 1771 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:45 |  31   | 
| Заблокирован Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: 13.07.2024 09:43 
					Сообщений: 1508
 Сказал(а) спасибо: 30 
		
			
				Поблагодарили: 624 раз(а) в 397 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 14:51 |  32   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 02:30 
					Сообщений: 34364
 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17517 
		
			
				Поблагодарили: 39330 раз(а) в 14565 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Поэтому и нет смысла тянуть это к диодам и свету вообще   Понятно же, что 5 градусов конкретной тирки - это условность (ХЗ на каких диодах измеренная, тем более что вы правы и наверное это еще и FWHM-угол) - и в зависимости от выбора светодиода угол, светораспределение и освещенность будут существенно разными   | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 15:06   |  34   | 
| Увлеченный Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 23.08.2025 13:40 
					Сообщений: 296
 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 213 
		
			
				Поблагодарили: 174 раз(а) в 67 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			О, было бы очень кстати, если вас это не затруднит. Очень интересно
		 | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 15:23 |  35   | 
| офонаревший мизантроп Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Вчера 21:20 
					Сообщений: 6674
 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8142 
		
			
				Поблагодарили: 8090 раз(а) в 3819 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			А чем Асин Терминатор не угодил? Ценой? Если там будет рабочий ZOOM на LEP-е?
		 
				__________________ Do not buy if you do not know what you are doing! Убил - отпусти! | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 15:25 |  36   | |
| Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Вчера 22:26 
					Сообщений: 8926
 Сказал(а) спасибо: 6413 
		
			
				Поблагодарили: 11270 раз(а) в 4264 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции Цитата: 
 
				__________________ Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров. С пониманием, качественно, конфиденциально. Программа реабилитации для пользователей продукции ЯЛ. | |
|   |     | 
|  31.07.2023, 15:58 |  37   | 
| Частый посетитель Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: Вчера 16:11 
					Сообщений: 4190
 Сказал(а) спасибо: 4158 
		
			
				Поблагодарили: 3368 раз(а) в 1771 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 16:01 |  38   | 
| Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 18.01.2019 Последняя активность: 24.10.2025 12:47 
					Сообщений: 658
 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 478 
		
			
				Поблагодарили: 454 раз(а) в 238 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			При наличии адекватной индикации (в том числе в процессе работы) нафиг не нужен.
		 
				__________________ Мои фонарики: Fenix pd32 ue, Acebeam E75, YLP T95CRI, YLP Unicorn 1.0 (сток и XP-L HI 4000К, 5° TIR), YLP Gekko 1.0, YLP Panda 2M cri, YLP Panda 3, ESKTE H150, Meteor M43 SST20 5000K, Sofirn LT1S, Fenix E03R v 2.0, Acebeam Rider RX 2.0 Ti | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 17:48 |  39   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 18:07 
					Сообщений: 11445
 Сказал(а) спасибо: 25344 
		
			
				Поблагодарили: 10355 раз(а) в 5166 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Ну тогда приступим, в порядке увеличения диаметра. Модель / диаметр рефа / диод / макс. яркость / дальность Диаметр пишу точно, макс. яркость и дальность - по данным с офсайта, где они есть. Яркий луч G15 Tactic - условный среднебой, но поуже многих EDC, для ориентира (в пару с флудером будет норм) 18mm / Nichia 219D / 900lm / 167м YLP G24 - вполне себе средне-дальнобой 20мм / XPL-HI / 900lm / 270м Fenix TK20 - дальнобой старой школы со старым диодом и слабым питанием, свет узкий 24mm / XR-E / 150lm / 150м Fenix TK15 - чуть поновее, свет чуть пошире, питание мощнее 24mm / xp-g r5 / 337lm / 215м Яркий луч G16 Tactic - практически средне-дальнобой, с удобным светом 31mm / SST40 / 1600lm / (до 400м) Яркий Луч T7 v3 - бюджетный дальнобой, но лупит прилично, пожалуй на глаз не хуже G24-го 31мм / Osram P9 / 600lm / (до 200м) Acebeam EC60 - классический дальнобой-универсал 32мм / XHP35 HI / 2000lm / 603m (90800cd) | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 18:02 |  40   | 
| Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Вчера 22:26 
					Сообщений: 8926
 Сказал(а) спасибо: 6413 
		
			
				Поблагодарили: 11270 раз(а) в 4264 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Коллеги, А можно привести пример дальнобоя на ТИР d=20 мм? А то я действительно считаю, что компактные ТИР-дальнобои начинаются с ТИР d=32 мм. | 
|   |     |