[alibek]

Продал, наконец, свой неудачный Fujifilm S3400.
Теперь нужно купить что-нибудь более подходящее.

Вообще, самым первым цифровым фотоаппаратом у меня был какой-то Олимпус. Модель не помню, но какая-то из ранних, это было где-то в двухтысячных годах, тогда цифровые фотоаппараты были еще не особо распространены.
Матрица у него была единицы мегапикселов (кажется вообще 2МП), с цветопередачей были проблемы (немного заносило в маженту). Но зато у него была идеальная детализация. Даже на 100% кропе изображение было идеальным, без каких-либо шумов, артефактов, аберраций. На нынешних фотоаппаратах для такого результата снимок нужно уменьшать, да еще и фильтрами фотошопа пройтись.
У меня до сих пор психологическая травма, когда смотрю кропы на современных фотоаппаратах.
Но однажды его забыли в кафе и когда за ним вернулись, то его уже не было.

Марка "Олимпус" оставила хорошее впечатление и следующим фотоаппаратом был Olympus SP-510 Ultra Zoom. По нынешним временам характеристики у него достаточно скромные, и тем не менее фотоаппарат мне нравился, да и сейчас я его считаю неплохим.
Там была неплохая автоматика и довольно удобное ручное управление, в том числе и удобный ручной фокус. Да и вообще, я к нему довольно быстро приноровился; снимки, которые я им делал, получались довольно неплохими, с хорошими цветами и детализацией.
Но однажды пошел купаться на море, фотоаппарат оставил в сумке на пляже, а когда вышел, то сумка со всеми вещами пропала.

Следующим фотоаппаратом я купил Sony Cyber-shot DSC-H7.
Как по мне, так он оказался хуже, чем SP-510UZ, хоть и был более новой моделью.
Во-первых, ручное управление было гораздо менее удобным, чем у Олимпуса. А ручной фокус так вообще через экранное меню выставлялся.
Во-вторых, именно на этой модели я в полный рост столкнулся с "шумами" и артефактами.
Со временем я к нему тоже более-менее приноровился, но все равно бОльшая часть сделанных им фотографий мне не нравилась. Если со съемкой статичных объектов можно было не спеша выставить ручные настройки и снять таки нормальное фото, то в "живой" съемке большую часть снятых фото приходилось удалять.
Тем не менее, пользовался я им достаточно долго. Но года два или три назад на снятых фотографиях вдруг стала появляться какая-то непонятная засветка и пелена, похожая на эффект softening. А потом я разглядел на линзах объектива какой-то непонятный налет, причем с внутренней стороны.
Как подсказали на форуме, скорее всего это грибок. И шансов от него избавиться почти нет, в домашних условиях корпус не разобрать, да и запасной объектив не найти.

Следующим фотоаппаратом стал Fujifilm FinePix S3400 и вот тут я понял, что в DSC-H7 ручное управление еще довольно неплохое. Привыкнуть к S3400 я так и не смог, фотоаппарат ужасно "мыльный", что с ним не делай. Даже при очень хорошем освещении и заранее выставленных режимах и фокусе все равно лезет "мыло".

В общем, от S3400 я избавился и теперь хочу что-нибудь ему на замену.
Вообще, хотелось бы что-то вроде осовремененного SP-510UZ, этот фотоаппарат мне понравился больше всех.
К тому же, от фотоаппарата мне обязательно нужен зум, хотя бы 15-кратный. Одно из существенных (для меня) преимуществ фотоаппаратов над смартфонами это возможность снимать издали, когда нет возможности самому разместится в оптимальной точке съемки.

Зеркальные (и беззеркальные) камеры отпугивают габаритами/весом, сложностью, ценой, объективами (как я понимаю, посредственные китовые объективы это общее место всех зеркальных фотоаппаратов, потому что производителям нужно зарабатывать на аксессуарах).
Компактные аппараты в формфакторе прямоугольного бруска не нравятся тем, что фотографии они снимают не лучше, чем современный смартфон. К тому же, ассортимент такого типа фотоаппаратов сейчас сильно сократился, я так понимаю, что хороших компактов сейчас никто не делает.

Вообще я нацеливаюсь на формат псевдозеркалок, типа перечисленных выше SP-510UZ или DSC-H7. Такие габариты для меня вполне примемлемы и они позволяют вместить в себя достаточно приличную оптику.
Если же брать зеркальные или беззеркальные камеры, то с учетом их стоимости, я буду брать б/у. И в этом случае просьба сказать, на какие моменты при покупке б/у обращать внимание. Смотреть "пробег" (количество снятых кадров) или есть и другие важные критерии?

Мои "хотелки" (из тех, что вспомнились):
- минимум 15-кратный зум (чем больше, тем лучше);
- возможность макросъемки;
- ручная установка ISO, диафрагмы, выдержки, экспозиции, фокуса;
- возможность сверхдолгой выдержки (от минуты);
- встроенная вспышка хотя бы метров на 5;

Еще есть хотелки из разряда "а вдруг сейчас это везде есть и на цену не влияет": GPS, Wi-Fi, глубина цвета в 32 бита, двойная стабилизация, большая матрица, низкодисперсные линзы.

По бюджету — вообще не знаю, с чего начать. Но, допустим, с 20 рублей.

[Ваньшот]

 Сообщение от alibek :

Но, допустим, с 20 рублей.

Ахахаха!!!

 Сообщение от alibek :

глубина цвета в 32 бита, двойная стабилизация, большая матрица, низкодисперсные линзы.

Опять глянул на стартовую сумму и снова Ахахаха!

[alibek]

Это на случай "а вдруг".
К тому же это для случая б/у.

[dsche]

давайте ценник до 50 догоним, и я бы тогда тоже послушал

[Ваньшот]

 Сообщение от alibek :

К тому же это для случая б/у.

Ну тогда это скорее всего будет сильно б/у.

 Сообщение от alibek :

Зеркальные (и беззеркальные) камеры отпугивают габаритами/весом, сложностью, ценой, объективами (как я понимаю, посредственные китовые объективы это общее место всех зеркальных фотоаппаратов

Ну прям совсем чтобы китовый объектив был шлак на память вспоминаю только кенонвский "штатник". Например у Никона киты были вполне годные.
А у ультразумов по определению не могут быть хорошие объективы и чем шире диапазон фокусных, тем больше разброс по качеству картинки, особенно на крайних фокусных проявляются всякие бяки - мыло, дисторсия, а иной раз и виньетирование.
Ну это так, если придраться. Если вас устраивал олик по картинке, то думаю можно найти что-то интересное, но я бы пошёл немного другим путем и посмотрел в сторону беззеркалок. Будет дороже, но кайфа можно получить больше. Например тот-же олик OMD 5 MK3 - маленький, влагозащита, суперский стаб на матрице, встроенные цыфровые плюшки для всякого художественного (реально классные улучшайзеры - больше ни у кого такого нет).

[alibek]

Ну бюджет можно и расширить, если нужно.
Просто пока что я не знаю, что мне действительно нужно.

[alibek]

 Сообщение от Ваньшот :

OMD 5 MK3

Этот?

[Ваньшот]

 Сообщение от alibek :

Этот?

Ага.
Глянул цены и немного офигел, даже и не знаю что сказать то.
Нафиг, забудьте.
Но аппарат хорош, довелось поиграть.

[alibek]

Да, 100 рублей за тушку фотоаппарата это перебор.

[zazara]

Народных фотоаппаратов нет и больше не будет.
За сотку (да даже за тридцатку) никогда не куплю, так как им не зарабатываю.
Сейчас есть смысл наколхозить объективов к любимому смартфону.

[ollega]

 Сообщение от alibek :

это перебор.

Присмотритесь к om-d e-m 10 второй или третьей версии, если влагозащита не принципиальна. Бу можно купить в озвученный бюджет. Правда объективы потребуют дальнейших вливаний, но тут уже без вариантов с озвученной хотелкой 15 zoom. Без видоискателя можно pl-8\ 9 поискать, будут чуть дешевле. Вообще микра отличная система, с "бюджетными" стеклами компактная, выдает отличные снимки для любителя (с про объективами и для профессионалов) и достаточно компактная. Плохо одно, закрыто подразделение олимпусом.

[alibek]

 Сообщение от zazara :

Народных фотоаппаратов нет и больше не будет.

Вероятно да.
Но старые то ещё есть.

[zazara]

 Сообщение от alibek :

Но старые то ещё есть.

У меня древний компакт-гиперзум Panasonic Lumix DMC-ZS60/TZ80. Но фото у него так себе. И стоит сейчас как чугунный мост.
Но "хотелки" там все есть.

[Жить настоящим]

Да капец за фотики дерут три шкуры теперь, какой нибудь g16 еще можно взять б.у за 10000, я тоже до 20 выбираю, но пока не знаю что брать, нужна компактная мыльница с хорошим видео и качеством фото

[Priest74]

 Сообщение от alibek :

Мои "хотелки"

Из любопытного - а что вы фотографируете? Может таки отталкиваться от этого? Просто 95% встреченных мною ТЗ из разряда хочу вот это и это,а ещё вот того и этого по факту превращаются в "просто фото".

[alibek]

Домашние и отпускные фото.
Просто хочется фото хорошего качества, без шумов, мыла и искажений.

[Donkey]

alibek, это вы батенька замахнулись....
Без мыла и искажений в солнечную погоду и смартфон фотографирует
Бери китовый Никон или Кэнон среднего диапазона, вполне будет достаточно. Потом какуюнибудь фиксу светлую докупишь и будет тебе счастье.

[DOOMbI4]

 Сообщение от alibek :

Но, допустим, с 20 рублей

Вы серьёзно? За эту сумму году в 12-13 покупал маме беззеркалку соневскую.
Я вообще не фотограф и даже не любитель/интересующийся, но на работе с парой фотографов общался как-то, так в том же 13 году цены на нормальные тушки были от сотни, и к ним нужно было 2-3 объектива ещё в 1.5-2 цены тушки. Сомневаюсь, что сейчас с курсом х3 от того времени, ситуация изменилась. С появлением камер в смартфонах, рынок фотоаппаратов окуклился до сугубо проф применения с соответствующими ценами. Это во времена выхода самсунга s6/7, когда даже сами фотографы охренели от их возможности.

[alibek]

Ну скажем так.
Профессионально фотографированием я не занимаюсь и покупать новый фотоаппарат за 100-200 тысяч рублей не буду.
Но хотелось бы знать удачные модели. Вдруг увижу их где по хорошей цене, тогда и куплю.

[ksan]

 Сообщение от alibek :

удачные модели

Оно или фототехника с корнями (Никон, Олимпус) или то , что "подрывает устои"
(Сони, Панасоник) Оптика оптикой, но если того же результат можно получить программно - почему нет. К Кенону у меня предубеждение, никакая это не "пушка"