[black_daw]

 Сообщение от Kelevratony :

Вам нужны доказательства того, что ослеплённый человек хуже видит и более медленно реагирует на происходящие события?

Конечно же нет. Мне нужен ответ на вопрос как «поляризация линз повышает реакции на 40%»?

[DOOMbI4]

 Сообщение от Kelevratony :

блики от поверхностей очень сильно оказывают

Снежной зимой в солнечный день на улице действительно менее комфортно, чем летом в такой же ситуации, но спустя пару минут глаза адаптируются и под это. Но вы меня не поняли, если проблема именно в ослеплении, тут без альтернативы нужна защита, сварщики не дадут соврать, но насколько оно постоянно? В моем сообщении выше указан пример, что светофильтр ухудшает восприятие, если нет прямого воздействия на глаза. Это всё равно, что сравнивать прогулку ночью в свете фонаря и днём.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Kelevratony :

Вам нужны доказательства того, что ослеплённый человек хуже видит и более медленно реагирует на происходящие события?

У меня есть доказательство обратного. Когда в лобовуху прилетел не пришпиленный капот хантера, я на тормоз давил раньше, чем контакт капота со стеклом произошёл. И да, был без очков.

[ksan]

М-мм, продаван продвигает полароид и приводит в качестве доказательства
преимуществ тест неясного происхождения не очков полароид, а очков с неким поляризационным фильтром.
Никого не смущают цифры тормозного пути?
Сухой асфальт, топовая, наверняка, резина, трезвые водители...
Фильтр помогает водителю? Ну, ок.
Очков с фильтром лучше полароид (R) нет? Непонятно.
И что вы будете делать с этим полароидом, когда войдете в помещение?
Снимать, сдвигать на лоб, смотреть поверх, очешник, etc...
Да ну нах! Решают обычные качественные очки или быстрые фотохромы.
Кстати, что это и какие именно быстрые? Вот есть у меня фотохромы, на заказ,
какие -то западные линзы с небольшой оптикой. Темнеют быстро, а обратно минуту и даже больше надо. Это быстро?

[Kelevratony]

 Сообщение от ksan :

Никого не смущают цифры тормозного пути?
Сухой асфальт, топовая, наверняка, резина, трезвые водители...

Я так понял там указано расстояние от момента появления препятствия перед водителем до того, как он начал тормозить.

 Сообщение от ksan :

И что вы будете делать с этим полароидом, когда войдете в помещение?
Снимать, сдвигать на лоб, смотреть поверх, очешник, etc...

А в этом есть какая-то проблема? И при чём здесь Полароид, я и не поляризационные очки тоже в помещении снимаю.

 Сообщение от ksan :

Решают обычные качественные очки или быстрые фотохромы.

Что решают? Ну во первых что решают обычные очки, во вторых у фотохрома минусов хватает, скорость срабатывания, невозможность использования в автомобиле - очень удобно ехать за рулём в полароиде, а перед походом в торговый центр его снимать и одевать фотохром).

 Сообщение от ksan :

Темнеют быстро, а обратно минуту и даже больше надо. Это быстро?

Интернет говорит, что у продвинутых линз от полностью прозрачного состояния до максимально темного занимает около 5 минут, а наоборот 3-5 минут. Но это летом, а в мороз процесс может затянуться до 15 минут, а при +30 и выше линзы до конца вообще не затемняются.
В целом мне и 3-5 минут слишком долго, ибо в магазине я провожу как правило не дольше этого времени, а частенько за 10-15 минут успеваю в два-три магазина заскочить, гораздо проще тупо оставить очки в машине, я уже молчу о том, что солнцезащитные очки которыми нельзя пользоваться за рулём меня вообще не интересуют.

[MaksVasilev]

Может вы последние 2,5 страницы диспута про очки в отдельную тему перенесёте? А то тут люди хвастаются покупками, а не спорят

[Kelevratony]

 Сообщение от MaksVasilev :

Может вы последние 2,5 страницы диспута про очки в отдельную тему перенесёте?

Дык я просил уже

 Сообщение от Kelevratony :

Что-то мне кажется надо весь наш флуд в отдельную тему переносить.

[black_daw]

Да, надо перенести это веселье в другую тему.

Я сейчас вот чо понял. В прошлом году сажал перец, халапеньо. И из десяти семян взошло только одно. Получается всего 10% всхожесть.

Потом летом сменил очки-Полароиды (фирмовые) на однородно нейтрально серые, и снова посадил перец. Из пяти посаженных семян взошло три, а это же целых 60%.

Получается, что Полароиды уменьшают всхожесть семян перца халапеньо на 500%. Да, ровно так, ведь шестьдесят больше десяти на ровно на пятьдесят. А пятьдесят, — это 500% от десяти. ))

Kelevratony, вы бы хоть ключевыми словами поделились для поиска описания того эксперимента, или уже сдались?
А то я боюсь писать в поисковиках «влияние поляризации на реакцию», этак на меня старгетируется всякая реклама типа «карт Таро» и «лучшая обувь для ретроградного Меркурия». ))


‹сарказма_пост›

[Kelevratony]

black_daw, хватит включать режим сами знаете кого, с человеком который не верит в то, что ослеплённый человек хуже видит я спорить не собираюсь, вы уж извините.

 Сообщение от black_daw :

Kelevratony, вы бы хоть ключевыми словами поделились для поиска описания того эксперимента, или уже сдались?

Вот вы сейчас это серьёзно?) Вот прям реально?)))))
Ну как можно вести прения с людьми, которые кроме себя никого не слышат и не читают.

[black_daw]

Kelevratony, спасибо. )

[Donkey]

 Сообщение от kaa.mobil :

У меня есть доказательство обратного. Когда в лобовуху прилетел не пришпиленный капот хантера, я на тормоз давил раньше, чем контакт капота со стеклом произошёл. И да, был без очков.

А это включилось "нижнее зрение" пятой точкой жЫ

[black_daw]

Затих предыдущий срач. И стало скучно.

Уважаемые участники форума, хочу оживить тему и слегка перевести ее на вопрос подбора очешников.
Мои нынешние солнечные очки

при складывании образуют довольно замысловатую конструкцию, заметно протяженную по всем трем измерениям. Про них нельзя сказать, что по какому-то направлению, они более плоские, чем в другом. Потому я их ношу и храню в здоровенном очешнике в виде двух «скорлупок» соединяющихся молнией. Занимает заметное количество места, причем даже если очки на носу, все равно в сумке пустой очешник.

Сейчас залез в известный маркетплейс поискать варианты, и нашел там очешник в виде тканевого мешочка с пружинкой на горловине.

Стало интересно, ведь такое решение:
– во-первых занимает только необходимый объем,
– а во вторых, без очков вообще плоское и складывается.

Уважаемые участники форума, пользовался ли кто таким мягким чехлом в связке именно со солнцезащитными очками в спортивном стиле? Как он себя ведет, не царапаются ли линзы, может есть какие-то другие неочевидные особенности использования такого чехла?

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от black_daw :

Затих предыдущий срач. И стало скучно.

Уважаемые участники форума, хочу оживить тему и слегка перевести ее на вопрос подбора очешников.
Мои нынешние солнечные очки

при складывании образуют довольно замысловатую конструкцию, заметно протяженную по всем трем измерениям. Про них нельзя сказать, что по какому-то направлению, они более плоские, чем в другом. Потому я их ношу и храню в здоровенном очешнике в виде двух «скорлупок» соединяющихся молнией. Занимает заметное количество места, причем даже если очки на носу, все равно в сумке пустой очешник.

Сейчас залез в известный маркетплейс поискать варианты, и нашел там очешник в виде тканевого мешочка с пружинкой на горловине.

Стало интересно, ведь такое решение:
– во-первых занимает только необходимый объем,
– а во вторых, без очков вообще плоское и складывается.

Уважаемые участники форума, пользовался ли кто таким мягким чехлом в связке именно со солнцезащитными очками в спортивном стиле? Как он себя ведет, не царапаются ли линзы, может есть какие-то другие неочевидные особенности использования такого чехла?

От механических повреждений при сдавливании не защищает ни как.
Поцарапать не поцарапаете, но сломать сломаете...

[black_daw]

Bynthtce.obqcz, это как-раз таки очевидная особенность. Понятно, что в таком мешочке очки в сумку с картошкой не бросишь, но я и сейчас так не делаю.
Может есть что-то еще, более неочевидное?

[Kelevratony]

 Сообщение от black_daw :

не царапаются ли линзы,

Самая опасная фигня - это когда в сложенном состоянии кончики дужек упираются в стекло (не важно в каком чехле, хотя в кофре конечно меньше), потом на этом месте будет сильный затир.

[Donkey]

 Сообщение от black_daw :

Уважаемые участники форума, пользовался ли кто таким мягким чехлом в связке именно со солнцезащитными очками в спортивном стиле? Как он себя ведет, не царапаются ли линзы, может есть какие-то другие неочевидные особенности использования такого чехла?

Ко всем спорт-очкам идет мягкий чехол. Вообще жесткий - это опция. Я для первых палароидов покупал чехол отдельно, потому, что там шел какой-то целюлозный на молнии. А вот к тем что сейчас брал - идет и мягкий и жесткий.
С собой беру этот мешочек, он же тряпка для протирки (так в инструкции указано) и что бы очоки не пылились, пока не пользуюсь. А так на кепку сверху над козырьком нацепил если не надо.
Жесткий только в поездки далеко, когда в сумку надо убрать, что бы как раз не расколотить.

[Donkey]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

От механических повреждений при сдавливании не защищает ни как.

если очки пластиковые, металу пофигу. А линзы можно молотком долбить ничего не будет.
Я свои Sinner так и сломал, потому что оправа пластик, в кармане видимо раздавил

[Kelevratony]

 Сообщение от Donkey :

металу пофигу

Позволю себе не согласиться, очки из металла весьма хрупкие, там где пластик сыграет, металл согнется или лопнет, у меня куча всяких дешманских пластиковых очков валяется и не одних металлических, все они умерли безвозвратно, да и линзы в них часто стекло, до первого падения.
На моей памяти двое пластиковых очков было сломано, по одним был сильный удар металлическим предметом на морозе, вторые (очки за два доллара) были дужкой вставлены в крепление Молли и остальной частью зацепились за какую-то херь и дужку вырвало.
В Тунисе играл в волейбол в пластиковых очках купленных там за пару баксов, в морду прилетел мяч прям в очки, что я аж на спину упал, очкам ничего.

[Barabas]

 Сообщение от black_daw :

пользовался ли кто таким мягким чехлом в связке именно со солнцезащитными очками в спортивном стиле? Как он себя ведет, не царапаются ли линзы, может есть какие-то другие неочевидные особенности использования такого чехла?

Можно купить и попробовать самому.
Основной риск - раздавить очки внешним воздействием (как было у меня).

 Сообщение от Kelevratony :

очки из металла весьма хрупкие, там где пластик сыграет, металл согнется или лопнет

В подобном мягком кисете у меня и кончились металлические поляроиды, с полуободковой оправой и винтовым креплением линз.
Очки хранил в кисете, бережно переносил в сумках в отдельных карманах или в бардачке ТС. Тем не менее, от внешнего воздействия периодически «уходили» носовые упоры на шарнирах, а добил очки скол угла линзы, прошедший через винтовое отверстие.

[galex]

 Сообщение от Barabas :

В подобном мягком кисете у меня и кончились металлические поляроиды, с полуободковой оправой и винтовым креплением линз.

у меня с такими же поляроидами в тряпочном мешке именно вот это произошло:

 Сообщение от Kelevratony :

в сложенном состоянии кончики дужек упираются в стекло (не важно в каком чехле, хотя в кофре конечно меньше), потом на этом месте будет сильный затир

лет за 8-10 наверное. или около того.