[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

Вот только один момент, время со стрелочных часов считывается и обрабатывается мозгом быстрее, чем с цифровых.

Дело привычки и особенностей мышления.
Я быстрее считываю четыре цифры, чем две стрелки.

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Я быстрее считываю четыре цифры, чем две стрелки.

Считывать не равно обработать.
Для чего мы смотрим на часы, вернее - зачем нам знать время? Правильно, время привязано к какому-то событию, например вам надо успеть в конкретную точку в определённое время, допустим вы опаздываете в магазин, который закрывается в семь вечера и вы смотрите на часы, пытаясь оценить свои шансы на успех и на стрелочных часах вы увидите - без двадцати семь, то есть в мозг сразу поступает информация, что у вас двадцать минут, а на цифровых часах вы увидите 18:40, далее вашему мозгу придётся произвести вычисления, ибо эти цифры ни о чём не говорят, мозгу нужно из шестидесяти вычесть сорок, чтобы понять сколько минут у вас осталось, чтобы успеть в магазин.
Одним словом, на стрелочных часах вы видите визуальное изображение времени, знаете, как когда график рисуют, где кружочек и разными цветами отображены доли, а на цифровых вы видите тупо текстовые значения, первый обрабатывается мозгом гораздо быстрее.

[alibek]

А если мне нужно не 19:00, а 19:17?
Если речь идёт не о границах часа, все равно нужно распознавать и считать.
Опять же, цифры на циферблате тоже нужно считывать, если это не 12, 3, 6 или 9 часов.

Лично я гораздо быстрее считываю время с числового дисплея, чем со стрелочного.
Потому что числовой я просто считываю, а стрелочный интерпретирую, перевожу положение стрелок в значения.

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Опять же, цифры на циферблате тоже нужно считывать

Так в том то и пикус, что циферблат выдаёт готовую картинку, ты все сразу видишь в процентном соотношении, сколько прошло или сколько осталось

 Сообщение от alibek :

Если речь идёт не о границах часа

Так без разницы, так же сразу на циферблате видно сколько часов осталось или сколько прошло.

 Сообщение от alibek :

числовой я просто считываю, а стрелочный интерпретирую, перевожу положение стрелок в значения.

Любопытно, должно быть всё наоборот)
Неспроста принято говорить четверть, без четверти или половина, есть сразу понимание временных отрезков до и после

[alibek]

Поэтому и говорю, что дело привычки.
Аналоговые индикаторы типа gauge я вполне себе понимаю и ценю, если они показывают какой-то один показатель с конкретным известным целевым значением. Например манометры, термометры и т.п.
В случае часов индикация получается достаточно сложной и неоднозначной — два индикатора, две совмещенные шкалы, да еще и целевое значение не имеет фиксированного положения на шкале, его нужно держать в уме.

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

Неспроста принято говорить четверть, без четверти или половина, есть сразу понимание временных отрезков до и после

Я все эти заморочки ("четверть", "без четверти", или то, что десятый час это до 10 часов, а начиная с 10 часов это уже одинадцатый) нормально понял уже в сравнительно взрослом возрасте.
До этого я пользовался электронными часами (монтаны в основном) и мне гораздо проще и понятнее было сказать "10:46", чем "без четверти 11" или даже "без 15 11".

[gromozeka]

 Сообщение от alibek :

До этого я пользовался электронными часами (монтаны в основном) и мне гораздо проще и понятнее было сказать "10:46", чем "без четверти 11" или даже "без 15 11".

у меня наоборот язык не поворачивается такое сказать. но поскольку время теперь спрашивают только ребятишки, которых выгнали на улицу погулять без смартфона, приходится выговаривать: "десять часов сорок пять (округляю обычно) минут", современные дети плохо понимают "без пятнадцати", тем более "без четверти".

[Mukcep]

Вслед за Джеймсобондовыми 1200-ми Касио Рояль



Приехали маркетинговые пасынки от Мишн Имбосибру (Том Круз одобряе!):


Всколыхнули ЧБ.

[Lenny_Goofoff]

 Сообщение от ezh :

Ремень из крокодайла, аналогичного природному, тут особенно в тему

а где ж природного занедорого купить? во вьетнаме, подозреваю

[Virgo_Style]

 Сообщение от Kelevratony :

а на цифровых часах вы увидите 18:40, далее вашему мозгу придётся произвести вычисления, ибо эти цифры ни о чём не говорят, мозгу нужно из шестидесяти вычесть сорок, чтобы понять сколько минут у вас осталось, чтобы успеть в магазин.

Эм... народ, а вы вот прям делаете привал для вычислений? Не, если вы стометровку бежите, то понимаю, там это еще может быть критично. Если нет, то лично ресурсов моего мозга вполне хватает на тяжелые вычитания 40 из 60 и перебирание ногами одновременно.

[Жить настоящим]

 Сообщение от Kelevratony :

Любопытно, должно быть всё наоборот)

Я тоже на цифровых быстрее считываю, дело в том что с детства смотрел время только на цифровых, на компе, телефоне или дома были цифровые часы, стрелочные не обычно выглядят. По этому это дело привычки, у кого были стрелочные тот по ним ориентируется махом. Да и кстати, ничего плохого что мозгу нужно чуть потрудится чтобы понять время, может в какой то минимальной степени это мозг развивает

[Donkey]

Жить настоящим, да какая разница, что так - что так - визуальная память. В цифрах больше лишних загибулин, а стрелок всего две. Издалека можно не всматриваясь примерно понять какое время по стрелкам.

[Donkey]

Порвался ремешок на Гирах, решил пока новый куплю потаскать своих старичков



Какие то самые дешевые на солнечной батарее, которые я в 2007 кажеться году купил. Даже корпус пластиковый. Аккумулятор еще родной, не менял

[ddd-ddd]

 Сообщение от Virgo_Style :

, там это еще может быть критично

Так обсуждают не "критично", а удобно))) Диаграммы не на ровном месте появились.
Хотя, формации сменяются и , возможно, диаграммы как раз попытка адаптации старого к новому... Кароч, я за стрелки! ;-)

[Virgo_Style]

 Сообщение от ddd-ddd :

Так обсуждают не "критично", а удобно))) Диаграммы не на ровном месте появились.

Безусловно. Вот только они рисуются в контексте своих задач, и средний рост человека рисуют совсем не в том же масштабе, что протяженность железных дорог. А циферблат на все случаи жизни один и тот же.
Не, у всех свои потребности и задачи, может это я такой уникум. Вот нехитрая задачка из личной жизни, сегодняшней в том числе: от конца забора до жд платформы идти семь минут. Электрички отходят в 47, 52 и 04 минуты. А теперь, взглянув на интуитивно понятные стрелки, определите: надо прибавить ход, идти как обычно или вообще расслабиться.
Вопрос со звездочкой - определить процент сэкономленного благодаря этой интуитивности времени.

[Kelevratony]

 Сообщение от Virgo_Style :

идти семь минут. Электрички отходят в

 Сообщение от Virgo_Style :

04 минуты.

 Сообщение от Virgo_Style :

взглянув на интуитивно понятные стрелки, определите: надо прибавить ход, идти как обычно или вообще расслабиться.

Идти как обычно

[Donkey]

Ктонибудь покупал такие сумки для хранения часов?
https://aliexpress.ru/item/...



стоит на них заморачиваться?

[Kelevratony]

Мне кажется классические коробки удобнее, а это больше с собой куда то брать.

[grasl]

 Сообщение от Virgo_Style :

А теперь, взглянув на интуитивно понятные стрелки, определите: надо прибавить ход, идти как обычно или вообще расслабиться.

Да тут и часы не нужны. Идти как обычно. Если не успел, расслабиться и спокойно покурить до следующей...

[krax]

 Сообщение от Virgo_Style :

Вот нехитрая задачка из личной жизни, сегодняшней в том числе: от конца забора до жд платформы идти семь минут. Электрички отходят в 47, 52 и 04 минуты. А теперь, взглянув на интуитивно понятные стрелки, определите: надо прибавить ход, идти как обычно или вообще расслабиться.

Люди, которые пользовались только цифровыми часами, просто не понимают, как это работает. Им всё кажется, что со стрелок время переводят в цифры. На самом деле это совсем не так - если вы спросите который час человека, который только что глянул на часы, то ему с большой вероятностью потребуется посмотреть на часы ещё раз. Потому что он оценивает время по положению стрелок, без всяких цифр. С вашей электричкой так же - будет оцениваться положение стрелок до нужного, а не цифры вычисляться.