[fnksb]

 Сообщение от logutenko :

Это получается все поколения прошлые были не очень, или именно серия налобников с XHP35 не удачная?

Нет, конечно речь не о том, что вот именно версии с XHP35HD как-то особенно плохи. Скорее они просто не настолько хороши, как могли бы быть.

То есть когда зебра ставила скажем XML2, и все остальные фирмы тоже ставили XML2 - это было нормально (к тому же зебра вроде еще и более старательно к закупке светиков относилась, чем обычные фирмы). Ну да, время такое, все ставили хмель.

А вот переход зебр на XHP35HD выглядел довольно странно, особенно в налобниках. Это более дорогой и сложный в плане электроники светик - который при этом в налобном применении почти никаких плюшек в сравнении с более привычными XML2/XPL2 не дает. Нафига это было нужно делать? Ставите высокольтовые драйвера, да еще и нужен широкий свет в фонаре - логично же XHP50 использовать, тем более если место под него есть...
В ручных фонарях XHP35HD и тем более XHP35HI еще более-менее логично смотрятся, а вот в налобниках и тем более в налобниках с широким светом - как-то странно... Не раскрывается там этот светик, и не дает особых преимуществ перед другими. в т.ч. более простыми, понятными и доступными...

................

Ну а с хайкраем у зебр в принципе было грустно, и это опять же не значит что хайкрайные зебры как-то были особенно плохи - скорее они были не настолько хороши, как хотелось бы. Когда фонаревка (равно как и blf c cpf) угорала по хайкрайной ничии 219 - зебра ставила в HiCRI модели какие-то совсем уж странные люксеоны или xml easywhite, с точки зрения характеристик и цветопередачи довольно сомнительные... Не хайкрай, а слезы одни...

В последние годы зебры наконец начали более приличные HICRI использовать - где-то XPL2 2step, где-до самсунги 351D (и то умудрились в часть фонарей случайно поставить нехайкрайные, поставщик где-то напутал). Хайкрайный XHP50.2 2step, который в обозреваемом фонаре - тоже весьма хорош, особенно когда нужны высокие яркости и/или приличная эффективность на умеренно высоких.

[fnksb]

 Сообщение от fnksb :

Хайкрайный XHP50.2 2step, который в обозреваемом фонаре - тоже весьма хорош, особенно когда нужны высокие яркости и/или приличная эффективность на умеренно высоких.

 Сообщение от AEDe :

2) Значительно эффективнее.

logutenko, ну и опять же, когда мы тут пишем "значительно эффективнее", "приличная эффективность" и т.п. - то нужно понимать, что количественные оценки этой эффективности довольно приблизительны и условны, тем более что редко когда речь идет о прям разнице в разы.

AEDe проводил интересный сравнительный тест этой самой зебры FC mkIV и геккона на сопоставимой яркости, разница в суммарной эффективности получилась около 10%.

Да, конечно точность домашних замеров можно условно оценить скажем в ~10%, разброс характеристик фонарей в серийке где-то ~10-15%... То есть в каком-то замере в других сферах и у других фонарей зебра и гекко могут скажем на 5% разойтись, а где-то может и на 15-20%... Но это не разница в разы, которая прям бросается в глаза.

[AEDe]

fnksb, ну я тут же приводил замеры зебры 600d которая новее на пару лет и там была значительная разница уже заметная для глаз. То что зебра не выпускает моделей сновыми названиями не значит что они ничего не меняют.)
Так же я сравнивал зебры h600w , одна купленная по предзаказу другая уже почти в самом конце производства. Там разница тоже была очень большая , проценты на глаз я не умею определять как некоторые но заметно ярче в турбо.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

ну я тут же приводил замеры зебры 600d которая новее на пару лет и там была значительная разница уже заметная для глаз. То что зебра не выпускает моделей сновыми названиями не значит что они ничего не меняют.)

Да, разумеется. Зебры вообще молодцы.

Но в случае с H600d еще и разница в оттенке набегает (на 5000К светики поэффективнее), и в уменьшении оптических потерь из-за отсутствия матового стекла. Там 5-10%, сям 5-10%, ну и поверх этого уже лотерея диодов и (возможно) улучшения электроники...

 Сообщение от AEDe :

Так же я сравнивал зебры h600w , одна купленная по предзаказу другая уже почти в самом конце производства. Там разница тоже была очень большая , проценты на глаз я не умею определять как некоторые но заметно ярче в турбо.

Если речь про старые, то там было долгое производство и постоянный рост светоотдачи хмелей. Начинали они с T5-T6, закончили на U3-U4 (причем заявленные характеристики фонарей не менялись, лень же исправлять).

[White_Horse]

Есть 2 вопроса:
1. фонарь разбирается на ремонт, или нет? Ну мало ли надо будет..
2. мне не очень нравится тонкая пружина. Явно не из нормальной бронзы. А если юзать по максимуму, то там 6А примерно.. ну такое себе.. и, совершенно случайно, в столе оказалось пару серебрянных монеток.. по размеру крышки как раз оно... Если выкусить пружину (ну, когда помрет) а то отдельно крышек я в продаже не видел), можно между аккумом и крышкой положить монетку, оно работать будет?

[chem]

 Сообщение от White_Horse :

1. фонарь разбирается на ремонт, или нет? Ну мало ли надо будет..

Есть специалист на Фонаревке.

 Сообщение от White_Horse :

А если юзать по максимуму, то там 6А примерно

до срабатывания термоконтроля.

[White_Horse]

 Сообщение от chem :

до срабатывания термоконтроля.

да, я дочитал про термоконтроль.
PS.Как выключить на хрен "турбо"? Оно даже на высокотоковом аккуме работает всего 10 минут, а это аще ни о чем. Мне уж, лучше, "чем дольше светит, тем лучше" 10 метров под ногами хватит за глаза. Но как турбо вырубить на хрен не понял (либо нет сноровки жать на эти режими, руку рассадил до костей недавно, пальцы гнутся не особо, либо слишком медленно тыкал? как правильно надо? Мне 1500 люмен вообще не упали. 800 за глаза).

[alibek]

Переключиться на H2 и настроить нужную яркость.

[Evgeniy1]

 Сообщение от White_Horse :

Как выключить на хрен "турбо"?

Перейти в другую группу режимов и запрограммировать там режимы на свой вкус, полная свобода выбора режимов.

[White_Horse]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Перейти в другую группу режимов и запрограммировать там режимы на свой вку

а чет не выходит. Сколько ни тыкай, от базового (из коробки), особо отличий не заметил.
При одном тыке все таки - врубается максимум, при быстрых двух - средний (если на нем еще 2 быстрых тыка, то средний становится маленьким), больше ничего не добился.

[Mark69]

 Сообщение от White_Horse :

а чет не выходит. Сколько ни тыкай, от базового (из коробки), особо отличий не заметил.
При одном тыке все таки - врубается максимум, при быстрых двух - средний (если на нем еще 2 быстрых тыка, то средний становится маленьким), больше ничего не добился.

Надо подумать, а не тыкать, почитать инструкцию.
Вкратце. 7 кликов, далее вкл самый мощный режим, далее жмёшь двойные клики пока яркость не начнёт снижаться, с каждым двойным кликам будет снижаться до мунлайта, тройной клик на увиличение

[Evgeniy1]

 Сообщение от White_Horse :

а чет не выходит. Сколько ни тыкай, от базового (из коробки), особо отличий не заметил.

Ещё раз перечитайте инструкцию и сделайте строго так, как там написано.

[AEDe]

Взял тут новую h600fc с энекросса, из интересного - упали токи в режимах:
0.56А->0.48А
1.15А->0.95А
2.4А->1.95А
4.6А->3.55А
В "турбо" падение самое заметное

К сожалению старой fc со сферой под рукой нет.

[AEDe]

Пружину нормальную не поставили , но за счет снижения тока турбо теперь 17 мин вместо 10ти держится.

[AEDe]

 Сообщение от AEDe :

К сожалению старой fc со сферой под рукой нет.

При непосредственном сравнении новая ярче старой на ~5% ( фонари почти одинаковые по распределению в таких условиях даже самодельная сфера дает нужную точность).
Таким образом в турбо новая на 36% эффективнее старой

[Og998]

Шикарно! С удовольствием прочитал 45 страниц данной темы. Производитель на протяжении нескольких лет внесли изменения в работу электроёмко и появились приличные светодиоды в арсенале Зебр. Наблюдаю отличную работу PID исходя из последнего графика. Вот и присматриваюсь к налобнику H600Fc MK4, рассматриваю его как альтернативу имеющемуся и часто используемому налобнику Wizard c2 pro max warm, так стоит светодиод Cree 70.2. По светораспределению нравится, на сколько Н600FC по сравнению с Визартом будет выигрышнее по качеству и заливному свету если сравнивать эти две модели?

[Gek]

 Сообщение от Og998 :

на сколько Н600FC по сравнению с Визартом будет выигрышнее по качеству и заливному свету если сравнивать эти две модели?

За качество не скажу, армитека в руках не держал, но по весу-габаритам Зебра явно мини).
Но и 21700 vs 18650 налобник - всё-таки малокорректно сравнивать.
Светораспределение разное точно.

[Og998]

Забыл уточнить, работаю с фонарём в каске, поэтому вес не так ощутим как без неё. У Визард угл света 110* 150*, а у Зебры FC угол луча 90 градусов. По видео это прям достаточно широкий, заливной свет. Мне показалась что не хуже Визард будет, поэтому с решил спросить тут. Ну и весовые категории 21700 и 18650 разные конечно.

[AEDe]

 Сообщение от Og998 :

У Визард угл света 110* 150*, а у Зебры FC угол луча 90 градусов. По видео это прям достаточно широкий, заливной свет.

Удачность или неудачность распределения только своими галазами определить можно. Да и тот и другой широкий, дальше индивидуальная специфика и нюансы работы.
Вот тут можно с купоном fonarevka взять(с учетом курса крайне дешево). Сравнить , не понравится скинуть 500р и продать. Это куда эффективнее чем спрашивать , т.к скорее всего одновременно этих фонарей ни у кого нет
.

[Drex]

 Сообщение от Og998 :

Вот и присматриваюсь к налобнику H600Fc MK4

Отличный. И по свету, и по конструктиву. Тут конечно вкусовщина, но мне понравилась больше её флудовой версии H600Fc Mk.IV. Спот большущий, ровный, ореол яркий. Притом спот равномерно бледно-желтый, совсем без артефактов. В ореоле чуть-чуть даже не зелень. а скорее примесь хаки. В споте всё чисто.
То есть свет хоть и широкий, но акцентированный спотом.
Ну, я не показатель, я рефлекторы и споты люблю больше флудов.

H600Fc Mk.IV у меня тоже есть, свет шикарный, но бесфлудовая мне нравится больше.
Хотя от бесфлудовой H600w блевать тянет, пятно всё разноцветное в жёлтых и белых разводах. Вот туда бы флуд - огонь бы был.