[Maksym]

 Сообщение от nefx :

Я кстати подумываю использовать сборки с хобикинга т.к их легче балансировать аймаксом, хотя пару проводков для балансира сваять не проблема.

Ну а если заряжать планируется тупо блоком питания - читай выше . За вами (ну не за вами а за тем кто заряжать собрался литий обычным блоком питания) уже едут.

[galex]

 Сообщение от Maksym :

за тем кто заряжать собрался литий обычным блоком питания) уже едут.

а что такого?
я заряжал. выставляешь 4.2в на бп и вперед. большинство дешевых зарядок именно так и работает.
или речь про бп от сотиков-компьтеров?

[Mihalich]

 Сообщение от Maksym :

С кайдомена банки приходили более свежие чем с интл-аутдора. Хотя может просто повезло.

 Сообщение от Shadowww :

Есть 4 банки оттуда, доставили за 3 недели.

Спасибо! Заказал сегодня 4 банки.

[Maksym]

 Сообщение от galex :

а что такого?

Да ничего. Скорая-пожарная быстро приезжают?

 Сообщение от galex :

выставляешь 4.2в на бп и вперед.

Т.е. об ограничении тока вы никогда не слышали?

 Сообщение от galex :

большинство дешевых зарядок именно так и работает

Ниче подобного. У них как минимум ток ограничен. И дешевых это каких? Я пользую дешевые зарядки за 6 баксов двухканальные так там полноценный CV/CC с контроллером. 3-баксовыми не пользуюсь - я 3 бакса лишних в состоянии заработать чтобы купить нормальное зарядное.

[galex]

 Сообщение от Maksym :

Т.е. об ограничении тока вы никогда не слышали?

слышали. у меня бп самодельный, больше 1А не выдает.
4 года назад именно так и заряжал. пока не узнал про дх и купил там зарядку за 12 баксов. которая точно так же заряжала. только в 2 раза меньшим током

 Сообщение от Maksym :

И дешевых это каких?

TR-001 и еще какие-то безымянные.
там только CV, а ток от максимально возможного (0.5А на канал) и до 0

[Maksym]

Итак. Пришли наконец аккумы Панасы 3100 с фокалпрайса. Сравнить я их решил с имеющимися Саньйо. Пока впечатления что все же панасы 3100 своих денег не стОят - саньйо рулез. Еще проведу тупо сравнение по рантайму фонарика и тогда скажу окончательный вердикт. Панасы выдают около 3000 ма-ч при разрядном токе 2 А но нету при разряде "полочки" - напряжение падает равномерно и если стоит отсечка по 3 В то много энергии останется неиспользованной. Ниже разрядный график трех панасоников и одного саньйо разрядным током 2 А. При разрядном токе 1 А тенденция сохраняется поэтому я график не строил. Причем я не уверен что в таком поведении аккумулятора виноват фокалпрайс. Быстрее всего впихнув в такой объем 3100 ма-ч пришлось пожертвовать внутренним сопротивлением - чудес не бывает. Да, емкость при отсечке в 2,75 В вышла 2952-3008 ма-ч для панасоников при разрядном токе 2 А. Хороший результат. А вот по энергоемкости получается что панасоники имеют 10,2-10,4 вт-ч, а саньйо - 8,9 вт-ч. Т.е. разница 15 % в энергоемкости и 21 % в емкости.

[V R P]

Maksym, ну это то о чем я тебе сразу и говорил, насчет токоотдачи акума того же объема

От себя добавлю - внутреннее сопротивление одного 3100 который мне дал Максим - 81,5 мОм. Для сравнения у Sanyo 2600 - 74.2мОм. Разница кстати небольшая, не знаю даже почему, но видимо в конце разряда она увеличивается, не проверял еще.

[m72]

У меня осенью 2011 вот такая картинка по 3100 получилась. У второго аккума похожее поведение, он чуть-чуть побольше по емкости получился. В итоге - 10.2-10.4 ватт часа на 1 А, что коррелирует с вышепреведнными данными. Как мне кажется, с окончанием на 3 и на 2.5 вольтах при 1 А разницы практически не видать.
Брал на hkequipment. Тестировал на iCharger 106B+. Напругу измерял прямо на банке.

[Exotic]

Народ как можно (если можно) юзать panasonic 3100 non protected в г**фаерах чтобы их не испортить?

[m72]

Exotic,
Кого не испортить? Фаеры или панасы?
На самом деле вопрос слишком общий. Как мне кажется, среди всего разнообразия разнофаеров есть изделия как контролирующие степень разряда, так и без всякого контроля. Так что вопрошать надо про конкретную модель, лучше со ссылочкой. В общем случае, если аккум сядет меньше 3 вольт, то яркость упадет настолько, что не заметить и не зарядить будет невозможно. Но если заснуть в палатке при чтении книжки, то аккум может быть высосан до нуля, что для него не полезно.
Знакомым подарил UF-2100 с простыми аккумами, пока никто испортить не смог, но они и в палатках сказки на ночь не читают.

[Exotic]

m72, Панасы конечно. Да я в палатке не собираюсь юзать мне для велосвета. Значит сразу будет видно когда акки просели - тогда это проблему решает верно?
Фонарь пока выбираю из этих
http://www.manafont.com/pro...
http://www.manafont.com/pro...
http://www.manafont.com/pro...
ну или всем известный - Brinyte c2

[vl-per]

Exotic,
Так Вам для велосвета или универсальный?
Если для вело - почему не посмотреть типа:
http://www.dealextreme.com/...
Он по крайней мере на двух 18650 - меньше требования к качеству батареи.
Есть крепления и водонепроницаем.

[vl-per]

Exotic,
Там в комплекте и зврядник - правда плоские контакты.
4 аккума 18650 - параллельно последовательно - максимальное напр. 8,4 в.

[vl-per]

V R P,
Прочитал и обалдел. Вы серьезно утверждаете, что можете измерить внутреннее сопротивление аккумулятора с точностью до третьего знака? На работе имею почти любые приборы, в метрологии могу попользоваться любыми. Мост для измерения малых сопротивлений (до 0,1 ом.) +- трамвайную остановку стоит о-о-очень дорого.
Как можно обеспечить хотя бы контакт хороший с аккумом без пайки? Достоверность таких измерений ниже нуля. Вы всё делали расчётным путём? В этих измерениях только показания вольтметра можно признать боль - менее достоверными.
Я для справочки качнул информацию - или у Вас всё гораздо круче?
И ссылка.
http://www.megaron.su/conte...

[Alex K]

 Сообщение от vl-per :

Прочитал и обалдел. Вы серьезно утверждаете, что можете измерить внутреннее сопротивление аккумулятора с точностью до третьего знака?

странно, народ всю эту тему, да и не только в этой теме, козыряет миллиомами, а вы только на 38 странице обалдели!
вот например на вскидку

[vl-per]

Alex K,
Но там хоть округляют до нулика в конце.
Я только неполный месяц на форуме. Прочитать столько интересной информации не успел.

[V R P]

 Сообщение от vl-per :

Прочитал и обалдел. Вы серьезно утверждаете, что можете измерить внутреннее сопротивление аккумулятора с точностью до третьего знака? На работе имею почти любые приборы, в метрологии могу попользоваться любыми. Мост для измерения малых сопротивлений (до 0,1 ом.) +- трамвайную остановку стоит о-о-очень дорого.
Как можно обеспечить хотя бы контакт хороший с аккумом без пайки? Достоверность таких измерений ниже нуля. Вы всё делали расчётным путём? В этих измерениях только показания вольтметра можно признать боль - менее достоверными.
Я для справочки качнул информацию - или у Вас всё гораздо круче?

Нет, не круче и видимо измерения носят сравнительный характер а не абсолютный. Но в данном случае это было не важно, цель была сравнить конкретные модели саньйо и панасоник. Значения расчетные, потому писал до второго знака. Для сравнения, тенержи 2600 с защитой показали 110 мом, что примерно укладывается в разницу сопротивления защиты (батареи там примерно как саньйо 2600).

[vl-per]

V R P,
"одного 3100 который мне дал Максим - 81,5 мОм. Для сравнения у Sanyo 2600 - 74.2мОм." Второй знак это 80 и 70
Т.е. первого 0,0815 ом., второго 0,0742 ом., а если они ещё с защитой ...!
Полевые мощные примерно такого порядка или выше имеют сопротивление, а малогабаритные...

[Alex K]

малогабаритные тоже как гвоздь примерно по сопротивлению.
а Rвнутр меряется косвенно, поэтому ничего удивительного в таких цифрах нет.
но я тоже ставлю под сомнение приводимые значения, но пока мерить нечем, молчу

[V R P]

 Сообщение от vl-per :

Полевые мощные примерно такого порядка или выше имеют сопротивление, а малогабаритные...

В защите установлено два полевика FS8205A с сопротивлением около 25-30 мОм + дорожки и переходные (не очень толстые), на глаз выходит около 20-30 мОм, что как раз в сумме с примерными 80 мОм внутреннего и дадут значение 110. Так что с виду все сходится, но на достоверность цифр не претендую, еще раз говорю что выкладывал для сравнения, надо было это указать просто.