[Kelevratony]

 Сообщение от logutenko :

если взять с рефлектором и наклеить матовый скотч тоже самое будет?

Будет чуть более сфокусированнее, чем

 Сообщение от logutenko :

H600F

[Gek]

 Сообщение от logutenko :

А если взять с рефлектором и наклеить матовый скотч тоже самое будет?

Почти.
Скотч скотчу рознь.
Потери разные, привносимый оттенок, степень рассеивания.

[galex]

 Сообщение от kaa.mobil :

сам удивился

вот, у Сергея менее 10% с 3М-овским (имени Льва)

 Сообщение от kaa.mobil :

Надо каноничный Scotch купить и перепроверить

попутно запилив тему "влияние возраста скотча на результаты измерений"

[MA57]

 Сообщение от ksan :

Не знаю. У меня SC 62w рефлекторная, но и в мыслях не было клеить на нее скотч.

Давайте не будем раскапывать стюардессу будить льва.
Скотч надо употреблять по его прямому назначению.

На налобной стандартной зебре - мастхэв

 Сообщение от kaa.mobil :

А этого, внезапно, и не нужно. Достаточно, чтобы свет многократно переотразился и люксметр всегда смотрел в одну точку.

 Сообщение от galex :

Труба вполне прекрасно заменячет сферу.

В сфере меньше влияния от сфокусированности изначального светового потока.

[kaa.mobil]

 Сообщение от MA57 :

В сфере меньше влияния от сфокусированности изначального светового потока.

Меньше-больше... Об этом можно предметно говорить только глядя на значения для одних и тех же источников с разной фокусировкой из сферы и трубы на одном графике и чего там будет с максимальным среднеквадратичным отклонением от калибровочной кривой. Если труба достаточно длинная и изгибнутая, то может и почти полностью нивелироваться. А так кому хлеб чёрствый, кому жемчуг мелкий.
Для бытовых целей (два фонаря сравнить, потери посмотреть, стабилизацию поискать) - более чем годится.