[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

А я вот прям сегодня 240-ю взял. Смотрел на неё, смотрел и таки взял.

Будет интересно увидеть сравнение с Laoa, от человека неиспорченного силками и самураями

Тем более с 9Т

[fnksb]

Кстати, а еще на Таджиме (как и на Силки) нет фиксации полотна замком в сложенном состоянии.
Есть какой-то легкий фиксатор, требующий приложить чуть больше усилия при раскрытии (на Силки он посильнее, на Таджиме совсем чуть-чуть), который от положения замка никак не зависит.

На Самурае и Лаоа замок фиксирует закрытое положение, и надо его отжать для раскрытия пилы (правда, на моей новой Лаоа можно и просто силой его продавить, даже при небольшом усилии замок открывается - а вот на старой почему-то так не сделать).
И еще самурай или лаоа можно открыть резким взмахом, отжав замок и вытряхнув клинок (опять же, в зависимости от - из трех моих самураев два открываются так, а третий нет, видимо он потуже затянут).

Не то чтоб это сильно на что-то влияло (ощущения опасности ни одна пила не вызывает, по крайней мере если не мелким детям давать играть) - но вот такие особенности конструкции.

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

Будет интересно увидеть сравнение с Laoa

Красивое кино с кетчупом не сниму, не обучен. Но несколько сравнительных фоточек в антураже могу на тапок сделать. И пару абзацев написать. Если совсем не заленюсь.

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

Но несколько сравнительных фоточек в антураже могу на тапок сделать. И пару абзацев написать. Если совсем не заленюсь.

Думаю, тут интересны в первую очередь живые впечатления "что же в итоге оказалось удобнее в работе"

[galex]

 Сообщение от fnksb :

На Самурае и Лаоа замок фиксирует закрытое положение

зато на таджиме 2 открытых положения, а у лаоа и, насколько вижу по фото, у самурая - одно, прямое.
видимо у них берут налоги с количества пропилов для фиксации.

[fnksb]

 Сообщение от galex :

зато на таджиме 2 открытых положения, а у лаоа и, насколько вижу по фото, у самурая - одно, прямое.
видимо у них берут налоги с количества пропилов для фиксации.

Агам.
Да даже у 270-й Силки только одно положение.

Впрочем, я вообще ни разу не пользовался пилой с двумя положениями, так что пока не совсем понимаю, зачем оно нужно. Пощелкал, хрень какая-то, так же неудобно пилить
Вот что лишний пропил создает дополнительную "царапучую" зону, которой можно что-то продрать при запихивании в рюкзак - это да, уже сразу видно =)

[galex]

 Сообщение от fnksb :

зачем оно нужно

ну типа ветки пилить. стоя на лыжах в гамаке. или разделочную доску. хз, но, пишут, оченна полезное удобство.

 Сообщение от fnksb :

лишний пропил создает дополнительную "царапучую" зону

кстати у gross piranha 23616 тоже 2 открытых положения, но пропилы скрыты под щеками.

[fnksb]

 Сообщение от galex :

кстати у gross piranha 23616 тоже 2 открытых положения, но пропилы скрыты под щеками.

Пиранья, судя по фоточкам, вообще довольно приличная пила. Мелкая только.

...................

У Laoa, кстати, этот "зуб" фиксатора тоже прикрыт корпусом. Но зато она и массивнее всех остальных, и тяжелее.
У самурая и гомбоя-270 зуб открыт, но он один и получается скорее сверху, сложно им что-то зацепить. Особенно у самурая, где он повыше.
А вот у Таджимы как раз наиболее выраженный зуб (даже два), и наиболее цеплючий при запихивании.



Впрочем, судя по фоточкам - у более мелких Silky (покетбой-170 или гомбой 210-240) тоже два зуба и так же открыты.

Разумеется, при наличии минимальных мозгов это не проблема, ну не надо жестко запихивать в рюкзак складную пилу, шкрябая ею по какому-нить тонкому гермомешку... Тем более, что там при большом везении можно и обухом что-то особо нежное процарапать.

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

ну не надо жестко запихивать в рюкзак складную пилу

Практичный чехольчик с кармашком под запасное полотно и возможностью крепления на пояс?

[galex]

 Сообщение от kaa.mobil :

чехольчик с кармашком под запасное полотно и возможностью

укладки в кейс из массива дерева с металлической оковкой.

[kaa.mobil]

 Сообщение от galex :

укладки в кейс из массива дерева с металлической оковкой.

Это вы с Силки путаете.

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

Практичный чехольчик с кармашком под запасное полотно и возможностью крепления на пояс?

Практика показывает, что как раз эти практичные чехольчики с подвесами и доп-отделениями суммарно отгрызают очень существенную часть веса в рюкзаке. Так что в какой-то момент почти все их выкинул, и новых стараюсь не заводить без нужды.

Мелкий тонкий тряпочный пакетик, типа как для колышков - да, возможно. Но чаще всего просто так запихиваю =)

А если идешь за дровами - пилу удобно просто в карман куртки кинуть; в остальное время она валяется спокойно в лагере и на поясе не нужна.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

совсем понимаю, зачем оно нужно

Тоже никогда не понимал для чего оно.

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

не совсем понимаю, зачем оно нужно

 Сообщение от Kelevratony :

Тоже никогда не понимал для чего оно.

Дык вот же ж, пилить что-то неподъёмное, лежащее на земле (или там корни какие):

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

Дык вот же ж, пилить что-то неподъёмное, лежащее на земле (или там корни какие):

Приподнять и подпихнуть под него что-то более подъемное.

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

Приподнять

 Сообщение от kaa.mobil :

неподъёмное

Запишу, пожалуй, рядом с "обьять необъятное" и "впихнуть невпихуемое".

[Kelevratony]

 Сообщение от kaa.mobil :

пилить что-то неподъёмное

Маленькой складной пилой?)

[kaa.mobil]

 Сообщение от Kelevratony :

Маленькой складной пилой?)

Корни выступающие, например, которые мешают палатку поставить. Или небольшое дерево, придавленное к земле большим, а поблизости более нет ничего. Мало ли как бывает... Но ситуации да, не повседневные.

[galex]

лучше иметь возможность и не пользоваться ею, чем не иметь возможности воспользоваться при необходимости. тем более, что ни габаритов ни веса эта возможность не добавляет, а даже немножко наоборот.

[Barabas]

 Сообщение от galex :

лучше иметь возможность и не пользоваться ею, чем не иметь возможности воспользоваться при необходимости. тем более, что ни габаритов ни веса эта возможность не добавляет, а даже немножко наоборот.

Назовём это «Закон Хэд энд Шолдэрса», когда два в одном лучше единицы, а три в одном - лучше предыдущего.