[m9393]

Поясню.
Вот Вы решили взять себе новый или первый фонарь, и начинаете выбирать, для Вас важным критерием будет наличие в фонаре светодиода нового поколения (напримет XM-L) или нет.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от m9393 :

Вот Вы решили взять себе новый или первый фонарь, и начинаете выбирать, для Вас важным критерием будет наличие в фонаре светодиода нового поколения (напримет XM-L) или нет.

Нет. Для меня важен свет и удобство использования. А то, с помощью какой начинки это будет достигнуто, - дело последнее.

[Virgo_Style]

Вопрос почему-то напомнил HR-овские анкеты... Такой же бессмысленный и беспощадный.

Безусловно - будет. Критерием. Одним из этак десятка, и все они важные.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Virgo_Style :

Безусловно - будет. Критерием. Одним из этак десятка, и все они важные.

Угу.
"Свет":
- Распределение его в пространстве
- Световая температура
- Распределение яркости по режимам
- Стабилизация
"Удобство":
- Вес
- Форма
- Питание
- Управление
- ...

Осталось данные по "кандидатам" свести в таблицы и решить задачу методом анализа иерархий

[fnksb]

Важен ведь не сам факт "новизны светодиода", а те характеристики, которые мы с него получим. Во многих случаях более старые XP-G не хуже, а порой и лучше, чем новые XM-L.
А вот совсем новые XB-D пока никто ставить не торопится, т.к. они по основным характеристикам и XP-G, и XM-L уступают, и смысл имеют только при определенных задачах.

[Maksym]

А что насчет XT-E? Вот жду когда завезут нейтральные и теплые чтобы пощупать.

[John Jack]

У XT-E эффективность и рабочее напряжение получше, чем у XP-G. Но это получено новой формой кристалла, и как оно будет работать с оптикой пока неизвестно.
Суть XB-D в том, что они работают как XP-E, но меньше и стоят гораздо дешевле. Это в фонарях они смысла не имеют, но "определённых задач" для них гораздо больше.

По теме: если рассматривать "новое поколение" именно как новое поколение, а не "последнюю модель", то да. Фонарь на устаревших XR-E или SSC P4 я не куплю точно, кроме как под переделку. XP-E и XP-G например такие же современные светодиоды, как и XM-L.

[jose]

Самой важной фактор- получать удовольствие от покупки :-) А для ето нужно брать качественую вещь.

[Pif]

 Сообщение от John Jack :

XP-E и XP-G например такие же современные светодиоды, как и XM-L.

Коллеги, а светодиод P7 в этом контексте считается на ваш взгляд современным или уже устаревшим?

[John Jack]

P7 устаревший. 2008 год же. Эффективность 75 лм/Вт на максимальном токе (750 лм и 10 Вт), а у современного XM-L 100 лм/Вт (900 лм и 9 Вт). Плюс нет нейтральных и тёплых бинов.

[m9393]

 Сообщение от John Jack :

P7 устаревший. 2008 год же. Эффективность 75 лм/Вт на максимальном токе (750 лм и 10 Вт), а у современного XM-L 100 лм/Вт (900 лм и 9 Вт). Плюс нет нейтральных и тёплых бинов.

У меня фонарь с XM-L Т6 с теплым светом

[John Jack]

Спасибо за подтверждение моих слов.
Вот у человека есть XM-L с тёплым бином (правда, или не совсем тёплым, или не совсем T6, но это подробности), а тёплых P7 не бывает.

[Pif]

 Сообщение от John Jack :

Вот у человека есть XM-L с тёплым бином (правда, или не совсем тёплым, или не совсем T6, но это подробности), а тёплых P7 не бывает.

Да, но коллеги, XM-L ругают за видимую разницу между основным пятном (хот-спот) и засветкой, а у P7 она очень плавная, для глаз лучше, особенно на велосипеде. Есть такой момент? Или сейчас уже нет у XM-L подобных проблем?

[Virgo_Style]

Что, вот прям у голого диода XM-L есть разница между пятном и засветкой?

Какая-то конкретная оптика может "лучше" или "хуже" работать с теми или иными диодами, но это к оптике относится как бы не сильнее, чем к диоду.

[John Jack]

Это уже подробности, к тому же сильно зависящие от оптики. И кольца от XR-E (устаревшего) ещё никто по ужасности не переплюнул.

[Pif]

 Сообщение от John Jack :

Это уже подробности, к тому же сильно зависящие от оптики

Если фонарь используется на велосипеде (мой случай), то это очень важные подробности

[vaska]

 Сообщение от John Jack :

Но это получено новой формой кристалла

Не совсем. Это достигается тем, что люминофор нанесен не на сам кристалл, а интегрирован в линзу, и поэтому вместо точечного источника получается светящаяся полусфера. Хроматические аберрации от такого источника гораздо заметнее, ну и фокусируется паршиво.

[John Jack]

 Сообщение от Pif :

Если фонарь используется на велосипеде

На велосипеде с чем только не ездят. Видимая разница может быть при гладком дальнобойном рефлекторе или узком коллиматоре, но для фар обычно нужен широкий луч. Мятый рефлектор или frosted коллиматор должны разницу сглаживать. P7 тоже не идеален, тёмный крест из-за четырёх кристаллов же.
И всё равно это нюансы. Современность определяет в первую очередь эффективность, которая у P7 таки гораздо меньше.

 Сообщение от vaska :

Это достигается тем, что люминофор нанесен не на сам кристалл, а интегрирован в линзу

Да, так правильнее. Но и сам кристалл тоже другой, пирамидка вместо плоского квадрата. Хуже фокусируется - так это и не заявляется как новый прорыв и убийца XP-G, это чуть более эффективный и гораздо более дешёвый диод для общего освещения. Работать он должен по несколько штук и с рассеивателем.

[Tymmmi]

 Сообщение от m9393 :

Поясню.
Вот Вы решили взять себе новый или первый фонарь, и начинаете выбирать, для Вас важным критерием будет наличие в фонаре светодиода нового поколения (напримет XM-L) или нет.

одним из самых важных, поскольку "новизна" светодиода, и его эффективность, параметры как правило прямо пропорциональные Получается примерно так: если будет два одинаковых фонаря, с одинаковым временем работы, но один 100лм а второй 150лм, какой вы выберете?