[ceramic]

 Сообщение от Artur-K :

Скорей всего ключи.

Точно нет. Вы ролик смотрели?
Неужели при сгоревших ключах хоть немного похожая картина?!

[Artur-K]

 Сообщение от ceramic :

Точно нет. Вы ролик смотрели?
Неужели при сгоревших ключах хоть немного похожая картина?!

Я не спец по ремонтам Опусов, просто высказал идею. Прозвонить ключи - максимум 5 минут вместе с разборкой.
Можно заодно посмотреть, что на затворы выдаёт контролер.

А вообще я подал идею, а пользоваться ей или нет...

[ceramic]

 Сообщение от Artur-K :

Можно заодно посмотреть, что на затворы выдаёт контролер.

Зачем? Зарядка не работает, потому что контроллер накрылся, какой смысл в измерении напряжения на затворах?

[Artur-K]

 Сообщение от ceramic :

Зачем? Зарядка не работает, потому что контроллер накрылся, какой смысл в измерении напряжения на затворах?

Самое первое, при проверке прибора, необходимо не только проверить напряжение питания, но и пульсации (при больших напряжение будет понижено).
Потом посмотреть что выдаёт контролер.

Я предпочитаю такие вещи проверять осцилографом.

[ceramic]

 Сообщение от Artur-K :

Самое первое, при проверке прибора, необходимо не только проверить напряжение питания, но и пульсации

В общем случае -- все верно.
Но в данном конкретном случае -- там есть вторичный маломощный стаб питания процессора, он питание самого процессора вытянет при почти мертвом первичном БП.
Но, разумеется, проверить питание будет не лишним.

[1001night]

У этой зарадки есть возможность перепрошивки??
У моего опуса по ходу, кодировка слетела или что то такое... ссылка на видос на ютубе

Прямая ссылка на видео YouTube

В остальном, зарядка работает.

[1001night]

У этой зарадки есть возможность перепрошивки??
У моего опуса по ходу, кодировка слетела или что то такое... ссылка на видос на ютубе

Прямая ссылка на видео YouTube

В остальном, зарядка работает.

[domrustika]

всем привет! подскажите пожалуйста какой способ определения емкости этим зарядником более точный или правильный ?
режим charge test или просто в ручную зарядить аккумулятор до полного в Charge потом просто разрядить в Discharge током 1 А и записать результат ?
спрашиваю потому что один и тот же аккумулятор в charge test он показал емкость 2166 мач а когда сам зарядил /разрядил показал 2595 мач!
как так ?

[Drex]

Вот так надо.

 Сообщение от domrustika :

в ручную зарядить аккумулятор до полного в Charge потом просто разрядить в Discharge током 1 А и записать результат ?

Я не знаю, в Опусе можно увеличить ток разряда (например до 2А как в MC3000)? Tсли можно - ставьте максимальный.

[galex]

 Сообщение от domrustika :

charge test или просто в ручную зарядить аккумулятор до полного в Charge потом просто разрядить в Discharge током 1 А и записать результат ?

без разницы. только в первом случае по завершении будет заряженный аккумулятор, во втором - надо будет заряжать

 Сообщение от domrustika :

один и тот же аккумулятор в charge test он показал емкость 2166 мач а когда сам зарядил /разрядил показал 2595 мач!
как так ?

видимо что-то случилось. может электричество выключали, а может у вас дохлый аккумулятор и вручную вы его разряжали меньшим током. чего гадать, сможете повторить - тогда и стоит задумываться. а пока просто спишите на ошибку. возможно свою.

 Сообщение от Drex :

в Опусе можно увеличить ток разряда (например до 2А

максимум 1А литий 0.7А никель.

[Dr.Dave_one]

Товарищи, приветствую
прошу помощи в опознании микросхемы U8
сверху стерта, снизу, говорят, что T6CA 3WF 0004-11(A29), и конечно же это никак не ищется. питается от лдо 3.3в, которая рядом.

[Artur-K]

Никто пока однозначно не сказал. Я встречал 2 предположения:

- HEF4051B, 8-channel analog multiplexer/demultiplexer
- LMx24, Quadruple Operational Amplifiers

А так народ её выпаивает, подключает вентилятор напрямую и пользуется дальше.

[KAR2009]

 Сообщение от MA57 :

Поделюсь доработкой своей зарядки. Самая простая печать на 3д принтере творит чудеса:

Смысл такое городить?
У меня 8 лет отработал Опус 1-й версии. Тогда он даже не Опусом назывался. В 2014-м было улучшено охлаждение как я описывал в 2014 году простой заменой вентилятора на 10 мм. Решение оказалось на удивление жизнеспособным. Аккумуляторы и зарядное устройство при разряде 4-х 18650 током 1А не нагревались, а воздух выходил с вентилятора горячий. Шум приемлемый. За 8 лет износились полозья использовал не выключая все эти годы. При подборе 56 штук 18650 решил заменить. На хранении 8 лет лежала версия 2.0, но я забыл, что она чувствительна к ошибке полярности и 1 канал успешно спалил с дымом. Пришлось менять преобразователь 12В в 4,65В P3484 и ключевой полевик на IRLML6402TRPBF. Зарядка 2.0 версии восстановлена. Пока шли P3484 заказал Опус 2.2. версии и сразу перекинул вентилятор с 1-й версии с внешним монтажом SUNON MC25101V1-000U-A99 который уже верой и правдой отработал 8 лет. Проблем перегрева нет. Ещё в 2014 поставил защиту. Так и не менял. Теперь версия 2.2 на круглосуточном дежурстве. Правда с блоком питания с 2014 года. Что-то не доверяю я безымянному блоку питания современных версий.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от KAR2009 :

Смысл такое городить?

Пишет человек, приколхозивший кулер снаружи к заряднику на перфоленту.

[KAR2009]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Пишет человек, приколхозивший кулер снаружи к заряднику на перфоленту.

MA57 это ваша 2-я учетная запись,? Или так, как говорил когда-то уважаемый мной покойный Vaska: "В лужу газануть?".

[Dmitriyrus]

 Сообщение от KAR2009 :

MA57 это ваша 2-я учетная запись,?.

Ахах )). Да нет. Учётка у меня одна. И все её знают.
А по существу. Вы предъявляете человеку, что он что -то там "нагородил"...
Так он хотя бы заморочился и на 3D принтере корпус под вентилятор распечатал (на сколько я понимаю). И к тому же, увеличение диаметра крыльчатки позволяет поставить низкооборотистый кулер, сильно снизив уровень шума, но сохранив произвдительность по воздухообмену. Так что у человека хоть какая то конструкторская мысль прослеживается.
В то время как Вы, оперируя Вашей же терминологией - тупо приколхозили кулер на перфоленту.
В целом,я вообще любую модернизацию этой зарядки считаю крайне сомнительным занятием. Тут скорее мой пост был к "чья бы корова мычала"

[KAR2009]

 Сообщение от Dmitriyrus :

...Учётка у меня одна. И все её знают.
... Вы предъявляете человеку, что он что -то там "нагородил"...
Так он хотя бы заморочился и на 3D принтере корпус под вентилятор распечатал (на сколько я понимаю)... хоть какая то конструкторская мысль прослеживается.
В то время как Вы, оперируя Вашей же терминологией - тупо приколхозили кулер на перфоленту.
В целом,я вообще любую модернизацию этой зарядки считаю крайне сомнительным занятием. Тут скорее мой пост был к "чья бы корова мычала"

Я задал вопрос человеку, на который вы посчитали возможным с ехидством отвечать. Это странно, так как с ваших слов: ",я вообще любую модернизацию этой зарядки считаю крайне сомнительным занятием." продолжаете пребывать в теме "Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2 ", это так сказать идти против себя и читать то, что бессмысленно. Хотя фраза про перфоленту, понятна, что толком и не читаете...
Что касается конструкторской мысли, то она имеет документальное подтверждение в виде конструкторской документации, создание которой требует не просто создание 3D модели, а этапы и даже циклы исследований, моделирования, обоснования выбранного решения. Почему именно так реализован дизайн отверстий, как воздушные потоки реально снизят температуру и насколько это необходимо. Я уже молчу, что больший диаметр вентилятора не всегда благо, так как просто не будет создавать необходимое давление при прокачивании воздуха и эффективность будет падать. Много технических вопросов. Да потратил время на создание корпуса, распечатал его и? Результаты что вышло? Я не прошу как положено при конструкторской мысли сперва для КД программу и методику (ПМ) испытаний написать, провести испытания, протоколы испытаний и т.д. если вы хотите сделать его конструктором. Здесь сообщество друзей по интересам. И мой вопрос в плане "городить" это большие затраты времени с непонятным для остальных результатом. Я в 2014 году сделал простое усовершенствование и забыл о проблемах на 8 лет. Всё было описано еще тогда и расчет воздушных потоков и выбор вентилятора по давлению теплоёмкость воздушных потоков и т.п. При этом я делился очень простым и успешным решением, которое без проблем работает годы.
И в заключение, вы пишите: "оперируя Вашей же терминологией - тупо приколхозили кулер на перфоленту."
Это ваша терминология. Не имейте привычку свои слова приписывать другим.
Что касается модернизации, то глобально там модернизация должна была сделана производителем. Увы, за 8 лет ничего не сделано им, более того тенденция в экономии налицо. За 8 лет БП стал нонейм, пайка безобразна, вентилятор сразу выбросить совершенно не справляется, пластик корпуса стал хуже, по схеме давно все разобрали. Нет смысла повторяться.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от KAR2009 :

За 8 лет

появился IC99, который является наверно максимальой возможной модернизацией в рамках конкретно Опуса. И кулер там не выходит из строя годами.

А по поводу той или иной реализации по замерне вентилятора на Опусе - так каждый вправе мучать свой несчастный Опус так, как он пожелает.
И ваш оппонент кстати вовсе не настаивал на исключиттельной верности и правильности именно его варианта (в отличии от Вас)

[galex]

и вообще, некропостинг в большинстве случаев зло.

 Сообщение от KAR2009 :

Смысл такое городить?

овер 3.5 лет назад у человека появился 3д принтер. почему бы и нет? по первости это действительно интереснее, чем перфоленту шурупами колхозить.

[MA57]

KAR2009, завидую я Вам белой завистью : это ж сколько должно быть свободного времени, чтобы можно было писать такие стены текста без особого смысла

По теме: шумел в оригинале сильно, после доработки стал шуметь умеренно, вот и вся история.