[Скобарь]

kaa.mobil, на звезде, которая под диодом.
Так чем термопасту отмыть?

[Fableas]

 Сообщение от Скобарь :

Так чем термопасту отмыть?

Если жидкая, тряпочкой
А засохшую каким-то растворителем выводил, предварительно пошкрябав основную массу. Пробуйте спиртом.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Скобарь :

Так чем термопасту отмыть?

Спиртом всегда отмываю, если подсохла или загустела.

[Qwertus]

 Сообщение от kaa.mobil :

А откуда на звезде под диодом взялась термопаста?

Это те, которые Epistar или Epiled - здоровые, белый пластиковый круглый корпус, пластиковый купол линзы. SSC P7 того же типа.
Их можно паять, а можно на термоинтерфейс посадить.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Qwertus :

Это те, которые Epistar или Epiled

Я уже и забыл про такие. Точно, под теми может быть термопаста.

[alibek]

Кстати, а инфракрасное и тепловое излучение это одно и то же?
Или к разным диапазонам относится?

[Jungar]

Вроде как один диапазон,инфракрасное излучение считается тепловым.

[alibek]

У меня почему-то такое впечатление, что тепловое более длинноволновое.

[kaa.mobil]

 Сообщение от alibek :

У меня почему-то такое впечатление, что тепловое более длинноволновое.

Потому что от ИК-излучателя в пульте тепла не ощущается?

[kirichs]

 Сообщение от alibek :

А этого мало?

Ну как бы немного) И ёмкость не ах. По вашему 3, так сибе, варианта с доставкой от 450р это достаточно? Достаточно чтобы не брать литокалу? Ну разве что чтобы не поддерживать гадов китайцев. Я ничуть их не защищаю, но удобство покупки.... Вот будут продаваться норм банки в соседнем ларьке, или хоть на озоне, да по литокальным ценам, ни за что литокалу гне куплю, и другим не посоветую. А пока ситуация что вполне адекватно работающие 18650 можно взять на любой почте по 200-250р--- и это, блин, единственные.литокала

[alibek]

Ну по сравнению с доставкой 10 евро — 450 рублей это немного.

[alibek]

Чем WB не Озон? Тоже большая сеть пунктов выдачи, и курьеры есть.
Емкость не ах — это про 2600 или про 3000?
2600 и бренды не стесняются со своими фонарями продавать.
А 3000 это вполне нормальная емкость.

[Андрей Андреев]

 Сообщение от kirichs :

Вот будут продаваться норм банки в соседнем ларьке, или хоть на озоне, да по литокальным ценам

Не будут. Просто потому, что народ метет литокалу, и нет смысла везти нормальные банки с минимальной наценкой, в то время как конкуренты будут продавать литокалу прибылью +50-100%.
Поэтому если хочется фирменную банку - это только заказывать и искать надёжного поставщика.
И пока БОЛЬШИНСТВО не перестанет покупать шлак, мотивируя это ценой, никто не повезёт нормальные банки.

[D strannik]

и снова стою перед выбором. Mateminco TK04, 4 шт., Cree SSt40 или конвой М26С на диоде ХНР70.2. Какой будет дальнобойнее? С люменами все понятно

[alibek]

А что, канделы не указаны?
Где больше свечей, тот фонарь и дальше светит.

[kirichs]

 Сообщение от Jungar :

Вроде как один диапазон

Так то, да не совсем) Тепловое излучение имеет широкий спектр и связанно с потерей энергии веществом.
Инфракрасное излучение имеет конкретную длину волны
Тепловое и инфракрасное излучение это примерно одно и то же, если сравнивать эти явления при комнатной температуре. В основном, отличия в следующем: инфракрасное излучение имеет длину волны в фиксированном диапазоне от 0.7 - 300 микрометров, в то время как тепловое излучение зависит от его температуры. Любой объект, с температурой выше абсолютного нуля излучает во всех длинах волн, где длина волны с наиболее сильным излучением обратно пропорциональна температуре источника самого излучения
В то же время Тепловое ИК - длинноволновое инфракрасное изучение. Этот диапазон называется так, потому что тела, чья температура всего лишь чуть выше комнатной, имеют пик собственного излучения в этом диапазоне. Способность излучения с какой-либо длиной волны нагревать тела не зависит от самой длины волны (ну то есть зависит, но не так, чтобы длинноволновое инфракрасное было более способно что-то нагревать), потому что любое излучение переносит энергию, и тем больше, чем короче длина волны.
Эта способность зависит от способности самого тела поглощать излучение этой длины волны, то есть забирать себе эту энергию, а не отражать или пропускать излучение.
Ну м важно понимать что вообще такое тепло, и как оно переносится. Некоторые моменты физики, всё же не могут однозначно рассматриваться не в прикладном значении. Вообще тепло, очень относительное понятие)

[BillDill]

Интересно, если нагреватель в стельки сделать мощным ИК диодом КПД обогрева будет выше, чем спиралькой, вшитой в стельку? Или можно просто светодиод любого спектра? Или ик дальше пробьет?

[alibek]

У любого спирального нагревателя КПД близок к 100%.
ИК-диод будет хуже.

[BillDill]

 Сообщение от kirichs :

Способность излучения с какой-либо длиной волны нагревать тела не зависит от самой длины волны (ну то есть зависит, но не так, чтобы длинноволновое инфракрасное было более способно что-то нагревать), потому что любое излучение переносит энергию, и тем больше, чем короче длина волны.

Строго говоря на макроуровне это неверно. На микроуровне отдельного кванта да, верно. Но энергию кванта надо умножать на количество квантов.

Все пытаюсь себе представить излучение кванта длинноволновой вещательной станции на волне 1000 метров. Ну излучение ладно, а от поглощение антенной карманного приемника ...

[BillDill]

 Сообщение от alibek :

У любого спирального нагревателя КПД близок к 100%.
ИК-диод будет хуже.

С этого момента поподробнее. Диод в ботинке, в области парьцев куда энергию денет?

У спиральки много в подошву уйдёт. Что нам жалко.

КПД любого нагревателя 100 % если он полностью в зоне нагревания. Потери тепла второй вопрос, нагреватель все выдал, не теряй. Неполное сгорание, химреакции это другие уровни вопроса, пока за пределами рассмотрения