[Жить настоящим]

 Сообщение от Magvay :

А еще он весь должен при БП в повербанке питать средства связи.

тонко, но фонари при бп важнее)

[grasl]

 Сообщение от Жить настоящим :

фонари при бп важнее

Это смотря какой БП...

[Жить настоящим]

 Сообщение от Tarans :

Бл.., столько инфантильной молодежи стало просто звиздец. Детское поведения, я не видел, я не знал. Каждого надо тыкать носом, даже на распространенные темы.

Вы про себя чтоли? Звездите в других темах, а то неадекватно незнакомым людям в таком ключе отвечать.
У меня главный вопрос был в другом, нужен ли вообще фонарь на 26650 или это больше понты.

[Olegik]

 Сообщение от Жить настоящим :

фонарь на 26650

 Сообщение от Жить настоящим :

это

 Сообщение от Жить настоящим :

больше

просто больше чем на 18650, как правило.
потому, узнать размеры и вес фонарей, подобрать схожие болванки, поносить, определится.

[Tarans]

 Сообщение от Жить настоящим :

У меня главный вопрос был в другом, нужен ли вообще фонарь на 26650 или это больше понты.

Ну а я о чем, возьмите да попробуйте, за вас этого никто не сделает, потому что каждому свое. Вам уже озвучили фаворитов, вопрос выбора исчерпан, осталось только пробовать.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Tarans :

осталось только пробовать.

Да чего там пробовать! Сало оно и есть сало.

[Tarans]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Да чего там пробовать! Сало оно и есть сало.

Ну встает же у ТС вопрос, какой, зайдет не зайдет, а как он поймет если не пробовать, если сала не разу и не видел. Он может о поросях вчера узнал.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Tarans :

Он может о поросях вчера узнал.

[Tarans]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Сало оно и есть сало.

Это вам очевидно, мне и ... Я и говорю народ пошел

 Сообщение от Tarans :

столько инфантильной молодежи стало

элементарного не знает, не понимает. Вот приходится людям по сто раз повторять.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Tarans :

Вот приходится людям по сто раз повторять.

Магвая на них нет!

[Alex G]

Жить настоящим, возьмёте D4, можете через некоторое время пожалеть что не взяли D4S из за рантайма, мощности, нагрева.
Захочется непременно большего. А большее - это и есть D4S.
Вне освещённого города - так и сам Бог велел: светить так по взрослому, а не с мунлайтом ходить....

[Barabas]

 Сообщение от Alex G :

светить так по взрослому, а не с мунлайтом ходить.

(c), Acebeam X80/X80GT.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Alex G :

Вне освещённого города

Наоборот, когда ты постоянно в темноте, то для тебя 100 люмен - это прожектор. А вот когда ты то под фонарем уличного освещения, то в темноте, глаза не успевают адаптироваться, и приходится использовать более яркие режимы.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Alex G :

возьмёте D4, можете через некоторое время пожалеть что не взяли D4S из за рантайма, мощности, нагрева.

А возьмёте D4S, можете через некоторое время пожалеть, потому что здоровый, а

 Сообщение от PinkFloyd :

для тебя 100 люмен - это прожектор.

Берите оба, непригодившийся продадите.

[Жить настоящим]

 Сообщение от Alex G :

возьмёте D4, можете через некоторое время пожалеть что не взяли D4S из за рантайма, мощности, нагрева.
Захочется непременно большего. А большее - это и есть D4S.
Вне освещённого города - так и сам Бог велел: светить так по взрослому, а не с мунлайтом ходить....

Благодарю, я уже тоже склоняюсь к D4s, я в сумочке фонари таскаю, туда войдет.
Думаю что после крупного мелкого не захочется уже. А вот если сперва взять на 18650 то боюсь пожалеть. Хотя дело это интересно и исправимо)

[Жить настоящим]

 Сообщение от PinkFloyd :

Наоборот, когда ты постоянно в темноте, то для тебя 100 люмен - это прожектор. А вот когда ты то под фонарем уличного освещения, то в темноте, глаза не успевают адаптироваться, и приходится использовать более яркие режимы.

Не сказал бы, если только под ноги светить. Люмен 500 и до 1000 оптимально и комфортно например идти через лес

[Жить настоящим]

 Сообщение от kaa.mobil :

Берите оба, непригодившийся продадите.

Сразу нет возможности, а так вариант хороший) У мелкого сцуко кнопка красиво сияет, если получится Хэнка уговорить на это кнопку в алюм версии

[Waryag]

 Сообщение от Жить настоящим :

Налобник - не душевно.

Разговор же о пошлой практичности, а не душевности?

 Сообщение от Жить настоящим :

Вот и хотелось узнать про рантайм более подробно. В других темах ответа на увидел.

С рантаймом эмисаров всё сложно, их особенности дают огромный разброс результатов, которые усугубляются предпочтениями хозяев.

 Сообщение от Жить настоящим :

Не сказал бы, если только под ноги светить. Люмен 500 и до 1000 оптимально и комфортно например идти через лес

Кому как, но в лесу увеличение яркости зачастую дает прямо противоположный эффект из-за отражения света от препятствий.

[Barabas]

 Сообщение от PinkFloyd :

когда ты постоянно в темноте, то для тебя 100 люмен - это прожектор.

 Сообщение от Жить настоящим :

Не сказал бы, если только под ноги светить. Люмен 500 и до 1000 оптимально и комфортно например идти через лес

Приведу эту связку аргументов.

Жить настоящим,
Приведу личный пример:
в юзе трипл Acebeam TK18 219C с 4 режимами: 50, 130, 700 и 1660 люмен.
Ежевечерний моцион по смешанной местности: темные участки улиц, неосвещенные дорожки парка, густая роща из смешанного леса с тропами. Всегда на Low 50 люмен. И если после дождя под негорящем фонарём можно и перейти на Med 130 люмен из-за переферийной паразитной засветки, то в темном лесу 50 люмен - за глаза. 130 люмен уверенно пробивают до макушки любое дерево - хоть корабельную сосну. Если же чуть поднимется влажность, то, и без того редкие, 130 люмен становятся ограниченно дееспособными - тонут во влажной взвеси. 700 же - бесполезны в лесу - отсвечивают от листвы и без влаги.
Поэтому, побаловавшими парой переключений режимов, неизбежно возникнет вопрос рациональности: А зачем? (130, 700, 1650??)
(С другой стороны, понятно, что присутствие запаса - это неплохо.)

Т.о. обеспечивать себе подножно-шаговую подсветку без спецзадач - хватит и 100 люмен (пусть 150). Если какие-то поисковые задачи, тогда да - можно/нужно на постоянке больше.

ПС. С последним абзацем Варяга выше полностью согласен.

[Жить настоящим]

 Сообщение от Barabas :

Жить настоящим,
Приведу личный пример:
в юзе трипл Acebeam TK18 219C с 4 режимами: 50, 130, 700 и 1660 люмен.
Ежевечерний моцион по смешанной местности: темные участки улиц, неосвещенные дорожки парка, густая роща из смешанного леса с тропами. Всегда на Low 50 люмен. И если после дождя под негорящем фонарём можно и перейти на Med 130 люмен из-за переферийной паразитной засветки, то в темном лесу 50 люмен - за глаза. 130 люмен уверенно пробивают до макушки любое дерево - хоть корабельную сосну. Если же чуть поднимется влажность, то, и без того редкие, 130 люмен становятся ограниченно дееспособными - тонут во влажной взвеси. 700 же - бесполезны в лесу - отсвечивают от листвы и без влаги.
Поэтому, побаловавшими парой переключений режимов, неизбежно возникнет вопрос рациональности: А зачем? (130, 700, 1650??)
(С другой стороны, понятно, что присутствие запаса - это неплохо.)

Т.о. обеспечивать себе подножно-шаговую подсветку без спецзадач - хватит и 100 люмен (пусть 150). Если какие-то поисковые задачи, тогда да - можно/нужно на постоянке больше.

В городе я согласен, тоже хожу в районе 100-200 люмен, под ноги достаточно и внимание не привлекает. Но город это одно, ты знаешь весь маршрут и относительно безопасно. А вот в незнакомом и даже знакомом лесу, когда вокруг воют шакалы и бродят волки, есть даже медведи, я каждый выход в лес вижу их прошу прощения говно.
Короче вечером довольно стремно возвращаться по лесовозным тропам без хорошего света, но мне ненадолго он нужен. По этому и размышлял по поводу 18650 фактора.