[Drex]

 Сообщение от Jungar :

H600Fd

Fd это именно флудовая, независимо от фотографии. Не пойдёт, сильно широко светит. Тогда уж лучше Панду.

А лля целей автора темы зебра должна быть без индекса F - H600w, H600c или H600d

[Jungar]

 Сообщение от Drex :

Fd это именно флудовая, независимо от фотографии. Не пойдёт, сильно широко светит. Тогда уж лучше Панду.

А лля целей автора темы зебра должна быть без индекса F - H600w, H600c или H600d

Понял,есть у продавца и такие тоже, цена и доставка одинаковая. В общем,кому надо зебру -добро пожаловать на eBay.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Jungar :

Ну это как распределять задачи. Если основная задача ездить верхом,то лучше рефлектор,для бега тоже норм и коней в поле искать лучше с рефлектором.

Посмею прелположить, что в качестве единственного универсального налобника П4 утрёт нос рефлекторной Зебре. Вообще с трудом могу себе представить основной налобник рефлекторным в 21 веке. Для каких-то специфических задач - может быть. Но у меня таких задач нет.

 Сообщение от Jungar :

Да и в общем то не такая резкая граница тьмы,в сравнении с линзовиком.

Ну давайте ещё с LEP сравним. Про линзовики вообще речи нет. И у рефлектора граница достаточно резка, чтобы это было некомфортно и за неё постоянно цеплялся взгляд.

[Jungar]

 Сообщение от kaa.mobil :

Для каких-то специфических задач - может быть.

Так оно то и есть ,специфическая задача-верховая езда.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Jungar :

Так оно то и есть ,специфическая задача-верховая езда.

А как же остальные 60% применений?

 Сообщение от Ivan Abramenko :

- ходьба/легкий бег два-три раза в неделю пусть 25% от хотелок
- завести/вывести лошадей 1 раз (редко 2) в неделю и это развлечение часа на 1,5 + в поздне весенний-средне осенний фонарь не нужен ибо светло, пусть 15% от хотелок
- мелкая работа и прочая лабуда 10%
- и просто по жизни пригодится 10%

И уже получается вполне себе многозадачный универсал, а не только лишь фонарь для верховой езды.

[Fableas]

 Сообщение от kaa.mobil :

вполне себе многозадачный универсал

Который в каждом пункте будет сливать заточенным под задачу отдельным фонарям. Осталось узнать у ТС, готов ли он мириться, что универсал окажется в паре пунктов откровенно провальным.

[Jungar]

 Сообщение от kaa.mobil :

А как же остальные 60% применений?



И уже получается вполне себе многозадачный универсал, а не только лишь фонарь для верховой езды.

Не не,выпас и поиск лошадей тоже можно прибавить,а это уже 55 процентов. )) Может ещё от восприятия зависит. Мне например рефлекторный свет вполне комфортный для обычног перемещения,и только для работы руками неудобен.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Fableas :

Осталось узнать у ТС, готов ли он мириться, что универсал окажется в паре пунктов откровенно провальным.

Он должен был это предполагать изначально, когда только начал искать один фонарь под все задачи. Смею предположить, что рефлекторник сольёт больше задач, чем П4, исключительно из-за раздельного света.

[Jungar]

Давайте договоримся,тс купит рефлекторную зебру для верховой езды и панду 4 для всего остального)))
А так то и топик так называется ,фонарь для верховой езды. Значит под эту задачу и надо подбирать прежде всего. Иначе смысл брать идеальный для всего остального фонарь ,но в седле с которым можно будет лишь любоваться гривой и ушами любимого коня.

[alibek]

Ну вот, спугнули.
Кто ж так подсекает.

[Ivan Abramenko]

И лилась река дальше... Сорри за флуд)

[chem]

 Сообщение от kaa.mobil :

Посмею прелположить, что в качестве единственного универсального налобника П4 утрёт нос рефлекторной Зебре.

А были сравнения дальнего Панд с узкими тирками большего размера/рефлекторами?
Для дальнобойности нужно уменьшать диод и увеличивать оптику.

[kaa.mobil]

 Сообщение от Jungar :

Если основная задача ездить верхом,то лучше рефлектор

Меня просто удивляет безапелляционность вывода, о том, что свет TIR (без уточнения, какой именно) будет засвечивать гриву и уши, а рефлекторный свет (тоже без уточнения) - не будет. Я бы ещё понял, если б человек и то, и другое попробовал и утверждал.

Между прочим, у П4 очень сфокусированный дальний и боковая засветка довольно слабая, у того же, ранее упомянутого, рефлекторного SP40 (больше не с чем сравнить) засветка гораздо шире и насыщенней. Так что ещё большой вопрос, кто там сильнее гриву засвечивать будет.

Потолкошоты с полуметра:
Sofirn SP40

Panda 4.0

[alibek]

Ну так и получается.
У SP40 довольно узкий хотспот, потом минимальный переход (а скорее всего это вторичная засветка от самого хотспота), далее засветка (которую обычно у рефлекторов называют spill). Должна быть равномерной, но если фото сделано с полуметра, то ослабевает она просто из-за того, что угол растет и расстояние от краев пятна (на потолке) больше, чем до центра потолка.
А вот у Панды свет в целом собран уже, но переход от хотспота гораздо шире. Если у SP40 угол хотспота 20 градусов, то здесь достаточно сильная засветка градусов до 35-40.

[Jungar]

 Сообщение от kaa.mobil :

Меня просто удивляет безапелляционность вывода

Вот я и думаю ,автору надо два фонаря как минимум. Если зебра не понравится,говорят её легко продать.

[INFERION]

 Сообщение от Ivan Abramenko :

А почему в довольно крутой Зебре не додумались про защищенные аккумы, есть какая-то идея?

Потому что это технически сложнее реализовать, а ещё там гонятся за массой и габаритами (в ущерб многому).

 Сообщение от Jungar :

Давайте договоримся,тс купит рефлекторную зебру для верховой езды и панду 4 для всего остального)))

Не, предлагаю купить только П4 как более дешевую и функциональную, а потом уже смотреть за что именно необходимо и необходимо ли доплачивать в более дорогой и консервативной Зебре. Начинать свой путь логичнее с более дешевых вещей, если они объективно уступают только спорно.
Я не понимаю как рефлектор поможет с ослеплением от боковой засветки. Всегда считал что у рефлектора её намного больше чем у TIR и она гораздо противнее. Хорошие дальнобои - на TIR.
Ещё можно вспомнить "ремонтопригодность" Зебр. Если бы они не ломались - пофиг, но это ведь не так...

[Jungar]

Эх,зебробарыги сдают свои позиции уступая место ялобарыгам)))

[kaa.mobil]

 Сообщение от Jungar :

Эх,зебробарыги сдают свои позиции уступая место ялобарыгам)))

Две ошибки в слове "сдали". Давно.

INFERION, это неприкрытая реклама. Хотя я с вами солидарен в данном вопросе.

[Jungar]

 Сообщение от Jungar :

Хорошие дальнобои - на TIR.

Хотя да, я например привык рассматривать тир как широкую оптику,рефлектор узкую. Тут скорее надо выбирать между широкой флудовой засветкой и узкой относительно дальнобойной. У меня есть маркер дальнобойный,он на тир и засветка очень широкая,практически от ног начинается,свет да приятнее рефлекторного. Есть сп47 софирновский ,светит субъективно дальше и свет засветки дальше начинается. Образно говоря ,если бы они были налобниками, то маркер освещал бы лошадь от самого седла,а софирн максимум кончики ушей цеплял бы.

[kaa.mobil]

 Сообщение от alibek :

А вот у Панды свет в целом собран уже, но переход от хотспота гораздо шире. Если у SP40 угол хотспота 20 градусов, то здесь достаточно сильная засветка градусов до 35-40.

Ну какие 40, побойтесь бога.
Слева П4, справа Софирн: