[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

Чуть позже.

Это хорошо. А то в более ранних ваших постах как-то между строк прочиталось "вообще не дадим, ибо и не обещалось, задолбали уже".

[AEDe]

 Сообщение от kaa.mobil :

А то в более ранних ваших постах как-то между строк прочиталось "

Так список содержимого слотов был. Остальное более менее как в гекконе.

[kaa.mobil]

 Сообщение от AEDe :

Остальное более менее как в гекконе.

Вот это вот "более-менее, как" совсем не идентично "точно так же, как". А потом начинается, тут вместо клика холд, там вместо холда двойной, плюс из-за двух каналов свои особенности появились. Не хочу догадываться, хочу авторскую инструкцию.

[leon85]

 Сообщение от fnksb :

Кому-то нужна память, кому-то раздельная индикация, кому-то рампинг, кому-то что-то еще...

Вот то-то и оно, что хочется и память отключить, и раздельную индикацию включить, ан нет: или дудочка - или кувшинчик.
Но память, насколько я помню - это самый частый вопрос.

[alibek]

 Сообщение от kaa.mobil :

Надеюсь, никто всерьёз не считает, что в Панде 4 настроены четыре идеальных интерфейса на все случаи жизни?

Может и так. Но вот я выбрал UI3 и не могу придумать, чего бы я еще хотел добавить.
(скорее я бы хотел убрать из UI3 то, что не использую)

[AEDe]

 Сообщение от kaa.mobil :

Не хочу догадываться, хочу авторскую инструкцию.

Тогда

[kaa.mobil]

 Сообщение от AEDe :

Тогда

Это-то понятно. Я и уточнял: ждать - не ждать?

[kaa.mobil]

 Сообщение от alibek :

скорее я бы хотел убрать из UI3 то, что не использую

И это можно тонкой настройкой.

[PinkFloyd]

 Сообщение от leon85 :

раздельную индикацию включить

А она вообще зачем? Сами по себе основные светодиоды не являются достаточной раздельной индикацией?

[leon85]

 Сообщение от PinkFloyd :

А она вообще зачем? Сами по себе основные светодиоды не являются достаточной раздельной индикацией?

Через некоторое время пользования который выключатель ближний, а который дальний, конечно, запомнится. Поэтому - сугубо для эстетики.

[AEDe]

 Сообщение от PinkFloyd :

А она вообще зачем?

А как вы определите что включено не снимая фонарь? Дальний и чутка ближнего или только дальний, к примеру.

[PinkFloyd]

 Сообщение от AEDe :

А как вы определите что включено не снимая фонарь? Дальний и чутка ближнего или только дальний, к примеру.

Как определял на тройке, так и определю - визуально. Можно конечно ошибиться, если на дальнем включить турбо, а на ближнем мунлайт, но я не понимаю зачем изначально включать такую комбинацию.

[missh]

 Сообщение от PinkFloyd :

но я не понимаю зачем изначально включать такую комбинацию.

Чтобы тупо не путать кнопки при выключении или включении 2 канала, когда фонарь в руках, ну или не на голове или на голове и перевернут.) Тут просто, кому как удобнее.

[fnksb]

 Сообщение от missh :

Позволю себе тут немного порассуждать о мелкой оптике, которая здорово ограничивает фонарь, а ее подбор, еще та задача.

Фонарь здорово ограничивают допустимые размеры налобника =)

Да, с 20-мм оптикой можно больше вкусного, и целый ряд вопросов проще решаются. Но взять и запихать в компактный моноблок две и тем более три 20-мм оптики - ну вот совсем сложно... Так чтоб не рос критично вес и прочие характеристики, или чтоб не рос критично ценник из-за необходимости отыграть набор веса всякими высокотехнологичными сложными решениями.

Вот Fenix на HM65R сделал более крупную конструкцию с выносом оптики наверх, и при этом отыграл прирост веса за счет использования какого-то хитрого магниевого сплава вместо алюминия... Но это во-первых не бесплатно, и нужны масштабы Феникса чтоб такое просто взять и сделать =) Во-вторых, все равно есть нюансы (например крышка на фениксе очень туго крутится и закисает, особенности сплава вроде), с теплоотводом наверное у него похуже, в дизайн сколь-либо приличный и технологичный в такой конструкции тоже ооочень сложно попасть...
Софирн решил не париться и скопировать феникс, но из обычных материалов - но в итоге кирпич, разумеется, и дизайн не такой красивый (странные решения по свету и экономию на драйвере пока в стороне оставим).
Циански недавно интересный появился, там вон разместили более крупную оптику фронтально, но тоже ушли в некоторую кирпичность, плюс им пришлось крепление делать сильно нестандартное, чтобы по всей ширине морды разместить оптику. Забавное решение, приедет (если приедет, где-то он застрял на почтах) - сравню его с Пандочкой, тоже интересно.
Эйсбим в итоге перешел на Пандовский формат налобников в H50 и H60, весьма мило получилось (за вычетом некоторых сомнительных решений по электронике и свету). Они конструкцию морды чуток пересмотрели (тоже неоднозначно, но разумно), но по сути это та же самая пандовская концепция, в чуть другой реализации...
Олайт решил вообще делать не моноблок, а вынести батарею на шнуре. Конечно, так намного больше места под оптику. Но только это уже не моноблок, а моноблоки все-таки оооочень удобны, плюс конструктивно надежнее потому что нет этих перебивающихся и ломающихся шнуров.

Фонари развиваются, это хорошо. Развиваются в разные стороны, что тоже хорошо и логично. Чем больше разных хороших фонарей, чем больше разных концепций в толковой реализации - тем лучше.

Конкретно Панда появилась от концепции использования в моноблоке нескольких мелких фронтальных линз, для максимальной экономии места и при этом использования бонусов нескольких источников света. Вот такая концепция, она не единственно возможная, у нее есть свои плюсы и минусы - но пока что одна из самых удачных для моноблока.

Потенциал пандовской концепции тоже еще далеко не полностью раскрыт, там еще есть куда двигаться и развиваться. Сейчас вот пробуем посмотреть, что может дать третий светик (это ответ на вопрос "почему экспериментальный").

Сделать что-то еще другое - тоже можно, но не факт что это будет Панда; начиная с какого-то момента проще не переделывать, а начинать заново. То есть возможно разумнее оставить Панды развиваться как Панды с их мелкими линзами, а 20-мм оптику делать уже в чем-то совсем другом.

[Kindronik]

 Сообщение от missh :

Ну тут люди делали какую-то сравнительную привязку: П4-50Н. Усилие не такое уж запредельное, другое дело: удерживать кнопку неприятно, она жесткая и мелкая, впивается в палец, а щелкать вполне нормально при устойчивой опоре большим пальцем на фонаре. У меня даже рампинг получился, но пару слов таки вырвалось. Короче, если воспринимать этот момент, как некоторую особенность эксплуатации фонаря и безопасное исполнение от случайного нажатия, не критично.

Сегодня придёт на почту, спасибо
Пока не попробую не пойму, мой первый фонарь такого уровня

[missh]

fnksb, спасибо за развернутый ответ. Я этот момент акцентирую применительно к выпуску Панды - 4. Мы понимаем, что мелкая оптика дает существенные ограничения, но мы же можем использовать ее плюсы - для этого нужно осуществить грамотный подбор оптики и технологически реализовать ее установку так, чтобы на все 99,9. Свет фонаря -это платье короля, а когда там дырки и чебурашки, то это отталкивает, вы понимаете о чем я.

 Сообщение от fnksb :

Сейчас вот пробуем посмотреть, что может дать третий светик (это ответ на вопрос "почему экспериментальный").

В смысле дальний, дополнительный ближний или красный?

 Сообщение от fnksb :

Но взять и запихать в компактный моноблок две и тем более три 20-мм оптики

Вроде кто-то уже упоминал про одну, но на дальнем.

[Reyden]

 Сообщение от INFERION :

Мне кажется, ЯЛ от нас и так уже успел устать.

Фонари главное не устали выпускать.

 Сообщение от INFERION :

Может кто-нибудь туда вколхозит RFCOMM и будет панда с блютузом.

Норм. Настройка фонаря через приложение звучит неплохо. Даже режим чайника можно настроить через смартфон, а современный фонарь нет Программирование за счет комбинаций кнопок тоже хорошо, одно другого не заменяет.

Драйвер секретная разработка или его версию +_- можно собрать и пощупать?

Panda 4. Брать или нет? В наличии разобранный на запчасти Panda 3.

[Falaot]

 Сообщение от fnksb :

Да, с 20-мм оптикой можно больше вкусного, и целый ряд вопросов проще решаются. Но взять и запихать в компактный моноблок две и тем более три 20-мм оптики - ну вот совсем сложно... То есть возможно разумнее оставить Панды развиваться как Панды с их мелкими линзами, а 20-мм оптику делать уже в чем-то совсем другом.

Очередной вброс костей надежды . Что ж, будем ждать.

[fnksb]

 Сообщение от missh :

для этого нужно осуществить грамотный подбор оптики и технологически реализовать ее установку так, чтобы на все 99,9

Это опять же из серии "за все хорошее и против всего плохого"
Так-то я конечно согласен, дальше вот начинаются всякие интересные моменты и важные нюансы =)

 Сообщение от missh :

В смысле дальний, дополнительный ближний или красный?

Пока в том смысле, как сделано в Панде-4.

 Сообщение от missh :

Вроде кто-то уже упоминал про одну, но на дальнем.

Она туда тоже не лезет, морду все равно увеличивает, переднюю панель вынудит делать ооочень хитровывернутой, вопросы к герметизации этой передней панели усложняются и т.п.

 Сообщение от Reyden :

Фонари главное не устали выпускать.

Да, это очень приятно.

 Сообщение от Falaot :

Очередной вброс костей надежды . Что ж, будем ждать.

Нет-нет, это так, это были общие соображения как еще можно делать.
Активных проектов такого плана пока нет, так что еще год-два можно спать спокойно

Ну а обсуждавшееся - да много всего обсуждалось и обсуждается... Вообще только 1% обсуждавшегося и только 10-20% проработанного на стадии концепта доходит до серийки, это нормально.

[missh]

 Сообщение от fnksb :

"за все хорошее и против всего плохого"

Безусловно, но раз концепт прошел все стадии до серийки (касательно оптики), значит, была уверенность, что достигнута приемлемая качественная основа. Не хочется думать, что выход в серию - это компромисс компромиссов.