[alibek]

Скорее больше будет зависеть от уровня внешнего освещения.
Если нужно днем высветить темный и глубокий колодец, то Панды будет мало, нужен мощный поисковой фонарь.
А если вокруг темно, то вполне хватит.

[Mukcep]

А что уважаемая публика скажет к примеру о таком фонаре?
https://www.nitecorestore.c...

[AEDe]

Mukcep, унылый найткор. холодный и дальнобойный. Больше всего бесит в нем процесс замены батарей. (но это я, так, на фонаревке крутил в руках мин 10 от силы)

[Mukcep]

 Сообщение от AEDe :

Больше всего бесит в нем процесс замены батарей

А его тупо от другого повербанка на 3А запитать нельзя?
Вот было бы то же самое на тирке и сделанное по уму...

Почему в таком форм-факторе одно УГ делают?

[AEDe]

 Сообщение от Mukcep :

его тупо от другого повербанка на 3А запитать нельзя?

Можно , но смысл терять кучу энергии на преобразовании туда сюда...

 Сообщение от Mukcep :

Почему в таком форм-факторе одно УГ делают?

Дорого и никому почти не нужно.
за 500$+ запросто можно приличный фонарь с выносным блоком взять.

[fnksb]

 Сообщение от Barabas :

Справедливости ради, посмотрите у фонаря заявленный класс IP и рассмотрите конструкцию (перемещение линзы внутри глухого корпуса, это не ручной с перемещением открытой головы).

Это да, описание там вкусняшка (правда, на разных сайтах оно разное).

Проблема в том, что видели мы много этих описаний от Ледлензера, и в руках держали потом это "описанное".

Буковки на сайте и маркетинговые картинки они хорошо умеют делать. Фонари - не всегда. И какая-то внутренняя интуиция мне подсказывает, что те же весьма далекие от идеала и нередко мной критикуемые Acebeam H60 или Fenix HM65R (не буду говорить пока про панду, допустим я могу быть пристрастен) - разорвут этот ледлезнер как тузик грелку...

Но проверять, разумеется, лень, да и критерии у всех разные. Если Toyokhara так хочется купить этот LL - ну пусть покупает, чего бы и нет. Может ему даже понравится, особенно если не сравнивать с другими =)

Он же за советом пришел, ну ему посоветовали кто как видит, дальше каждый сам свой выбор делает

[fnksb]

 Сообщение от Toyokhara :

Когда то и 1000 люмен в налобном исполнении было за пределами возможностей.

А они и сейчас за пределами возможностей

 Сообщение от Toyokhara :

По мне так крутилки удобнее.

Крутилки - это прикольно, но сложнее в реализации и хуже в живучести.

 Сообщение от Toyokhara :

Плюс этот форм фактор в виде цилиндра на резинках, мне тоже не особо нравится.

Но большинство форумчан, пользовавшиеся кучей разных фонарей, в итоге пришли к нему как к наиболее удобному. Хотя свои недостатки там тоже есть, разумеется.
Никто не запрещает вам попробовать, что будет удобнее вам.

Аналогично и с оптикой - подвижная линза (в данном случае TIR-ка, это по сумме характеристик лучше асферики, хотя как раз для узких колодцев асферика бывает удобнее) в большинстве случаев оказывается менее практична, удобна и технологична, чем два отдельных источника света.

[vorsmann]

 Сообщение от Toyokhara :

почему не делают хорошие линзовики

Наверное не нужны

[Toyokhara]

Из всего что я прочитал, я понял, что нужно ждать YLP Panda 4.0 и выбирать между ним и Fenix HM65R и Acebeam H60
По моим начальным параметрам они, конечно слабо подходят, но что есть то есть. Раз рынок пока не может ничего достойного по ним предложить, то будем довольствоваться тем что есть.

[Toyokhara]

Кстати, кто-то тут спрашивал про опыт пользования фонарями. Опыт крайне обычный обывательский. Какие то китайские фонарики на батарейках, из того что запомнилось Эра. А по рабочей деятельности пользуюсь фонарями Dewalt, так как инструмент весь от них и АКБ имеют к ним 18вольтовые. Пользую DCL043 (ручной) и DCL077 (прожектор), но это уже совсем другая история.

[Timofej 000]

 Сообщение от Barabas :

Справедливости ради, посмотрите у фонаря заявленный класс IP и рассмотрите конструкцию (перемещение линзы внутри глухого корпуса, это не ручной с перемещением открытой головы).

Ip67 ( даже у обычных линзовиков тот же класс защиты уровня-от дождя не помрет) .
вкупе с " потрясающе высокотехнологичным" " 1 X Xtreme Led белый" и весом всего в 282г.

[ksan]

 Сообщение от Toyokhara :

нужно ждать YLP Panda 4.0 и выбирать между ним и Fenix HM65R и Acebeam H60

Я так понимаю, что вы задаете/задавали вопросы с целью определиться в выборе и получить "максимум фонаря" за ваши деньги...
У вас несколько путей:
1. Брать то, что вы там присмотрели и никого не слушать. Это самое простое и это однозначно лучше Эры/Космосов
2. Ждать П4. но неясно сколько ждать
3. П3. Условия у вас непростые, сфокусированный свет у нее присутствует. В конце концов это, как понимаю, треть вашего бюджета и я бы вам на этом и советовал пока остановиться, тем более, вы планируете купить и другие фонари позже.
4. Попробовать, именно попробовать, это недорого, Енот 500 и определяться уже потом. Не понравится и уцелеет в ваших условиях - отличный фонарь в повседневном обиходе.
ПС
я искренне не понимаю, зачем вам отдельный батарейный блок на голове и лишний вес, тем более вы почти всегда без каски и еще более не понимаю HM65 и эйсбим в вашем случае

[dr oleg]

 Сообщение от Falaot :

А работать руками лучше с Panda 2M-Cri.

золотые слова!

[INFERION]

 Сообщение от Toyokhara :

Мой вопрос может показаться глупым, но всё же, почему "линзовики" так плохи? И почему не делают хорошие линзовики? Удобно ведь.

Много принципиально неустранимых конструктивных, оптических, и даже пневматических недостатков. Начиная с герметичности и теплоотвода такой конструкции, и заканчивая низкой эффективностью оптики и/или огромными артефактами в ней. Альтернатива с человеческой оптикой будет светить намного ярче при той же подводимой к светодиоду мощности, а ещё будет компактнее, проще и надёжнее. Когда нужно регулировать свет - суют несколько фонарей в один корпус, как в тех же Пандах 3 и 4 или Фениксе HM65R - потому что это, в итоге, получается таки лучше. Есть "зумовики" более менее работающие в двух крайних положениях - там специфическая TIR оптика, которая в одном положении работает как линза (ближний и широкий свет, где линза эффективна), и как рефлектор при фокусировке вдаль - например Фалконы от ЯЛ. Но это исключение из правил и всё равно лучше только вменяемой эффективностью, а остальные недостатки остаются. Например, их не просто так называют "насосами" - герметичные сопротивляются фокусировке, прогреваемый внутри воздух может двигать фокус, а не герметичные ещё и пыль засасывают прямо в оптику.

 Сообщение от Toyokhara :

Не смотря на это, пока я всё таки нацелем подождать его и купить, раз уж все так хвалят YLP.

С таким настроем лучше сперва попробовать то, что вам нравится, иначе получится как в той теме про хороший Армитек и плохой кастом от Тамагочи, ссылка на которую была выше.

 Сообщение от Toyokhara :

Маленькие кнопки, регулировки нажатием на одну кнопку.

А что в этом плохого? Само по себе это ни о чём не говорит - большие кнопки могут быть хуже реализованы, а "регулировки нажатием на одну кнопку" могут оказаться удобнее других вариантов. Особенно, если поковыряться в инструкции и настроить интерфейс под себя (у 4-ки такая возможность имеется, но придётся вникать).

 Сообщение от Toyokhara :

И да, в моем случае смотреть налобников в колодец и тому подобное не просто удобнее, а практически единственно возможный вариант.

Если там нужно просто чуть подсвечивать не особо далеко и глубоко - может хватить дальнего 4-й Панды. Он там на уровне ручных EDC таких как Юникорн.

 Сообщение от Toyokhara :

Возможный вариант только установка фонаря как нибудь сбоку, чтобы он светил туда.ю, но точно не руками держать.

Г-образники с магнитами, типа Геккона. Только оптику сменить на самую узкую, и может даже диод перепаять на XPL HI. Но это тоже не всегда и не везде удаётся удачно прилепить. Хотя, Геккон он же и на голову тоже неплохо суётся, и поддаётся модификациям. Может из него и получится что-то сообразить, но это думать и ковырять надо.

 Сообщение от ksan :

2. Ждать П4. но неясно сколько ждать

Почему же не ясно? Несколько недель осталось. Пока что сроки не двигались - середина сентября, если ничего не путаю.

 Сообщение от ksan :

4. Попробовать, именно попробовать, это недорого, Енот 500

Он плох тем что его не поковырять и оптика у него "под ноги" (и дырявый же он). Гекко можно раскрутить и оптику поменять, как минимум. Заодно прикинуть управление Панды 4 по нему, т.к. родственники. Да и это такой фонарь, что деньги не будут потрачены зря.

[Barabas]

 Сообщение от Timofej 000 :

Ip67 ( даже у обычных линзовиков тот же класс защиты уровня-от дождя не помрет) .
вкупе с " потрясающе высокотехнологичным" " 1 X Xtreme Led белый" и весом всего в 282г.

Вы чего так явно переобуваетесь-то?
Поясню:
1). Я не защищаю LL;
2). Я обратил внимание только на один ваш постулат - про водозащиту;
3). Как мне видится, прежде чем говорить о предмете, оптимально ознакомиться с ним;
4). Как например, сказанное вновь в прежнем стиле:

 Сообщение от Timofej 000 :

Ip67 ( даже у обычных линзовиков тот же класс защиты уровня-от дождя не помрет) .

Вас, например, IP6 у Панды 2/2Р ещё сильнее забавляет?

[Timofej 000]

 Сообщение от Barabas :

Вы чего так явно переобуваетесь-то?
Поясню:
1). Я не защищаю LL;
2). Я обратил внимание только на один ваш постулат - про водозащиту;
3). Как мне видится, прежде чем говорить о предмете, оптимально ознакомиться с ним;
4). Как например, сказанное вновь в прежнем стиле:

Вас, например, IP6 у Панды 2/2Р ещё сильнее забавляет?

И где же я переобуваюсь? =)
Я честно прошел на сайт и увидел, что механизм этот дает с гулькин нос кроме ценника. Да и одно дело заявлено - другое реальность, скорее всего там и этого нет, остальные хар-ки вам на это намекают.

А тут кто то их советовал?

[QSerg]

 Сообщение от Toyokhara :

Тут, конечно, смотря на сколько плотные соединения откручивать....

Бред - любой, я подчеркиваю ЛЮБОЙ разводной ключ и тем более зажим типа Knipex (у меня есть) это ересь и овно годное только для порчения гаек и болтов. А за зажимные типа трубных так и вообще говорить не о чем - как раз именно такой ключ является сильно специфическим и нужен он только под очень определенные задачи. Ну и походу бывают шестигранные и двенадцатигранные отверстия и даже двенадцатигранные головки.

По поводу фонаря. Если очень хочется длинный и толстый одновременно, то я бы смотрел на что-то с откидным рассеивателем типа https://www.batteryjunction... (он вообще идеальный под ваши требования, но ИМХО больше не выпускается что каг-бэ намекает на спрос) ну или с рассеивателем который можно нахлобучить сверху - у меня есть суровый дальнобой с подобным рассеивателем и это мой наиболее универсальный в смысле света фонарь. В зумовиках в принципе ничего суперкрамольного нет и некоторые вполне норм светят в крайних положениях, тот-же Ленсер например. Но, и это большое но - из-за подвижной головы там туева хуча проблем с теплоотводом, потерей света, засасыванием воздуха и влаги и т.д. и т.п. Но если нравится, есть понимание недостатков и лишнего рубля не жалко, то берите Ленсер и радуйтесь жизни.

[SrGreY]

По таким условиям использования я бы подбирал фонарь по параметрам методом исключения. Продолжительная работа как внутри так и вне помещений да ещё и во время осадков - однозначно нейтрально-тёплый свет нужен, так что фениксы-найткоры мимо идут. Да и на голове много часов подряд носить что-то тяжелее 100г возможно утомительно будет, так что с одной стороны вариант с выносным блоком может и имеет смысл, но снижается надежность. Поэтому можно присматриваться к г-образникам с клипсой, чтоб по возможности давать голове и шее отдохнуть и цеплять фонарь на хоть тот же пояс. А если есть возможность периодически отдыхать и снимать фонарь с головы, то вариантов больше, учитывая требования по дальнобойсти.
Продолжительность работы лучше обеспечивать запасными аккумуляторами, нежели тяжелым батарейным отсеком в фонаре.
Как владелец wizard wr скажу, что он не подходит под ваши требования из-за отсутствия режима ближнего света на 30-40 лм для работы руками. Работать на близких дистанциях со 100+ лм особенно в помещениях будет очень некомфортно. Если уж так очень хочется армитека, то посмотрите визарды про. Но тогда уже есть смысл смотреть на зебры Wizard wr я брал только из-за мощного красного света для уличных работ весной-летом, чтоб насекомые не донимали. Но сфокусированного дальнего для налобника света там не будет. Если дальний прям очень нужен, я бы обзоры панды 4 подождал
И ещё нюансы по стоимости-логистике… «Попсовые» фонари широко представленные на отечественном рынке и имеющиеся на наших маркет-плейсах можно заказать в несколько кликов с возможной бесплатной до нескольких дней доставкой до двери, да ещё и с жирной скидкой. Тот же wizard wr мне с Яндекс-маркета обошёлся в 4к при цене в 7300 на сайте. И про алиэкспресс не забывать) А вот интересные и часто рекомендуемые тут фонари уже чуть по сложнее бывает приобрести…

[Mukcep]

 Сообщение от QSerg :

овно годное только для порчения гаек и болтов

Вообще ни разу не правда. Это я Вам как владелец 86 ключа говорю. Даже хромированные гайки можно крутить, особенно с красными губками.

 Сообщение от QSerg :

зажим типа Knipex (у меня есть)

В каком контексте Вас подвел 86 ключ? Хотелось бы пруфы испорченных гаек.

[Toyokhara]

 Сообщение от QSerg :

Бред - любой, я подчеркиваю ЛЮБОЙ разводной ключ и тем более зажим типа Knipex (у меня есть) это ересь и овно годное только для порчения гаек и болтов. А за зажимные типа трубных так и вообще говорить не о чем - как раз именно такой ключ является сильно специфическим и нужен он только под очень определенные задачи. Ну и походу бывают шестигранные и двенадцатигранные отверстия и даже двенадцатигранные головки.

Я, конечно, не знаю род вашей деятельности и опыт работы с данными ключами, но что-то мне подсказывает, что небольшой, либо Вы просто не умеете им (переставной, зажим типа Knipex) пользоваться. Лично я knipex не пользовал, но мой Cimco (примерно тоже самое) прекрасно себя проявил в решении разных задач. Сантехнические то и подавно он решает на ура.
Разводные не подходят для таких соединений? Вы серьезно? Любой профессиональный и продвинутый в плане оборудования сантехник Вам скажет, что ВСЕ соединения скручиваются разводными и переставным ключами. Никакими рожковыми никто не пользуется. Тем более когда речь идёт о чистовой сантехнике (например, никелированной), где недопустимы слизывания и даже царапины. Как раз таки нормальные переставные ключи (они же сантехнические клещи, они же типа "knipex") и дают максимально плотный, жёсткий хват без риска соскочить и повредить гайку. Никакой рожковый вам не даст такого же четкого схождения в размерах губок и гайки. Рожковым Вы просто поцарапаете все гайки на чистовой сантехнике.
А трубные/газовые ключи (понятно, что они не для гайки/болта придуманы) да могут слизывать контур, но смотря какой ключ и уж с откручиванием любого болтового соединения справятся. Тут уж хват мертвее некуда. Уж поверьте, я это делал не раз в ситуациях когда контур гайки уже поврежден и никакие другие ключи не справляются. Они просто круглые трубы то крутят намертво, а с гайками/болтами справятся без вариантов. И даже в ситуации, когда рожковые не помогут никак Просто это более брутальный вариант, для самых крайних случаев.

Так что зря Вы так голословно отзываетесь. Да, для гайки/болта существуют накидные/рожковые/торцевые, в особенности торцевые трещетки, как самый удобный и быстрый вариант работы. Но и разводной и переставной и газовый и трубный справятся с данными задачами и, конечно же, только они и подходят в ситуации "одного универсального ключа".

З.Ы. кстати ещё один вариант Вы сами упомянули, про который я не сказал "зажимной ключ", но у него слишком маленькие параметры раскрытия губок.