[vorsmann]

 Сообщение от AEDe :

vorsmann, старенькая зебра просто дает фору ящерице.) Теперь они соревнуются в одинаковых "весовых категориях" 900-1000лм

Весьма может быть, а вот Inferion как выдаст Геккон 2.0 и зебра останется только на полках коллекционеров.

[D'AVerk]

vorsmann, старая зебра борозды не испортит, да...

[D'AVerk]

 Сообщение от vorsmann :

Inferion как выдаст Геккон 2.0 и зебра

Точно так же будет работать и светить. Почти все что наворочено в драйвере (кроме стабильного тока, но это есть и в зебре) не требуется почти никому. Хорошо если 10% купивших переключатся в расширенный режим, а уж инженерка это для ценителей.

[vorsmann]

 Сообщение от AEDe :

В этом году А6 и mk5

можно подробнее

[vorsmann]

 Сообщение от D'AVerk :

старая зебра борозды не испортит, да...

в смысле глубоко не вспашет?

[D'AVerk]

 Сообщение от vorsmann :

смысле глубоко не вспашет?

В смысле не делайте из фонарей культа. Когда драйвер суко продвинутый и умный (Андурил, ИнферионУИ) это очень хорошо для нас извращенцев,, и замечательно что появляется что-то новое в этом духе. Но от этого старые фонари не перестают светить. Если отсутствие турбо не вызывает дальнейшей деградации драйвера, то зебра для любой задачи будет адекватна еще добрые 5-10 лет. Гекко вы можете использовать по дома за хайкри, а зебру положить в машину, дать ребенку. Ведь ограничить яркости в гекко для ребенка низзя, а в зебре вроде можно набрать нужные режимы, пусть и самые слабые.

[AEDe]

 Сообщение от vorsmann :

можно подробнее

Особо никаких подробностей.Это же зебра и ее фирменный стиль. Выдавать чутка информации самым наглым кто через поддержку достучится...
Говорили что в этом году намеряны выпустить.
Бюджетный А6 с новым UI на sst20, меньше и легче прошлых зебр(судя по всему наконец выпилят поддержку защищенных акб).
И H600mk5 , типа со всякими ништяками типа магнита зарядки , и очередного "самого эффективного в мире драйвера".

Так что можно еще батл кто быстрее зебра новые фонари или Инферион прошивку допилит

[vorsmann]

 Сообщение от D'AVerk :

В смысле не делайте из фонарей культа

Та вроде переболел, если бы не Геккон пробудил интерес к фонарикам снова. Я тут вообще свои закрома потихоньку выт.... продаю. А тут все и сразу. Одно слово Гекконь

[Drex]

 Сообщение от Kelevratony :

Вообще не понимаю, зачем в

...широком...

 Сообщение от Kelevratony :

налобнике яркость больше четырёхсот люмен.

Поправил.
В более-менее дальнобойном люмены лишними не будут, а вот в широком - да, ни к чему.

[chem]

 Сообщение от Drex :

В более-менее дальнобойном люмены лишними не будут, а вот в широком - да, ни к чему.

Скорее наоборот, для безрефлекторника минимальный комфортный для работы руками около 300, запас (на возрастную дальнозоркость и чёрные внутренности изделия, в котором ковыряешься) и работа на вытянутых руках уже 400 лм мало.
Для "дальнобоя" нужны люксы, на тех же 400 лм уже возникнет необходимость снять его с головы на улице (похолодало и дымка/туман) для удаления источника света от глаз.

[Evgeniy1]

 Сообщение от AEDe :

Бины 5000К и 4000К были изначально одинаковые , сейчас видимо они что то по эффективнее нашли.

Разница всё-таки приличная.
Говорите, по токам разница в 10% ?
а можно увидеть точные цифры, чтобы сравнить с другими Зебрами ?

 Сообщение от AEDe :

при замере в самодельной сфере,

кстати, Maukka как-то писал, что в его небольшой самодельной сфере были разные погрешности для фонарей с узко-направленными и широко-направленными лучами.

 Сообщение от grasl :

Мне кажется, ещё буковка F вносит свою долю в эти результаты. На матовом стекле прилично света может теряться...

вносит, но немного, по сравнению с обычным стеклом, там грамотное матирование с внутренней стороны, это несколько %.

[ceramic]

 Сообщение от chem :

для безрефлекторника минимальный комфортный для работы руками около 300

Не обязательно безрефлекторник, с широкой ТИР тоже самое. 300Лм -- это часто вообще ничто, это же больше, чем на порядок меньше света, чем в полдень солнечного дня.
Другое дело, что ситуации то сильно разные бывают. Бывает и 100Лм широкого света за глаза, а бывает что хочется и больше 1000Лм (да только по простому не как), приходится второй фонарь использовать.

[AEDe]

 Сообщение от ceramic :

можно увидеть точные цифры, чтобы сравнить с другими Зебрами ?

4.6А и 5.0А

 Сообщение от Evgeniy1 :

кстати, Maukka как-то писал, что в его небольшой самодельной сфере были разные погрешности для фонарей с узко-направленными и широко-направленными лучами.

Да конечно. Но пучки у этих зебр отличаются не сильно.

 Сообщение от Evgeniy1 :

кстати, Maukka как-то писал, что в его небольшой самодельной сфере были разные погрешности для фонарей с узко-направленными и широко-направленными лучами.

 Сообщение от Evgeniy1 :

но немного, по сравнению с обычным стеклом, там грамотное матирование с внутренней стороны, это несколько %.

А посравнению с просветленным еще пару процентов. В результате процентов 7-10% спокойно набежит.

[AEDe]

 Сообщение от AEDe :

4.6А и 5.0А

П.С. забыл уточнить это на свежезаряженной высокотоковой АКБ.

[Drex]

 Сообщение от ceramic :

Не обязательно безрефлекторник, с широкой ТИР тоже самое. 300Лм -- это часто вообще ничто, это же больше, чем на порядок меньше света, чем в полдень солнечного дня.

Я вот всё никак не могу понять, в чём фишка суперширокого света и тем более безрефлекторного?
Зона наиболее чёткого и резкого зрения ведь не распространяется на всё поле зрения, она концентрируется к центру, занимая некую область вокруг точки, куда направлен взгляд. Там-то и нужна наиболее комфортная освещённость. Ну, немного шире этой зоны за счёт того, что удобнее не вертеть башкой, а подвигать глазами.
Но вот зачем одинаковую освещённость раскидывать на все условно 160-170 градусов п/зр - для меня загадка. А если на периферию оставить минимум, а зону чёткого зрения освещать на полную, то и люменов меньше понадобится.

[Kelevratony]

 Сообщение от Drex :

Я вот всё никак не могу понять, в чём фишка суперширокого света и тем более безрефлекторного?

Абсолютно равномерное распределение света, как днём. Полностью забываешь, что источник света у тебя на голове, я даже иногда зимой шапку снимаю, забыв снять налобник
Я вот например, не могу вообще понять, как можно с рефлекторным светом на лбу ходить, прыгающий хотспот перед ногами жутко бесит.

[AEDe]

 Сообщение от Drex :

Ну, немного шире этой зоны за счёт того, что удобнее не вертеть башкой, а подвигать глазами.
Но вот зачем одинаковую освещённость раскидывать на все условно 160-170 градусов

Во-первых не немного, а градусов так 60-100
Во- вторых безрефлекторники равномерность не дают. Можно в даташите посмотреть диаграммы направленности диодов.

Так что разница между широкой тиркой и отсутствием рефлектора. В несколько большей засвеске совсем дальних переферических областей. Что определяется вкусами и привычкой пользователя.

[Drex]

 Сообщение от Kelevratony :

Я вот например, не могу вообще понять, как можно с рефлекторным светом на лбу ходить, прыгающий хотспот перед ногами жутко бесит.

Узкий - да, мне тоже неудобен. В большинстве случаев. А вот не очень узкий хотспот и плавная и широкая боковая засветка уже не так неудобна, например при передвижении. Широкий акцент на условную тропу и менее освещённая периферическая зона.

Работа руками уже отдельная песня. Для работы руками как по мне оптимальна Панда 2М КРИ, или широкий свет Панды 3. Даже простая 2М/2R-ка мне была избыточна.
Еноты-Гекконы чуть хуже для работы руками, но зато более универсальны.

[РШ]

 Сообщение от Drex :

В более-менее дальнобойном люмены лишними не будут, а вот в широком - да, ни к чему.

Очень даже к чему когда вблизи посветить надо и общая освещённость большая.

[Drex]

 Сообщение от РШ :

Очень даже к чему когда вблизи посветить надо и общая освещённость большая.

Не могу смоделировать ситуацию.
Если общая освещённость большая, то зачем дополнительно освещать открытую рабочую зону?
А если надо высветить что-то конкретное на фоне общей большой освещённости либо в глубине - то, КМК, более узкий свет высветит более тёмную условную глубину, лиоб акцентированно осветит именно рабочую зону