[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от D'AVerk :

Там еще скриншоты есть? Потому что Панды3 с турбодальнего вы не привели как раз))

А такого бимшота там и нет.

[D'AVerk]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

А такого бимшота там и нет.

Теперь вы понимаете почему я задал этот вопрос? ))))))))

[chem]

 Сообщение от D'AVerk :

Тогда Panda3 выходит не универсал. Или бОлее универсал.
И вообще зачем нужны фонари с регулируемым эмиттерно светораспределением?

Чтобы получить или бОльшую универсальность, или туже универсальность с большей экономичностью (вместо турбо на широком используем средний на узком).

[D'AVerk]

chem,
Так если биэмиттерная схема дает бОльшую универсальность, то смысл в мЕньшей универсальности. Выигрыш в цене, в весе? В возможности использовать Геккона как ручной фонарь? Но ручных Г-образников пруд пруди, в общем,то, Геккон может будет из них самым продвинутым, но уж точно не революционным универсалом.

Революционный универсал Г-вида попробовал сделать Sofirn WD20, но что-то пошло не так.

[chem]

D'AVerk, так универсальный инструмент всегда проигрывает по удобству специализированному. Причём чем универсальное, тем сильнее проиграет, вплоть до полной непригодности. Wurkkos HD20 как раз наглядный пример.
https://forum.fonarevka.ru/...

[D'AVerk]

 Сообщение от chem :

D'AVerk, так универсальный инструмент всегда проигрывает по удобству специализированному. Причём чем универсальное, тем сильнее проиграет

Неверно. Верное утверждение звучит так - достижение универсальности по всем характеристикам ведет к ухудшению их реализации.
Появление двух светодиодов в П3, если закрыть глаза чисто на специфику реализации ее ЯЛ без мунлайта что ухудшило? Разве что только вес. И увеличило цену. Ну и простакам стало сложнее переключать режимы.

Т.е. мы сдвинули в плюс шкалу по универсальности светораспределения, но потеряли в весе и в цене. Будь П3 с двумя более узкими светодиодами и широким CRI COB, она стала бы еще универсальнее в плане света, но, возможно, еще потяжелее и подороже

А то что HD20 вышел немного ублюдком, то вина не универсальности, а Софирна. Ему бы драйвер/управление от той же Панды3, более разумный подбор диодов/оптики и чуток срезать жирок по весу, и я бы, например, его взял. Мне нравится Г-образник, которым можно посветить и вдаль, и на машину прилепить, подсветить работу руками. Ах да, который еще и павербанк.

ЗЫ. У Софирна еще и IF25 вышел немного того, на мой вкус.
Компания монстр, делать интересные идеи но через пень колоду.

[Timofej 000]

 Сообщение от Fableas :

У зебры наиболее естественное, ИМХО, освещение.

У той что с cri70?
Или у той где тот же lh351d?
А может у той, где xhp50. 2 зеленящий как xpl2 90cri (с которым модели продавали с пометкой и браке?)

А если вы про светораспределение, то наиболее удобное, а не естественное тогда уж. Но это уже совсем вкусовщина, да

[D'AVerk]

Timofej 000,
Зеброхульствуешь! Зебра Цезаря вне оскорблений!

[Timofej 000]

 Сообщение от D'AVerk :

Нет, шел. Видишь ли, там действительно "тропинка" была очень давно, и бежать через наваленные ветки и перепрыгивая стволы я не решился, да со мной еще ребенок был..

Нет, не верю. Понимаете, если в таких местах светить без флудера ветки не увидишь и напоротся не проблема, или нужно шарить узким лучиком который слепит сильнее широкого по всей площади, прежде чем дальше идти.

Если вас в таких местах всё слепит-сделайте яркость меньше, всегда ваш, ко. Дело уже не во флудерности, ага.

[D'AVerk]

 Сообщение от Timofej 000 :

Понимаете, если в таких местах светить без флудера ветки не увидишь и напоротся не проблема

Понимаю, что я там был, а вы нет ) Я в габаритах не слон, и поэтому мне достаточно засветки по траектории моего движения. А не всех веток в полуторометре от меня.

 Сообщение от Timofej 000 :

вас в таких местах всё слепит-сделайте яркость меньше, всегда ваш, ко.

Спасибо, но я в ваших советах не нуждаюсь. Чтобы понимать, стоит ли дальше идти или "тропинка дальше всё..", необходимо светить достаточно на приличное расстояние, хотя бы метров 15+. Широкая тирка панды создавала приличные отсветы в максимальном режиме, переключился на узкую- сразу стало легче.

[MA57]

 Сообщение от D'AVerk :

но уж точно не революционным универсалом

Его революционность - в драйвере, помноженном на тушку, как у зеброидов H600 серии.
Ну и всё это в сочетании с ценой, полагаю.

[Fableas]

 Сообщение от Timofej 000 :

У той что с cri70?

Нет, у той что на гифке Сергей Сергеича.

 Сообщение от Timofej 000 :

Но это уже совсем вкусовщина, да

Мы же люди, пока ещё. Потому и вкусовщина, кому пельмени, кому долма, чего спорить.

[Timofej 000]

 Сообщение от D'AVerk :

Понимаю, что я там был, а вы нет ) Я в габаритах не слон, и поэтому мне достаточно засветки по траектории моего движения. А не всех веток в полуторометре от меня.


Спасибо, но я в ваших советах не нуждаюсь. Чтобы понимать, стоит ли дальше идти или "тропинка дальше всё..", необходимо светить достаточно на приличное расстояние, хотя бы метров 15+. Широкая тирка панды создавала приличные отсветы в максимальном режиме, переключился на узкую- сразу стало легче.

А я так же понимаю, что по лесам я походил весьма много и знаю, какие заросли бывают. Что бы флудерный свет не слепил в глаза нужно носить его в руке или брать теплее. Всегда ваш, ко. 15метров г180 вполне осиливает, как и любой флудер подобного формата в т. Ч. Более узкий.

"дальний" панды это по меркам ручных фонарей тот же флудер, всегда ваш, ко х2

[Timofej 000]

 Сообщение от Fableas :

Нет, у той что на гифке Сергей Сергеича.


Мы же люди, пока ещё. Потому и вкусовщина, кому пельмени, кому долма, чего спорить.

Тогда объективно в жизни-нет =) cri не вышла.

Да, потому и не спорю (про светораспределение)

[D'AVerk]

 Сообщение от MA57 :

Его революционность - в драйвере, помноженном на тушку, как у зеброидов H600 серии.

Т.е. до этого зебры имели ужасный драйвер? Прям везде пинают поверженного льва, тьфу, зебру.
Умеренная цена это не совсем революция, это скорее эволюция. Революцией сейчас бы стал фонарь, который в разумных габаритах менял бы светораспределение и ЦТ. Вот такого еще ни одного нет. Может ЯЛ и станет таким революционером, когда нибудь

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Fableas :

Нет, у той что на гифке Сергей Сергеича.

Мало кто, наверное, ходит по ссылкам, приведу с того обзора еще фото:

[Timofej 000]

 Сообщение от D'AVerk :

Революцией сейчас бы стал фонарь, который в разумных габаритах менял бы светораспределение и ЦТ. Вот такого еще ни одного нет. Может ЯЛ и станет таким революционером, когда нибудь

На кваде е2 в плане цт возможно менять. Помница тамагочи что то подобное начал пилить уже, посмотрим =) На панде 3 уже можно запилить.

Так да, фича интересная. Но путём эксперементов пришёл к тому, что лично мне оно в 99% не надо, тем более с учётом падения эффективности (условно больше 2е21 в юзе вместо 4). А сменную дальность ял уже запилили.

[Magvay]

 Сообщение от D'AVerk :

Я в габаритах не слон

В описании было о движении двух лиц. Соответственно, чтобы задний не получил веткой по глазу...

 Сообщение от D'AVerk :

и ЦТ

В этом нет никакого практического смысла ценой большего веса. Ну у альпинистов с +20 до -50 может иногда и актуально, но они с пецлями, купленными 15 лет назад на намерзающих солевых АА лезут...

[D'AVerk]

 Сообщение от Magvay :

Соответственно, чтобы задний не получил веткой по глазу...

Задний в два с гаком ниже раза (извините что не сказал как вы любите , на порядок) меня, и достаточно мал чтобы я помогал ему, придерживая ветки, буде таковые помешают

 Сообщение от Magvay :

этом нет никакого практического смысла ценой большего веса.

Я не так как вы страдаю от несколих дополнительных грамм. Если у вас легкоходная деформация, это же не значит, что все только легкоходят, правда? Например мне было бы интересно иметь 2000к. Но не отдельным фонарем, а с возможностью поднять до 5000к.

[Васечкин]

Спасибо большое fnksb за конкретные и развернутые ответы и всем поучаствовавшим в обсуждении за пищу для размещения.

Вероятно, буду выбирать между Panda 2M CRI и Gekko, когда он выйдет в продажу. Panda 3M мне кажется сложной по управлению, поэтому изначально душа к ней как-то не лежит...
Про Panda 2M CRI скажу, что после маленького невесомого фонарика мне лично кажется несколько громоздкой, но тут видимо ничего не поделаешь - надо привыкать.

Насчет Gekko может быть кто-нибудь смог подсказать какой она будет по размеру, по весу и на какой из существующих фонарей похожа? Длинные (и, вероятно, не самые легкие) Г-образные фонари на голове кажутся не очень уместными и не совсем удобными (на мой взгляд).