|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 21.01.2021 Последняя активность: 27.01.2021 14:10
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 3 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Помогите, пожалуйста, с выбором налобного фонарика. Почитал форум, понял в целом общие предпочтения, но определиться с конкретной моделью не получается. Очень много деталей в каждом случае, которые не складываются пока что в единую картину. Фонарик необходим для автономных пеших походов длительностью 5-7-10 дней. В основном нужен в быту в лагере для периодического включения, но изредка бывают и ночные переходы на 2-4 часа. Основные требования такие: 1) Наличие яркого режима дальнего света, который позволил бы идти ночью по пересеченной местности без дискомфорта, и при этом не съел бы сразу всю батарею за полчаса, а чтобы заряда хватило хотя бы часа на 3 (до этого был не самый удачный фонарик на 130 люменов). 2) Приемлемый экономичный режим ближнего света для комфортного нахождения в лагере (не раздражает свет, не бьет в глаза, не ест сильно батарею). 3) Компактный, легкий. Большую трубу на голове носить не хотелось бы. Не нравится также и дополнительная резинка ото лба к затылку. 4) Позволяющий обходиться относительно долго без подзарядки. С собой на весь срок беру легкий и компактный пауэрбанк на 5000 mah (хватает на две зарядки телефона). 5) Простой, с минимум режимов. Без сложных настроек, без множества раздражающих переключений кнопок, без необходимости доработки фонаря (купил и используешь). красный свет, мигающий свет не нужны. 6) Желательно наличие индикатора уровня заряда, кнопка блокировки. Полазив по форуму понял, что надо присматриваться к фонарям Зебралайт (которых не купишь), Панда, быть может, Олайт Н1. Не совсем понял, чем плохи петцели (изначально думал приобрести Petzl Actic Core). Буду признателен за помощь в выборе конкретной модели фонаря. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Ответ в вопросе.
А конкретнее: любая панда (ну то есть прям любая будет хороша), любая рефлекторная зебра на 18650, про олайт лично особо ничего не скажу. Ну и топ совет в январе 2021: дождаться Геккона от ЯЛ.
__________________
Hello there |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
vorsmann (21.01.2021)
|
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.04.2015 Последняя активность: Вчера 02:58 Адрес: Москва, беляево
Сообщений: 1602
Сказал(а) спасибо: 721
Поблагодарили: 644 раз(а) в 412 сообщениях
|
![]() Цитата:
Тогда уж только третья. Даже 2M CRI больше для под ноги посветить, розетку починить, книжку почитать. Но Panda 3 сравнительно тяжелая. Если в поход не раньше чем через пару месяцев, то Gekko 1.0 |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
Регистрация: 21.01.2021 Последняя активность: 27.01.2021 14:10
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 3 раз(а) в 2 сообщениях
|
![]()
Спасибо за ответ! Я пока склоняюсь к Олайт Н1 ввиду его компактных размеров. Фонари на аккумулятор 18650 кажутся все-таки очень большими - после маленького невесомого фонарика, боюсь, с таким будет непривычно. Геккон видимо тоже будет не самым маленьким...
Вопрос по Олайт Н1 и Petzl Actic Core - чем проигрывает петцель и проигрывает ли? По заявленным характеристикам (режимы/люмены/время работы) кажется, что петцель будет получше и работать будет дольше, что важно. Где тут подвох? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Это лишь домыслы, я этого не говорил.
Человек задал вопрос, что будет хорошо и достаточно. Ответ дан, дальше пусть уже по кошельку и свету смотрит, что ему лучше, нейтраль, холод, HiCRI и т.д.. Если человек не разбирается в вопросе, и не имеет четкого ТЗ, то бессмысленно объяснять детали, не зная что человеку реально нужно, главное посоветовать что-то качественное и в целом подходящее под примерный сценарий использования. Все равно по ходу эксплуатации откроются новые нюансы и скорее всего потом будет куплено ещё что-то другое. И вообще, геккона надо дождаться, вот это, имхо, будет лучший вариант за свою цену. [Исправлено: MA57, 21.01.2021 в 13:14] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 00:40 Адрес: Питер
Сообщений: 33035
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16665
Поблагодарили: 36948 раз(а) в 13642 сообщениях
|
![]() Цитата:
Конкретно Actic - вообще странное артефактное нечто. Конечно, им тоже можно светить (для минимальных лагерных задач вообще подойдет любой фонарь) - но как налобник для ночных перемещений Actic - для современного уровня фонарей - выглядит несколько абсурдно. Если уж смотреть на петцелеобразное, то лучше ИМХО на какой-нибудь из последних Fenix. Хотя их здесь тоже не любят, потому что "собственно фонаря" туда тоже положили мало (зато раздув маркетинговые циферки за счет искусственных сбросов яркости) - но у фениксов по крайней мере получше свет, обычно нет ШИМ, иногда даже бывает нейтраль. И все это тоже при очень высоком уровне изготовления и фурнитуры. То есть какой-нибудь нелюбимый здесь Fenix HL18R или тем более HM65R порвет аналогичный петцль как тузик грелку. Тоже задорого, тоже немного странно, тоже больше циферок на коробочке чем реальных возможностей - но это хотя бы что-то более современное. Но вообще если фонарь нужен чтобы светить, то есть вот прям для ночных переходов и т.п. - желательно забывать про ААА-формат и Core-аккумы, переходить на нормальные 18650, и с них получать уже нормальный свет. Нейтральный, без ШИМ, с человеческим светораспределением, желательно TIR-оптикой, запасом мощности. Я обычно дарю/рекомендую Панду-3 или 2M-CRI (первая посложнее, но более заточена под аутдор; вторая попроще в управлении и тоже хороша), можно дождаться Геккона который вот-вот выйдет, можно поискать Zebralight H600Fw/Fc/Fd, можно посмотреть в сторону Скилхантов H04 (которые не люблю рекомендовать, но вроде он неплох). Цитата:
Геккон будет полегче и с более удобным креплением, другим управлением, более продвинутой индикацией - но в общем-то это модели сопоставимые и по свету, и по мощности. Можно считать что Геккон - это 2M-CRI в L-образном формате (равно как и 2M-CRI можно считать аналогом Геккона или Зебры H600Fc в "центрально-диодном" формате). [Исправлено: fnksb, 21.01.2021 в 13:29] |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 12.11.2024 23:48
Сообщений: 5840
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 426
Поблагодарили: 2219 раз(а) в 1415 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Timofej 000 (21.01.2021)
|
![]() |
![]() ![]() |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: 10.02.2025 14:44
Сообщений: 7512
Сказал(а) спасибо: 10040
Поблагодарили: 2351 раз(а) в 1515 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 00:40 Адрес: Питер
Сообщений: 33035
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16665
Поблагодарили: 36948 раз(а) в 13642 сообщениях
|
![]() Цитата:
![]() Это как раз примерно универсальный налобный свет и есть. ![]() И это вполне удобно для походов. У меня многие знакомыю юзают 2M-CRI именно в роли походного света, некоторые даже на замену петцелей их покупали (а некоторые даже осознанно предпочли 2M-CRI, а не Панду-3). Да, если прям активно ходить-ходить по сложной пересеченке, то лучше к такому фонарь добавлять еще и мощный ручной. Но это уже совсем другой уровень требований к свету (я вот и к панде-3 добавляю мощный ручной фонарь, чтобы иметь возможность заглядывать еще дальше). Но это уже совсем другой уровень света, тут мы пока от Петцль Актик отталкиваемся =) Цитата:
![]() Вот это примерно и есть универсальный налобный свет - все еще достаточно удобный совсем вблизи, хороший на средних дистанциях, и в мощных фонарях позволяющий подальше заглянуть за счет запаса мощности. Это примерно общие подходы в огромном количестве фонарей, использующих TIR на 30-60 градусов (понятно, что эти градусы условность) или умеренные рассеиватели поверх рефлектора, или совсем небольшие (относительно светодиода) рефлекторы. Геккон, Panda 2M-CRI, Енот-500, Zebralight H600F, Скилханты H03-H04, Olight H1-H2, кастомы с умеренно-широкими TIR на базе тех же Скилхантов H03 или Найткоровских HC30 или самоделки когда в D10-Конвой-Софирн выткают умеренной ширину TIR-оптику... Да даже крохотный Petzl Tikkina дает примерно такой же универсальный свет (только холодный, ШИМящий и без запаса мощности). Вот такие примерно и есть современные универсальные налобники, в случае использования в них единственного варианта света ![]() В сторону бОльшей узости луча идут классические рефлекторные модели - не особо удобные вблизи, но получше работающие вдаль, типа H600 или кучи подобных рефлекторников от других фирм (которые на форуме радостно переделывают на TIR). Ну или фонари на гладких дальнобойных TIR, которых правда мало. В сторону бОльшей ширины - фонари совсем для работы руками, то есть зебровские безрефлекторники вроде H604, фонари с COB, совсем широкие TIR (вроде Panda 2R или многочисленных переделок обычных рефлекторников под очень широкие линзы). ........................ Другой подход к универсальности - использование двух источников (ну или изменяемого фокуса). Варианты с двумя раздельными источниками тяготеют или к смеси "совсем дальний + совсем ближний", как Лемур, например (но при этом в них легко напороться на провал как раз в средней зоне), или же к варианту "универсально средне-ближний + дальний" (Panda 3/3R, HM65R), а также возможность их замеса для оптимального светораспределения под конкретную задачу. Могут по идее и к смеси "совсем ближнего" и "среднего" налобного света тяготеть, хотя таких моделей сходу не могу вспомнить, но наверное они тоже есть (или будут). [Исправлено: fnksb, 21.01.2021 в 15:57] |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 12.11.2024 23:48
Сообщений: 5840
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 426
Поблагодарили: 2219 раз(а) в 1415 сообщениях
|
![]()
87 сообщение соответствующей темы, ЕМНИП
Тогда Panda3 выходит не универсал. Или бОлее универсал. И вообще зачем нужны фонари с регулируемым эмиттерно светораспределением? Ведь Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.01.2018 Последняя активность: 11.07.2023 20:20 Адрес: Ахтубинск
Сообщений: 3106
Сказал(а) спасибо: 1003
Поблагодарили: 2116 раз(а) в 978 сообщениях
|
![]() Цитата:
Спрашиваю без всяких наездов и подколов. Я сам не походник, но для понимания пробовал гулять по лесам с фонарями. Выводы были немножко неожиданными. Там где нет света, запрос к яркости сильно меньше, в рефлекторном ручнике, тот же режим около 140лм, который в городе казался практически никаким и бесполезным, оказался слишком ярким, т.к. убивал боковое зрение, и комфортно стало на ~80лм... |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
kanifol (21.01.2021)
|
![]() |
![]() ![]() |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Вчера 23:11
Сообщений: 9777
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 63
Поблагодарили: 6591 раз(а) в 3621 сообщениях
|
![]()
В походы не брал, но на улице использовал.
Вечером мелочь каталась с горки на ватрушках, длина горки метров 20-25. Чтобы нормально видеть, что там в конце горки происходит, на панде приходилось включать максимальный режим. А на Skilhunt H03 хватало третьего режима (который high). |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 00:40 Адрес: Питер
Сообщений: 33035
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16665
Поблагодарили: 36948 раз(а) в 13642 сообщениях
|
![]()
Почему вдруг?
Цитата:
Универсальность - вообще очень универсальное слово. ![]() Цитата:
![]() Универсал - налобник, способный решать широкий круг задач, обычно стоящих перед налобником. Для этого туда ставят или оптику, способную этот широкий круг задач охватить, или регулируемое светораспределение позволяющее подстраивать счёт под задачу. [Исправлено: fnksb, 21.01.2021 в 17:09] |
||
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Angry Zeka (23.01.2021)
|
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 12.11.2024 23:48
Сообщений: 5840
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 426
Поблагодарили: 2219 раз(а) в 1415 сообщениях
|
![]()
Чотенько. Зачет. Но не совсем рационально, тогда лучше сьемный скотч.
В моей практике в лесу любой флудер печалит. Ибо все ветки и деревья офигенно отсвечивают, а тропинка иногда так узка. Цитата:
Оптики которая в одно лицо перекрывает ходовые расстояния нет. Есть скотчи, рассеиватели, линзы двигающиеся. Вариант с формированием предпочитительного пучка есть только у фонарей типа П3. И я даже замечу, было бы оптимально 3 светодиода. Но тогда это было бы неюзабельно. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: 10.02.2025 14:44
Сообщений: 7512
Сказал(а) спасибо: 10040
Поблагодарили: 2351 раз(а) в 1515 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: 10.02.2025 14:44
Сообщений: 7512
Сказал(а) спасибо: 10040
Поблагодарили: 2351 раз(а) в 1515 сообщениях
|
![]()
Там в теме про Геккона были высказаны предположения (желания) цены, от форумчан, а не ответ от производителя о Р.Р.Ц.
[Исправлено: vorsmann, 21.01.2021 в 18:20] |
![]() |
![]() ![]() |