[D'AVerk]

 Сообщение от galex :

т.е вы намекаете, что налобников должно быть минимум два? один для света, второй для мунлайта?

Пачиму так плохо думаешь? Один для Света, один для Катя! А Муналайта она из Японии.

 Сообщение от Юрий2014 :

На коробке геккона лучше

Выпустить промо версию. Просто коробку. Открываешь, а там бумажка "обещанного три ода ждут".

[kaa.mobil]

 Сообщение от D'AVerk :

Таки шо, мунлайт должен быть обязательно в налобнике????

Вот не знаю, как у вас всё происходит, а у меня как-то так:

1. По лагерю вечером и ночью шарахаешься всегда с налобником, т.е. он всегда с собой.
2. В палатке перманентный бардак, что-либо найти и трудно и неохота.
3. Пришёл спать, стащил налобник с башни, включил мунлайт, кинул на груду барахла (внутри которой конечно закопан один из резервных EDC ) и лёг почивать.

А приятное свечение моей палатки видят обычно только соседи по лагерю, что помогает им на неё спросонья не наступить и не насц@ть.

 Сообщение от D'AVerk :

так-то у меня полно фонарей с мунлайтами.

Мне, например, лениво пользоваться в лагере несколькими фонарями. Помни ещё, где эти несколько валяются в данный момент. А налобник в темноте всегда с собой, и его без мунлайта хватает на 97% вечерне-ночных лагерных задач, а с мунлайтом - на 100%. Я ж говорю, обойтись можно вообще без мунлайта. Но это просто удобно.

 Сообщение от Юрий2014 :

На коробке геккона лучше на крышке написать "может, еще подождёшь?"

Это на коробке поздно писать, уже купил, больше не подождёт. Как вариант: "Дождался? И как тебе?"

[Юрий2014]

А там флэшка с треком 4 с альбома Жасмин 2001 года... Или Агутин успокаивает "не унывай, что за окнами май ..."

[D'AVerk]

 Сообщение от kaa.mobil :

Мне, например, лениво пользоваться в лагере несколькими фонарями.

Я не совсем понимаю, о каком лагере тут идет речь.

[дрёма]

 Сообщение от D'AVerk :

о каком лагере тут идет речь.

Колония общего режима))

[D'AVerk]

 Сообщение от дрёма :

Колония общего режима))

Лагерь может быть суточный, в походе остановились поспать. И тогда непонятно откуда в палатке бардак.
Либо речь идет о лагере стояночном, типа приехали к морю, встали палатками и стоим две недели.

[fnksb]

 Сообщение от D'AVerk :

Лагерь может быть суточный, в походе остановились поспать. И тогда непонятно откуда в палатке бардак.
Либо речь идет о лагере стояночном, типа приехали к морю, встали палатками и стоим две недели.

А неважно, и там и там бардак.
Как раз когда долго стоишь - обычно какой-то порядок формируется (пусть стихийный), а вот именно "мы шли-шли и как попало завалились спать" действительно часто образует кучу вещей и бардак.

[kaa.mobil]

 Сообщение от D'AVerk :

Либо речь идет о лагере стояночном, типа приехали к морю, встали палатками и стоим две недели.

Да, типа того.
А какая разница, по большому счету? Если только поспать в походе остановились, то чем меньше фонарей доставать, тем меньше их потом паковать, и меньше риск протерять. Да и нести один фонарь, по мне, так легче, чем несколько. Но спорить, брызгая слюной, не возьмусь, в пешие походы не хожу.

Спор на пустом месте. Очевидно же - налобник с мунлайтом удобнее, чем без него, при прочих равных. Тупо универсальней, без потери функциональности, что в этом мире большая редкость. Но и налобник без мунлайта может быть вполне хорош, и даже, наверное, великолепен.

[D'AVerk]

 Сообщение от fnksb :

а вот именно "мы шли-шли и как попало завалились спать" действительно часто образует кучу вещей и бардак.

Спасибо. Для меня просто такой бардак при коротких остановках нетипичен.

[D'AVerk]

 Сообщение от kaa.mobil :

Спор на пустом месте. Очевидно же - налобник с мунлайтом удобнее, чем без него, при прочих равных.

А кто спорит? Яблоко раздора - Панда 3, в которой его типа нет (10 люмен считается слишком много). Была бы П3 с мунлайтом, я бы это приветствовал. Просто не отказываться же от нее только из-за отсутствия мунлайта.

 Сообщение от kaa.mobil :

Да и нести один фонарь, по мне, так легче, чем несколько.

Бэкап нужен по любому. Да и поверьте, 30грамм того же Манкер E02 не станут соломинкой, переломившей спину верблюда.

[fnksb]

 Сообщение от D'AVerk :

Спасибо. Для меня просто такой бардак при коротких остановках нетипичен.

Зависит от укладки рюкзака, а также сложностей на маршруте.
Если рюкзак небольшой и хорошо плотно уложен под активные перемещения, то палатка, спальник, (+надувастик), провизия на ужин-завтрак, горелка - все это оказывается в нижней и центральной части рюкзака. Так что каждый сбор-разбор палатки автоматически означает полную укладку рюкзака утром.

[D'AVerk]

 Сообщение от fnksb :

все это оказывается в нижней и центральной части рюкзака.

Так а как же рюкзаки с прямым доступом к нижней части? В любом случае, мне страннен тезис про "фонарь где-то там". А если налобник отказал или сел? Бэкап или ручник всегда должны быть "на теле", мое мнение.

[fnksb]

 Сообщение от D'AVerk :

Так а как же рюкзаки с прямым доступом к нижней части?

Это далеко не всегда удобно, к тому же все равно полная выгрузка подвала зачастую требует потом пересобирать верхнюю часть.

 Сообщение от D'AVerk :

В любом случае, мне страннен тезис про "фонарь где-то там".

Хочет человек юзать мунлайт в основном фонаре, а не таскать для этого отдельный бэкап - это логично.
А бэкап может быть как раз убран в рюкзак.

Я не считаю мунлайт острой необходимостью (и сам юзаю панды-3, по сумме критериев это для меня наиболее удобный вариант) - но вполне понимаю желающих иметь мунлайт в основнйо налобнике.

[D'AVerk]

 Сообщение от fnksb :

но вполне понимаю желающих иметь мунлайт в основнйо налобнике.

Так и я их понимаю, вопрос вышел уже за грани мунлайта. А зачем бэкап в рюкзаке, рюкзак в палатке, палатка в утке. А если отошел отлить, а фонарь погас - голосить "памагите"?

[Kostik]

Я хочу фонарь для работы, рыбалки, ну и так по дому вдруг я останусь в темном чулане)
Главное, чтоб был хороший свет под руки реально приятный и яркий так как зрение немного просевшее. Дома у меня китайский налобник на три батарейки, быстро садится, и свет раздражает.
Чем больше читаю, начинаю сомневаться, а нужен ли мне фонарь))
и в чем преимущество двух источников света как в панде?

[D'AVerk]

 Сообщение от Kostik :

и в чем преимущество двух источников света как в панде?

Вы можете меняя их яркость (или выключая какой-либо из них) увеличивать освещенность вблизи или вдали.

На фонарях одинарной оптической схемы, вы либо
1) на флудере имеете прекрасный заливной свет рядом, но добить куда-либо подальше он уже не может, или требуется безумная яркость.
2) на дальнобое вы имеете тонкое пятно на расстоянии, но при работе вблизи у вас получается круляшок с пересветом в центре и слабым фоном вокруг.

В результате на панде3 можно подобрать комфортное светораспределение в диапазоне 0,6-50 метров и без чрезмерноо расхода аккумулятора.

Но, некоторые видят и в ней свои недостатки

[дрёма]

 Сообщение от Kostik :

и в чем преимущество двух источников света как в панде?

Один удобен для работы руками, другой для передвижения в темноте.

D'AVerk, Ну и закрутил, ядрёна вошь, чёрт ногу сломает)

[kaa.mobil]

D'AVerk, снова на оффтоп разводите. И, что характерно, всё те же.

 Сообщение от D'AVerk :

мне страннен тезис про "фонарь где-то там"

Потому что ошибочно воспринят. Фонарь всегда здесь, с собой - это налобник в описанной ситуации. "Где-то там" как раз бекапы, ровно в силу своего определения. Две основных задачи бекапа - это быть готовым к работе в любой момент и находиться там, где его рассчитывает найти господин. Если я начну пользоваться бекапом не по назначению, например, в качестве ночника, я автоматически теряю бэкап. Потому что в силу разных причин он может оказаться не там, где должен, и его в нужный момент не найдут. Если у тебя есть запасной фонарь, но ты не можешь его найти - значит у тебя нет запасного фонаря. А если учесть, что тебе пришлось искать запасной фонарь - значит у тебя вообще нет фонаря.

 Сообщение от D'AVerk :

А если отошел отлить, а фонарь погас - голосить "памагите"?

Это, без шуток, засада, если, конечно, не сразу за палаткой льёшь Но на такой случай в кармане есть зажигалка, до палатки всяко доползёшь. А там, где-то в недрах рюкзака есть он - бекап!

[kaa.mobil]

 Сообщение от Kostik :

и в чем преимущество двух источников света как в панде?

 Сообщение от D'AVerk :

Вы можете меняя их яркость (или выключая какой-либо из них) увеличивать освещенность вблизи или вдали.

Вы не сказали главного - на разных источниках света стоит разная оптика. Один источник даёт узкий сфокусированный луч (дальний), второй - широкий заливной свет (ближний). Ну а потом уже всё остальное, комбинации разных яркостей, все дела...

Причём, вышесказанное имеет отношение только к Панде 3. У Панды 2 на обоих глазах линзы одинаковые и управление двумя диодами единое.

[D'AVerk]

 Сообщение от kaa.mobil :

Потому что в силу разных причин он может оказаться не там, где должен, и его в нужный момент не найдут. Если у тебя есть запасной фонарь, но ты не можешь его найти - значит у тебя нет запасного фонаря. А если учесть, что тебе пришлось искать запасной фонарь - значит у тебя вообще нет фонаря.

 Сообщение от дрёма :

Ну и закрутил, ядрёна вошь, чёрт ногу сломает)

Я понял, у нас немного разный взгляд. Учитывая что резервный фонарь всегда на мне, мне сложно понять почему он пропадет если я начну его использовать как ночник, и наоборот, если использовать налобник как ночник - это что, ты из палатки, а если кто-то там с тобой, он автоматически в темноте?

Ну просто разный опыт видимо.

 Сообщение от kaa.mobil :

Но на такой случай в кармане есть зажигалка, до палатки всяко доползёшь.

Я не курю. И не совсем понимаю, зачем я должен с риском для жизни/здоровья ползти до палатки, если проще иметь бэкап всегда на себе. Но не парьтесь, это мои недоумения просто.

 Сообщение от kaa.mobil :

Вы не сказали главного - на разных источниках света стоит разная оптика. Один источник даёт узкий сфокусированный луч (дальний), второй - широкий заливной свет (ближний).

Спасибо. Я почему-то думал что на фотографиях и в описании фонаря это есть.