[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Очень интересно, спасибо.
А не измеряли ли Вы теми же приборами и по той же методике Спарки ?

Не, спарков у меня нет.

А насчет методики - тут еще надо учитывать, что в самодельных лайтбоксах результаты все-таки получаются неидеальными, и могут меняться в зависимости от формы луча или способа калибровки прибора.
Скажем, уважаемый selfbuilt сам признает, что на фонарях с широким лучом его лайтбокс выдает завышенные результаты, а на фонарях с узким - заниженные.

Поэтому, кстати, на фонарях с XM-L и маленьким рефлектором (у которых луч очень широкий) результаты тестов селфбилда получаются явно завышенными - что заметно, если сравнить их с цифрами производителя или тестами на http://www.light-reviews.com . Так что к результатам спарков на XM-L в его тестах тоже надо аккуратно относиться.

[fnksb]

И надо еще учитывать возможную разницу между конкретными фонарями и конкретными элементами питания. И диоды, и электронные компоненты, и рефлекторы даже в идентичных фонарях могут слегка отличаться по характеристикам; и батарейки могут быть чуть разными и по-разному заряжены.
Так что на основании отдельных тестов на самодельном оборудовании с дешевыми люксметрами выяснять, выдает среднестатистическая зебра 160 или 170 люменов - нереально; для этого нужно взять десяток фонарей из разных партий и прогонять их в интегрирующей сфере за $20000 - тогда можно будет получить некие среднестатистические характеристики.

А пока можно примерно считать, что зебра-51 выдает ~150-170 люменов - чуть больше большинства конкурентов на АА, но чуть меньше фонарей на 14500. ИМХО

[Evgeniy1]

Полностью согласен с 1м.
Да с любым прибором люмены интересны при сравнении 1 прибором при той же методике.
Просто разница по драйверам там, похоже, всё ж есть.

 Сообщение от fnksb :

И надо еще учитывать возможную разницу между конкретными фонарями и конкретными элементами питания. И диоды, и электронные компоненты, и рефлекторы даже в идентичных фонарях могут слегка отличаться по характеристикам; и батарейки могут быть чуть разными и по-разному заряжены.
А пока можно примерно считать, что зебра выдает ~150-170 люменов - чуть больше большинства конкурентов на АА, но чуть меньше фонарей на 14500. ИМХО

-----------------------------
з.ы. неск. лет назад был скандал с измерениями галогенок от Solux - сторонняя лаба их измерила строго научно, и подсчитала _весь_ свет.
В итоге получили, что Solux нагло врёт про цветовую температуру в 4700К.
А там все честно, просто в тех уникальных лампах свет к пользователю - отражается встроенным полупропускающим отражателем, но часть спектра не отражается , а пропускается назад (далее должен стоять черный поглотитель) - и, если считать всё, что лампа излучает вперёд и назад, будет выше яркость, но совсем иной спектр и иная температура.

[Alex K]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Просто разница по драйверам там, похоже, всё ж есть

даже если она есть, несколько процентов не решают, и могут быть нивелированы более эффективным отражателем

[Evgeniy1]

 Сообщение от Alex K :

даже если она есть, несколько процентов не решают, и могут быть нивелированы более эффективным отражателем

Похоже, что там десятки %

[Alex K]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Похоже, что там десятки %

нет сынок, это фантастика .

зы: если чё, это из рекламы

зызы: а вообще мне пофиг, у меня ST6 и в нем все ровно

[Ivan Ivanov]

Выскажу своё мнение. Считал и считаю зебру sc51 непревзойденным фонарём по электронной начинке. Вот вы сравниваете люмены, полученный в лайтбоксе, через несколько секунд после включения, а мне кажется, что гораздо показательнее будут вот эти графики:

[Evgeniy1]

 Сообщение от Ivan Ivanov :

Выскажу своё мнение. Считал и считаю зебру sc51 непревзойденным фонарём по электронной начинке. Вот вы сравниваете люмены, полученный в лайтбоксе, через несколько секунд после включения, а мне кажется, что гораздо показательнее будут вот эти графики:

Вот-вот.

Я ж выше несколько раз писал - посмотрите на графики и в таблицы по ссылке.
И черт бы с тестом от щелочной батарейки, но тест от аккума-то четко показывает эффективность.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Я ж выше несколько раз писал - посмотрите на графики и в таблицы по ссылке.

График, кстати, вполне совпадает с лайтбоксом
Видно, что на большей части графика режим H1 висит около деления "80", в то время как H2 - возле деления "65".
Если H2, согласно заявленным характеристикам, равен 140 OTF-люменам - то H1 получается около 170 лм

[SND]

Второй график - сравниваем теплое с мягким. 120 теплых люмен от Спарка со 100 (заявленных! а не измеренных) холодных от Зебры.

А на последнем графике - там 14500 ? Но в Зебру же вроде нельзя ??? Что же тогда на графике ?

Вчера замерял на рантаймы на дохлых аккумуляторах - Спарк на Hi протянул более 1:20, дальше начал снижать яркость. К сожалению, когда он достиг 50% падения яркости, замерять нечем...

С Зеброй запутался с переключением режимов, 6 двойных кликов, чтобы войти в режим программирования 2-ого Hi режима мозг изрядно подразрушили. Но вроде удалось настроить и сегодня второй раунд измерений.

[fnksb]

 Сообщение от SND :

А на последнем графике - там 14500 ? Но в Зебру же вроде нельзя ??? Что же тогда на графике ?

Селфбилду - можно Но с использованием магнитика для контакта и внешним обдувом.

[Ivan Ivanov]

 Сообщение от SND :

Вчера замерял на рантаймы на дохлых аккумуляторах - Спарк на Hi протянул более 1:20, дальше начал снижать яркость.

У меня нет оснований не верить вашим словам, но как тогда объяснить, что у selfbuilt спарк уже с 46 минуты начал снижать яркость? Такой разницы ведь быть не должно.

[asket32420]

 Сообщение от Ivan Ivanov :

у selfbuilt спарк уже с 46 минуты начал снижать яркость? Такой разницы ведь быть не должно.

приснился ему шур в ночь перед днем тестов, который пришелся на пятницу 13-го, и понеслось..
да мало ли
сегодя опять блин 13-е, так что завтра свой поставлю на китайских сошайнах и огненных трастах, поглядим

[asket32420]

чет туплю, мы про ст5 или 6?

[Alex K]

вроде к ST6 вопросов нет, им вроде как довольны (хотя не факт)
все копья поломаны об ST5

[asket32420]

ну и тем лучше, у меня есть свежак для тестов

даже один акк, не успел с упаковки спалить на ст5
сегодня поставлю пару на зарядку в i4, завтра затестим на обоих
ну и может на дюрацеле

[Ivan Ivanov]

Разговор шел про работу от АА зебры и спарка. Значит всё-таки ST5. Да и графики обсуждаются от него.

Интересно увидеть, как ST6 с новым драйвером ведет себя с незащищенными аккумуляторами.

[Alex K]

 Сообщение от Ivan Ivanov :

Интересно увидеть, как ST6 с новым драйвером ведет себя с незащищенными аккумуляторами.

хорошо себя ведет! в мороз не выключается, в отличии от своего старшего брата SL6
режимы держит, гаснет примерно при 2,5 вольтах (но это на глазок, специально не мерял)

[SND]

 Сообщение от Ivan Ivanov :

У меня нет оснований не верить вашим словам, но как тогда объяснить, что у selfbuilt спарк уже с 46 минуты начал снижать яркость? Такой разницы ведь быть не должно.

У меня нет приборов измеряющих яркость, т.е. когда именно фонарь начал снижать яркость я не узнаю. Ток на диоде тоже мерять не готов. Сегодня попробую изобрести какую-нибудь вменяемую методику и погонять фонари.

p.s. Посмотрел на свои тесты - походу, чем хуже аккумулятор (хуже отдает ток), тем дольше он будет работать, т.к. от аккумулятора я тогда намерял ток 1,8 А, а от литиевой батарейки 2,05 А. Т.е. тогда получается время менее часа от хорошего аккумулятора в режиме hi это действительно близко к истине.

[Ivan Ivanov]

 Сообщение от Alex K :

гаснет примерно при 2,5 вольтах

Это очень хорошо! У Panasonic NCR18650A cut-off как раз 2,5 вольта.