[Alex K]

да эксиф есть, и он справедлив.
но непонятно чего вы хотели этим сказать?

[asket32420]

вы чего как журналюги перед поединком? ттх сравнивают спортсменов, спорят))
будут замеры - от этого плясать и будем)


ЗЫ в любом случае свет ст5 меня устраивает полностью)

[Evgeniy1]

 Сообщение от Alex K :

да эксиф есть, и он справедлив.
но непонятно чего вы хотели этим сказать?

а это ответ на "ага, исо, диафрагму, и эксиф забыли выложить"

[Alex K]

 Сообщение от Alex4479666 :

Странное сравнениеhttp

ничего странного. один и тот же снимок можно сделать сильно по разному

[SND]

 Сообщение от Alex K :

пару энелупов на время тестов готов предоставить, и если надо то и зарядник

Спасибо! Поскольку я уже их вставил в фонари, пока обойдусь. Аккумуляторы потом протестирую на BC-700, посмотрю сколько в них осталось.

[Alex K]

 Сообщение от Evgeniy1 :

а это ответ на "ага, исо, диафрагму, и эксиф забыли выложить"

я о посте где сами снимки. ну ярче на 14500, вполне ожидаемо, что с того?

[Alex4479666]

 Сообщение от Alex K :

ничего странного. один и тот же снимок можно сделать сильно по разному

Это вы к чему? Я про то, что зачем сравнивать фонарь с холодным и нейтральным диодом(по яркости)

[Evgeniy1]

 Сообщение от asket32420 :

будут замеры - от этого плясать и будем)

Так есть там замеры и по яркости, и по длительности работы на этой яркости.
st5 нейтральный на XM-L выдал 120 лм и продержался 65 минут ,
зебра холодная, но на менее эффективном (на 200 лм уже есть разница) xp-g выдала 200 лм (на режиме с заявленными 200 лм) и 46 минут, на режиме с с заявленными 140 лм - 1ч 37 мин.

[Alex K]

 Сообщение от Alex4479666 :

А не пошли бы эти люмены в баню, главное чтоб нравилось

угу, эт правильно.
я тоже впринципе забил. у меня ST6 с матовым стеклом,. ну и что что далее 15-20 метров ничего не видать? зато эти метры освещены очень равномерно, и вообще пользоваться удобно

[Alex4479666]

 Сообщение от Evgeniy1 :

зебра холодная, но на менее эффективном (на 200 лм уже есть разница) xp-g выдала 200 лм (на режиме с заявленными 200 лм) и 46 минут, на режиме с с заявленными 140 лм - 1ч 37 мин.

Ну, значит у нас 3 варианта. Либо у зебры электроника эффективней чем у других, либо накосячили с замерами, либо зебра светила на заявленные люмены не все время, а постепенно снижала яркость. О чем спор то?

[Alex K]

 Сообщение от Alex4479666 :

либо накосячили с замерами, либо зебра светила на заявленные люмены не все время

вот стопудов один из этих пунктов имел место быть

[Evgeniy1]

 Сообщение от Alex4479666 :

Ну, значит у нас 3 варианта. Либо у зебры электроника эффективней чем у других, либо накосячили с замерами, либо зебра светила на заявленные люмены не все время, а постепенно снижала яркость. О чем спор то?

Графики там есть, все показано.
И вытекает оттуда вполне конкретный вывод.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Alex K :

у меня ST6 с матовым стеклом,. ну и что что далее 15-20 метров ничего не видать? зато эти метры освещены очень равномерно, и вообще пользоваться удобно

Кстати , это очень хороший вариант, для многих применений именно это и нужно.
Только вот если в не было в ST6 тех люмен, которые там есть - было б у Вас 5-10 метров освещенных, а не 15-20.

И говорим мы про эффективность драйвера в ST5, где, похоже, разница с Зеброй ощутима.

какой из драйверов эффективнее, ST6/SD6 или H600 - тоже интересно :-)

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Зебра 51-я без проблем выдаёт 200лм от АА-аккума.

С проблемами
Честных долгих 200 люменов у 51-й зебры нет.
Вот здесь https://forum.fonarevka.ru/... было обсуждение, уважаемый teomav намерял 160 люменов (вернее, 194 в момент включения - и почти мгновенное падение до 160).

Я на своей SC51w проверял по люксметру сравнением с более низкими режимами, на заряженном ~ на 80-90% энелупе.
Если считать, что в режимах High-2 Зебра действительно выдает заявленные 86 и 120 люменов, то в максимуме у нее получилось ~135 люменов, а никак не заявленные 172.

[Alex4479666]

 Сообщение от Evgeniy1 :

какой из драйверов эффективнее, ST6/SD6 или H600 - тоже интересно :-)

Не, ну так уж совсем может крыша съехать Жить то надо когда то.

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

уважаемый teomav намерял 160 люменов (вернее, 194 в момент включения - и почти мгновенное падение до 160).
Я на своей SC51w проверял по люксметру сравнением с более низкими режимами, на заряженном ~ на 80-90% энелупе.
Если считать, что в режимах High-2 Зебра действительно выдает заявленные 86 и 120 люменов, то в максимуме у нее получилось ~135 люменов, а никак не заявленные 172.

Очень интересно, спасибо.
А не измеряли ли Вы теми же приборами и по той же методике Спарки ?

[Alex4479666]

 Сообщение от fnksb :

С проблемами
Честных долгих 200 люменов у 51-й зебры нет.
Вот здесь https://forum.fonarevka.ru/... было обсуждение, уважаемый teomav намерял 160 люменов (вернее, 194 в момент включения - и почти мгновенное падение до 160).

Вот вот. Я про эту ссылку и говорил. Все не мог вспомнить где же я инфу видел про люмены зебры 51

[SND]

 Сообщение от Evgeniy1 :

И говорим мы про эффективность драйвера в ST5, где, похоже, разница с Зеброй ощутима.

Разница однозначно должна быть, т.к. Спарка больше диапазон входного напряжения (поддерживает 14500), чем у Зебры (14500 не поддерживает). На напряжении 1.2 В Спарк должен быть менее эффективен, но про в 2 раза не вериться совершенно.

Сейчас, кстати, прошло уже 1 час 17 минут с того времени, как я включил ST5-220 на Hi режиме на древнем (больше 2-х лет) аккумуляторе Panasonic infinium, а он все горит. Что-то у меня все больше вопросов к тесту selfbuilt'а.

p.s. Кстати, может у кого-нибудь есть желание сделать хорошие и независимые тесты (я все-таки Спарки продаю и не могу считаться лицом уж совсем не заинтересованным, да и времени не особо много) этих фонариков.
Могу предоставить (с возвратом):
- Spark ST5-220, ST6-460, ST6-500, SD6-460
- Zebra H51

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

С проблемами
Честных долгих 200 люменов у 51-й зебры нет.
Вот здесь https://forum.fonarevka.ru/... было обсуждение, уважаемый teomav намерял 160 люменов (вернее, 194 в момент включения - и почти мгновенное падение до 160).

Там же, от не менее уважаемого

"Не думаете, что погрешность в слепленном вами измерительном приборе?
Хотите цифер? есть у меня!
Берем зебру ск51 и разных акб со стола, не заряженных по полной.
1)1,374v - зебра с него потребляет в макс режиме 2,25A
2)Берем литиевую батарейку енерджайзер не очень свежая, но все же с избытком.
1,6v - 2,25А
3)другой акб 1,363v - 2,25A
Как вы видите, драйвер для получения заявленных попугаев берет одинаково. т.е. 200 папугаев нужно 2.25а

7 минут работы? оки доки шеф(с) берем 3ий акб и вперед на мины.
Замеряем.
1,269v - 2,24А.
другой акб 1,276v -2,25A
Где те огромные падения о которых Вы говорите?
Все претензии к вашим источникам питания и погрешности чудо лайтбоков."

Падение будет, те у нас упало напряжение на входе.
Но, повторюсь, интересно получить попугаи по той же методике и тем же прибором с другими фонарями.

[Alex K]

 Сообщение от Evgeniy1 :

какой из драйверов эффективнее, ST6/SD6 или H600 - тоже интересно :-)

могу сказть что у меня в ST6 установлен драйвер от SD6. кпд не мерял, но по косвенным признакам(нагрев, рантаймы) достаточно высок.

 Сообщение от Evgeniy1 :

А не измеряли ли Вы теми же приборами и по той же методике Спарки ?

мерить не мерил, но то что на всем рантайме яркость у спарков не изменяется до самого конца, есть факт