[LumenHouse.ru]

 Сообщение от FliXis :

Осталось только решить между CREE XP-G, 320 лм и CREE R2, 260 лм.(надеюсь на 320 засветка не изменилась) Не посоветуете?

Визуально разницы нет. Сейчас остались только на R5 - 3 шт.

[FliXis]

 Сообщение от LumenHouse.ru :

Визуально разницы нет. Сейчас остались только на R5 - 3 шт.

А стекло действительно просветленное таки или нет?
https://forum.fonarevka.ru/... Тут тема свелась, что оно отсутствует. А вот тут написано иначе:
http://shop.lumenhouse.ru/p...

R2 поставки будут еще?
А-то, если разницы нет, то R2 таки дешевле, да и стабилизация от одного например аккума в нем лучше.

[LumenHouse.ru]

 Сообщение от FliXis :

А стекло действительно просветленное таки или нет?

Оно скорее есть чем нет. По информауии от производителя оно есть.

 Сообщение от FliXis :

R2 поставки будут еще?

Нет. XR-E R2 сейчас мало кто ставит из брендов.

[dsche]

 Сообщение от FliXis :

надеюсь на 320 засветка не изменилась

Ну как она могла не измениться.

R2 был кристалл XRE, а R5 поставили XPG.

Размер кристалла больше – заливка в той же оптике шире

Т.е. из фонаря бьёт больше, но по стеночкам размазывается ещё больше.

Того фокуса уже нет.

 Сообщение от FliXis :

А что там за модернизация, помимо ручки?

Если ко мне вопрос – я ставил драйвер, поддерживающий больший входной вольтаж (т.е. в длинную трубу можно закинуть 4 батарейки 123, допустим – и будет работать)

[LumenHouse.ru]

 Сообщение от dsche :

Того фокуса уже нет.

Вы в руках держали оба фонаря на R2 и R5? Нет.

Оптику под R5 поправили. Фокусировка аналогичная. Если очень надо отдадим R2 с витрины.

Также есть R5 предпоследний, т.к. осталось уже два с разбитой коробкой - скидка 10%.

[dsche]

 Сообщение от LumenHouse.ru :

Оптику под R5 поправили. Фокусировка аналогичная

Я думаю, вы говорите неправду.

В случае с просветлением стекла я знаю, что вы говорите неправду. Имел удовольствие замерить это лично.

Аналогичную засветку от источников разного размера и с разной первичной оптикой получить очень непросто, и что-то мне подсказывает что этим никто не занимался.



Однако разрешить наш спор более чем просто, ведь у вас есть оба этих фонаря, верно?

Можно даже на телефон снять, главное чтобы они были включены одновременно

C A9 оно выглядит примерно так:

[LumenHouse.ru]

 Сообщение от dsche :

В случае с просветлением стекла я знаю, что вы говорите неправду. Имел удовольствие замерить это лично.

Это информация от производителя, отсебятины нашей нет. Просветление мы не заменряем. В данном случае роль просветления мала, поскольку это дальнобой и свою функцию он выполняет на 100%.

А10R5 если до конца дня еще останется заснимем.

[LumenHouse.ru]

R2 продан даже с витрины как оказалось. Попробуем собрать его из зап. частей если остались модули, чтобы сравнить.

[FliXis]

 Сообщение от LumenHouse.ru :

А10R5 если до конца дня еще останется заснимем.

Ну что там, получилось заснять?

[Hemi]

в итоге человек купил катапульту. бгг)

[LumenHouse.ru]

 Сообщение от FliXis :

Ну что там, получилось заснять?

Пока нет, все на выставке, даже некому запчасти собрать.

Если уже купили катапульт - категорически поздравляю. А вообще у катапульта довольно таки мощная боковая засветка.

[Admin]

Катапульта для подземки? Хм...... Весьма неординарный выбор.

Я не сомневаюсь, что в Суперфонарике предложили купить именно его . Фонарь весьма неплохой, нечего сказать.

Но для подземки Катапульта ни разу не подходит и уж тем более для фотосъемки. Катапульта в подземке годится только туман или пар в коллекторе пробивать, с этой задачей данный фонарь справляется весьма неплохо, в основном в комплекте с желтым фильтром.



Боковая засветка очень широкая и интенсивная
http://fonarevka.ru/#10000s...


Но, если Фликсиса данный фонарь устраивает, то мы можем только порадоваться за него и поздравить с удачной покупкой.

[Hemi]

 Сообщение от Admin :

Но для подземки Катапульта ни разу не подходит и уж тем более для фотосъемки.

с рассеивающим то фильтром? лучше фонаря для фотосьемки не встречал-можно положить по центру и получишь заливной свет без пересветов, главное правда подобрать выдержку. и для хождения в тумане опытным путем было доказано,что рассеивающий фильтр лучше будет чем желтый- вместо то го же меча джедая, в данном случае кислотно желтого, получаем нормальную видимость метра на 2-3 ( а больше в таких делах и не надо)



С узким лучом, идти, конечно же, неудобно. Его я использую для разведки- подсветить вдаль, посмотреть когда кончатся говна ,или есть смысл вообще идти вперед лишние 50-100м

[Admin]

 Сообщение от Hemi :

с рассеивающим то фильтром? лучше фонаря для фотосьемки не встречал-можно положить по центру и получишь заливной свет без пересветов, главное правда подобрать выдержку

По требованиям Фликсиса ему надо было просветить коллектор длинной около 200 метров, с рассеивающим фильтром этого само собой не сделать... Фильтр дает заливной рассеивающий свет, Ваша первая фотография это четко показывает.

 Сообщение от Hemi :

и для хождения в тумане опытным путем было доказано,что рассеивающий фильтр лучше будет чем желтый- вместо то го же меча джедая, в данном случае кислотно желтого, получаем нормальную видимость метра на 2-3 ( а больше в таких делах и не надо)

С узким лучом, идти, конечно же, неудобно. Его я использую для разведки- подсветить вдаль, посмотреть когда кончатся говна ,или есть смысл вообще идти вперед лишние 50-100м

То, что для ходьбы более удобен менее сфокусированный свет, это и так понятно. Насчет тумана, возможно, Вы и правы, что рассеивающий фильтр более пригоден, нежели желтый, данные фильтры от Катапульты не удалось долго поюзать, чтобы сделать однозначные выводы, ды и плотность тумана бывает разная. Хотя, это уже другой вопрос для данной темы.

Суть темы была в том, что человеку нужен был фонарь именно для засветки больших расстояний без пересвета с последующей их фотосъемкой, а не для походов и интенсивных просветов без фотографирования. Я, ды и не только я Фликсису предлагали в данной теме более мощные фонари с параметрами близкими к Катапульте. Но он сказал, что ему нужен именно сфокусированный фонарь исключительно для фотосъемки в узких местах (в данном случае коллектор). Т.е. необходима минимальная боковая засветка, дабы свет сильно не отражался от стен коллектора. Поэтому по его требованиям и предлагался тот же Предатор, у которого сфокусированный свет с минимальной боковой засветкой, и он сможет корректно сфокусировать фотоаппарат именно на самой дальней точке коллектора, а не на ближней, которая по сравнению с дальней точкой будет более освещена при интенсивной боковой засветке. На Вашей второй фотке это также видно. Хотя, конечный результат не мало зависит и от самого фотоаппарата.

Я не претендую на истину, я лишь высказал свое видение в данном вопросе. Еще раз повторю, что Катапульта неплохой и качественный дальнобойник, но для фотосъемки лично я бы его не взял. Сколько мы не пытались с Катапультой снимать бимшоты в коллекторах передний план фотографий всегда пересвечен вне зависимости от выдержки, т.к. интенсивная боковая засветка сильно отражается от стен коллекторов, а если стены влажные, то отражение боковой засветки вообще как от зеркала. Помнится Суперфонарик на это очень сетовал, что при съемках в коллекторах, от дальнобойников, в том числе и от Катапульты очень сильный боковой пересвет, хотя кроме нас, Суперфонарик параллельно пытался фоткать и зеркалкой.

[Admin]

В общем, ждем отзывов о покупке от самого Фликсиса. А то спорить можно долго. Если его Катапульта для фотосъемок устраивает и слава Богу.

[Hemi]

" и он сможет корректно сфокусировать фотоаппарат именно на самой дальней точке коллектора"

так никто не снимает,любой речник ставит большую диафрагму и фокус на бесконечность) Автофокус в подземке- это нонсенс.


Я думаю Фликс либо сам сходит в скором времени и потестит,либо сходим вместе и я попробую с собой захватить TK35, m3c4 и еще что нить....

а о каком предаторе идет речь?



пс2 фотки обычно делают методом световой кисти, поэтому пересветов не будет. а если поставить любой фонарь неподвижно на штатив,то пересвет будет в любом случае....фонарей,освещающих 200м равномерно с одной точки не бывает

[Admin]

 Сообщение от Hemi :

так никто не снимает,любой речник ставит большую диафрагму и фокус на бесконечность) Автофокус в подземке- это нонсенс.

Мы и делаем бимшоты в коллекторах с фокусировкой на бесконечность, но диафрагма у нас не открытая а 3.0, именно для бимшотов это оптимально. Данные EXIF оригинальны и сохранены в наших фотографиях в базе, можете посмотреть.

Любой более или менее профессиональный фотограф знает, что даже при фокусе на бесконечность, если у фонаря интенсивная боковая засветка самый темный угол будет менее сфокусирован.

Это вызвано несколькими причинами:

1) Зона фокусировки в центре кадра как правило находится на другом расстоянии, нежели объекты по краям кадра - это просто оптика. Захватить в фокусе ближние и дальние объекты возможно с увеличением глубины фокуса за счёт закрытия диафрагмы, но при этом кадр получается темнее и приходится увеличивать ISO/выдержку.
2) Оптические явления внутри объектива не позволяют получить резкое изображение по краям.

Само собой многое зависит и от самого фотоаппарата зеркалка это или цифромыльница.

Именно поэтому я и вел речь о том, что будет более сфокусировано при фотографировании при интенсивной боковой засветке. Об автофокусировке речь не велась.

 Сообщение от Hemi :

Я думаю Фликс либо сам сходит в скором времени и потестит,либо сходим вместе и я попробую с собой захватить TK35, m3c4 и еще что нить...

Ды ради Бога) Кто же против. Мы же здесь обсуждаем возможности.

 Сообщение от Hemi :

а о каком предаторе идет речь?

Predator R5 1C SMO 5-24

 Сообщение от Hemi :

пс2 фотки обычно делают методом световой кисти, поэтому пересветов не будет. а если поставить любой фонарь неподвижно на штатив,то пересвет будет в любом случае....фонарей,освещающих 200м равномерно с одной точки не бывает

Но из темы я так понял, что Фликсиса волновала боковая засветка и о методе "световой кисти" он кроме названия темы речь не вел) Если бы он хотел заниматься фотосъемкой по методу световой кисти, то его боковая засветка не особо волновала бы) Логично же)

 Сообщение от Hemi :

фонарей,освещающих 200м равномерно с одной точки не бывает

Ну 200 метров не бывает, хотя Гипербим со своей уникальной оптикой приблизился к этому, а вернее, если выражаться более корректно, то Гипербим не освещает равномерно, а светит равномерно внутри определённого угла. Если бы руководители друг друга не переубивали, то можно было бы ожидать развития, а так.... все глухо....

[Hemi]

 Сообщение от Admin :

Но из темы я так понял, что Фликсиса волновала боковая засветка и методе "световой кисти" он кроме названия темы речь не вел) Если бы он хотел заниматься фотосъемкой по методу световой кисти, то его боковая засветка не волновала бы) Логично же)

ПЫЩ! название темы нужно прочитать)

[Hemi]

 Сообщение от Admin :

Ну 200 метров не бывает, хотя Гипербим со своей уникальной оптикой приблизился к этому, а вернее, если выражаться более корректно, то Гипербим не освещает равномерно, а светит равномерно внутри определённого угла. Если бы руководители друг друга не переубивали, то можно было бы ожидать развития, а так.... все глухо....

не подойдет,это ж линзовик,верно? будут цветовые искажения по углам.

давайте пока до теста дискуссию отложим, тест будет) + видео

можно даже скооперироваться, ибо предатора не имеем (вроде)

[Admin]

 Сообщение от Hemi :

ПЫЩ! название темы нужно прочитать)

Дык прочитал) Я и сказал, что кроме названия темы о световой кисти вроде речи и не было... И фонарь подбирался по параметрам оптики.

Я немного развернул тут свою мысль