|
|
|
|
78278 339 22 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
03.05.2020, 10:35 | 61 |
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
и кстати бесплатный совет - гвозди очень удобно забивать микроскопом.
с точностью до наоборот
__________________
ZL (W) H32 custom, H602 custom, H602, H600, H600f, SC60tir, SC62tripl, SC63; SC600, SC600Mk3; Relight;Olight; Tank; EagleTac; Spark; Sun-n; Niteye + кучка |
Поблагодарили: 1 раз |
Timofej 000 (03.05.2020)
|
03.05.2020, 11:46 | 62 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2015 Последняя активность: Сегодня 06:23
Сообщений: 3610
Сказал(а) спасибо: 1252
Поблагодарили: 1805 раз(а) в 1156 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
|
03.05.2020, 11:49 | 63 |
Обыкновенный новичок
Регистрация: 28.10.2018 Последняя активность: Сегодня 07:48 Адрес: Сортавала
Сообщений: 2519
Сказал(а) спасибо: 11326
Поблагодарили: 1806 раз(а) в 972 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Столько имхо выдавать за факты, лол. У т налобника зачастую приятнее светорасприделение, это раз. У г образника оно иное, не всем по душе.
"Светить узким лучиком с налобника, ну это вообще сразу фейл, такие требования в реальной жизни только у жителей пещер и канализации, а у них свои правильные представления основанные на практике. Говнолуч точно не в списке.". ориентация на местности, слыхал о таком? В пещерах из подобных вариантов только яркий луч и в списке. Остальные то воду сильно пропускают, то стабилизация ещё хуже и вес больше, а то и цена выше в 2 раза. А фишка сменной сст как тут упомянули тоже возможна лишь для такого варианта. "Если надо универсальный свет, то вот он среднеширокий тир или F как у зебры и опять ничего придумывать не надо." Которая будет хуже по экономичности на дальних и менее удобна на ближних. "Не передёргивайте, сравним когда говнолуч сделает что то качественно на уровне зебры." Сделать т образник хороших гораздо сложнее, так то. Так что пока пока зебра сделает качественно на уровне ял, ибо выбор в г сегменте уже есть и так, а в сегменте 3 панды считай нет. "И вообще, зачем саксофон кнопочный из фонаря устраивать, одной кнопкой всё замечательно управляется" Открою тайну, всё это уже многократно обсуждали. И да, управлять 2 светодиодами с разным светом удобнее 2 кнопками, внезапно. И это более интуитивно понятно для основной аудитории. "В итоге по панде, как фонарь он зебре не конкурент ни конструктивно, ни качественно, а конкурент фонарикам за пару тысяч." Назовите мне конкурента за пару тысяч 3 панде? Ах да, нет его. Вы опять пукнул в лужу. Бывает, вам не в первой. Как и каверкать названия фирм, что о покупателях думают, не от большого ума это. А не конкурент он т.к. это 2 разных фонаря с разными целями. |
03.05.2020, 12:06 | 64 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.02.2011 Последняя активность: 26.01.2022 12:36 Адрес: Украина. Днепропетровск.
Сообщений: 7814
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 14443
Поблагодарили: 4533 раз(а) в 2375 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Автор темы этого походу так и не понял, даже перечитав тему повторно.
Г-образный фонарь сравнивать с другим Г-образным! Например: Зебру и Скилханта. Ну тут тоже, у Скила действительно есть более универсальная F версия, с рассеивателем. Что уже интересно, так как тоже два разных света. И да, у Зебры такого тоже нет. Вам не нужен? Ок, кому-то нужен, поэтому эта версия есть и она продаётся. Зебру и Олайта. Зебру и другие Г-образные фонари. Но 3R и HM65R это совсем другие фонари, с бОльшими возможностями. Хватает Зебры? - ОТЛИЧНО! Есть фонари с ДВОЙНЫМ светом. Почти три штуки(3R, HM65R, H04F), но они ЕСТЬ! И Зебра когда-то выпустит похожую модель, лет через 10, но выпустит. И вот тогда будем сравнивать 3R и налобник от Зебры с двойным светом.
__________________
Фонари "Яркий Луч" в Украине. +380688579442 (Viber, Telegram). Цены для форумчан - http://forum.fonarevka.ru/s... -Мои: фонарики, связь со мной, темы.(ссылка) http://forum.fonarevka.ru/b... |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
scsichnik (03.05.2020), Timofej 000 (03.05.2020)
|
03.05.2020, 12:08 | 65 |
Обыкновенный новичок
Регистрация: 28.10.2018 Последняя активность: Сегодня 07:48 Адрес: Сортавала
Сообщений: 2519
Сказал(а) спасибо: 11326
Поблагодарили: 1806 раз(а) в 972 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Цитата:
|
03.05.2020, 12:29 | 66 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2012 Последняя активность: 21.04.2024 20:02 Адрес: Ukraine
Сообщений: 898
Сказал(а) спасибо: 879
Поблагодарили: 631 раз(а) в 373 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Не ссорьтесь джентльмены, как сказал бы Танкист все фонарики нужны, всё фонарики важны... )) А то с этими каникулами все злые какие то стали. Речь ведь не о том что Зебра хорошая или плохая по сравнению с Пандой. Они оба по своему хорошие, кому то больше подходит один кому то другой, делов то. Хорошо ведь что есть из чего выбрать, на любой вкус и кошелек. Да и тема не о том кто лучше, ТС вроде интересовало по каким личным причинам вы предпочли определённый фонарь, а не какой фонарь вы считаете г.., опять же из каких то личных соображений.
[Исправлено: MAX-MX, 03.05.2020 в 12:30] |
03.05.2020, 12:56 | 67 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 02.06.2018 Последняя активность: 27.05.2024 18:56 Адрес: Россия, Волжский
Сообщений: 1138
Сказал(а) спасибо: 1482
Поблагодарили: 547 раз(а) в 361 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Так у Т-образного центр тяжести чуть дальше, чем у L-образного, добавим ещё незначительно меньшую массу зебры. Но вот в чем большее удобство панды перед зеброй при использовании без верхней стропы? Не говорю, что это невозможно, но головное крепление придется туже затягивать.
|
03.05.2020, 14:39 | 68 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 07:22 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15592
Поблагодарили: 33799 раз(а) в 12586 сообщениях
|
Re: Впечатление от H600Fc mk4
Цитата:
Единственная моя зебра тоже кастомизирована под TIR =) И если я вдруг куплю себе H600 и захочу ею пользоваться - то тоже наверняка переделаю ее под TIR =) Но все это не мешает мне рекомендовать стоковые Панды-3 или стоковую Зебру - понятно, что подавляющее большинство людей хочет юзать фонарь из коробки, а не переделывать его. |
|
Поблагодарили: 6 раз(а) |
Evgeniy1 (03.05.2020), Flaming_Soul (03.05.2020), LEV-UA (03.05.2020), Magvay (04.05.2020), scsichnik (03.05.2020), Timofej 000 (03.05.2020)
|
03.05.2020, 16:15 | 69 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2012 Последняя активность: 27.02.2024 04:35 Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 1877
Сказал(а) спасибо: 986
Поблагодарили: 405 раз(а) в 265 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Цитата:
например, откусить свой кусок рынка, ну и вообще 2 больше, чем 1. Налобник с узким лучом - действительно, неудобная в большинстве случаев вещь. Я, кстати, пробовал на своих Скилхантах все имеющиеся TIR-ки, включая самые узкие. Толку с узких немного. Да.
__________________
Фонари: кастомы (Jaxman E2L с хорватскими драйверами LD-4 и трипл-диодами Osram), кастомы на базе Skilhunt H03 и Osram 3К и 4К, Zebralight {H600fc IV, Sc600fc IV}, Jaxman E2 с N219b, Convoy S21d N519 3.5K. |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
LEV-UA (03.05.2020), Mikkilighter (04.05.2020)
|
03.05.2020, 16:22 | 70 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2012 Последняя активность: 27.02.2024 04:35 Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 1877
Сказал(а) спасибо: 986
Поблагодарили: 405 раз(а) в 265 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Цитата:
Думаю, как только будет сколь-нибудь существенный спрос , будут выпущены и крупные диоды с изменяемой ЦТ. |
|
03.05.2020, 17:15 | 71 |
Обыкновенный новичок
Регистрация: 28.10.2018 Последняя активность: Сегодня 07:48 Адрес: Сортавала
Сообщений: 2519
Сказал(а) спасибо: 11326
Поблагодарили: 1806 раз(а) в 972 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Цитата:
Если бы были под них фонари-другой вопрос, можно смело использовать. Но они есть?. А диодов, по вашим словам, нет. Да и cri в таких вариантах также не особо торт сейчас, из тех что видел. Для некоторых критично. И снова, вариант такой в зебре по прежнему невозможен из-за управления, ибо это совершенно разные фонари. А почему именно панда я уже ответил. И кастомить зебру под такое сложнее в разы будет и цена выше. [Исправлено: Timofej 000, 03.05.2020 в 17:20] |
03.05.2020, 22:27 | 72 |
Частый посетитель
Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: 11.06.2024 14:32 Адрес: Калуга
Сообщений: 3630
Сказал(а) спасибо: 3391
Поблагодарили: 2810 раз(а) в 1519 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Чем плоха Панда:
1. Тяжелая 2. "Кивает" - момент большой из за конструктива и веса. Конструкция налобника должна быть другой и пример есть. Называть не буду, не пытайте, но там тоже есть вопросы к креплению. 3.Нет Hicri Это основное. Держите еще: 4. Электроника несоверршенна 5. Кнопки должны быть другие, в первую очередь большего диаметра, если конечно они должны быть круглыми. Короче, по мне они менее удобны по сравнению с Зеброй 6. Провоцирует использовать много света, что пугает меня не перерасходом питания, а сильным нагревом (у меня Панда 3 из первых партии) 7. Мунлайты. В налобнике должны быть обязательно 8.У меня сломалась пружинка в крышке батотсека. Очень хрупкая. |
03.05.2020, 22:55 | 73 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 07:22 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15592
Поблагодарили: 33799 раз(а) в 12586 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Цитата:
Ставим умеренно-широкую TIR - лучше на ближне-средних дистанциях, но менее удобно на средне-дальних, существенно хуже видимость и намного больше яркости надо вбивать, или же дополнять налобник ручным универсалом. Ставим что-то среднее - вроде и вблизи уже узковато, и вдаль не так хорошо пробивает, ну некий компромисс; иногда удобно, иногда нет. Вроде это очевидные моменты для всех, кто пробовал много разных налобников, и/или менял там TIRки в поисках "вот того самого оптимального варианта". Но вот логичное решение "поставить в налобник две TIR-ки на разные углы" и настраивать свет по ситуации и задачам - жизнерадостно объявляется "ненужными функциями". Ну ненужные - не пользуйтесь, есть же куча фонарей с "моносветом". Но вот уверенность в том, что это вообще никому не нужно и не функционально - да, несколько изумляет =) Видимо, эта функция будет объявляться ненужной, пока так не сделает Зебра или Люпин =)А провоцирует ли? Скорее наоборот же, там где в налобнике с широким светом надо вбухивать очень много этого света чтобы хоть что-то просветить вдаль - в Панде можно эти же задачи можно решить изменением фокусировки с бОльшим акцентом на дальний свет. Ну или просто включением дальнего, а потом возвратом обратно в ходовое состояние. [Исправлено: fnksb, 03.05.2020 в 23:04] |
|
04.05.2020, 00:00 | 74 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2012 Последняя активность: 27.02.2024 04:35 Адрес: Украина, Одесса
Сообщений: 1877
Сказал(а) спасибо: 986
Поблагодарили: 405 раз(а) в 265 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Цитата:
Не, я не говорю, что он вообще не нужен в налобниках, кое-где полезен, но это довольно специфические применения. Помнится, Petzl, задолго до Фениксов и тем более ЯЛ, делал фонари с 2 излучателями и "интеллектуальной системой авто-регулировки яркости", вот эта авто-регулировка, в рекламе её подчёркивали как главную фичу фонаря, оказалась ненужной , а то и вредной большинству юзеров. Да и 2 излучателя, разных по углу освещения, не особо большим спросом пользовались. Это при том, что %% спелеологов среди петцль-клиентов высок, собственно те фонари в основном они, +альпинисты, берут. [Исправлено: Evgeniy1, 04.05.2020 в 00:01] |
|
04.05.2020, 01:09 | 75 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 07:22 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15592
Поблагодарили: 33799 раз(а) в 12586 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Цитата:
Спелеологи, которых вы тут упоминаете - у себя тоже повсеместно используют два источника света, вспомнить "глаз дракона" или игниви. Панду-3, к слову, тоже с удовольствием используют. Конечно, Панда далеко не первый фонарь с несколькими источниками, их было множество, и будет еще больше. С разным питанием, разными особенностями, немного разными концепциями (скажем, с акцентом на максимальную разницу между диодами - или на умеренную разницу, но удобство совмещенной работы). Какие-то фонари более удачные, какие-то не очень - но таких решений много, это популярное и акутальное направление развития налобников Особенность панды ведь не в том, что это первый фонарь с раздельным светом - а в том, что это первый достаточно толковый моноблок на 18650, где эта функция реализована. Поэтому вполне понятен разговор, почему кому-то лично эта функция оказывается нужна/не нужна, или сам фонарь удобен/не удобен; понятно, что у "моносветовых" фонарей есть свои плюсы - в первую очередь простота управления и меньший вес. Но вот такие уверенные "да никому это не надо и вообще неправильно" в отношении фонаря, который уже два года в продаже, который уйма людей попробовали на практике и с удовольствием используют (и вовсе не потому, что никогда не слышали о зебре или скилханте)... И тем более в отношении концепции, в которой куча фонарей сделана, в том числе довольно удачных и популярных... Вот это вызывает прям удивление, это какое-то возражение против существующей реальности уже [Исправлено: fnksb, 04.05.2020 в 01:30] |
Поблагодарили: 5 раз(а) |
AEDe (04.05.2020), LEV-UA (04.05.2020), Magvay (04.05.2020), scsichnik (04.05.2020), Timofej 000 (04.05.2020)
|
04.05.2020, 01:32 | 76 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 07:22 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15592
Поблагодарили: 33799 раз(а) в 12586 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
PS Ну а то, что в панде-3 не все идеально и можно было сделать еще лучше - ну да, конечно можно было еще лучше. Надеюсь, в будущем увидим еще усовершенствования, ну а пока вон модифицируют ее всячески под разные вкусы.
Тоже, видимо, глупые люди и не знают, что Г-образный налобник это верх фонарестроения, и сделать что-либо лучше стоковой зебры нельзя по определению Другие фонари с совмещенным светом тоже наверняка еще увидим в будущем. При этом понятно, что налобники с одним источником света никто не отменяет, у них есть свои плюсы, конечно они и дальше будут существовать и развиваться - и Г-образники в том числе. Сейчас вообще только ленивый не делает Г-образники, и даже у ЯЛа они тоже есть (хотя и в более бюджетном сегменте - в проф-линейке пока не было интереса). Ну а Зебра была и остается лидером в этом направлении: ее конечно основательно потеснили всякие скилханты-найткоры (а для более требовательных - кастомы на их базе), но все равно по уровню серийной продукции "из коробки" Zebralight продолжает лидировать в сегменте Г-образных налобников Когда Зебра еще и начнет-таки ставить TIR - будет совсем замечательно =) И, разумеется, вполне приятно (и наверное полезно) поговорить о личных симпаниях, об индивидуальном "удобнее то или другое" - как, собственно, и предлагал ТС. Это совершенно нормально, что кому-то удобнее Г-образник, кому-то фонарь с центральным расположением диодов; кому-то удобен раздельный свет - а кому-то удобнее один источник с усредненными характеристиками; разные другие мелкие особенности могут быть разным людям более или менее критичны. Это интересно послушать На этом и сам, пожалуй, отойду в сторону - чтобы закончить концептуальные споры, и дать возможность высказаться бОльшему числу других людей, именно об их опыте [Исправлено: fnksb, 04.05.2020 в 02:22] |
Поблагодарили: 5 раз(а) |
LEV-UA (04.05.2020), Magvay (04.05.2020), Mark69 (04.05.2020), scsichnik (04.05.2020), Timofej 000 (04.05.2020)
|
04.05.2020, 04:54 | 77 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 07.06.2024 04:13 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6846
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Цитата:
Уже после этого можно не читать, поток сознания. Вы там всем отделом что ли на клавиатуры упали? Какие пиарщики, такие и фонарики
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Evgeniy1 (04.05.2020)
|
04.05.2020, 06:58 | 79 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.02.2017 Последняя активность: 29.05.2024 20:01 Адрес: Тамбов
Сообщений: 1220
Сказал(а) спасибо: 132
Поблагодарили: 1122 раз(а) в 530 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Я правильно понимаю что за раздельный свет Панда расплатилась стабилизацией?
И оно реально того стоило? |
04.05.2020, 08:16 | 80 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 07.06.2024 04:13 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6846
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Zebra Mk IV vs ЯР Panda 3.0
Цитата:
Современная F серия вполне себе закрывает диапазон в средних углах на tir. Свет очень похож в первом приближении, артефакты отсутствуют. Чего там ещё стараться если всё работает? Учитывая возможность нехилого турборежима видимо не хотят пластмасску ставить, остановились на металле и стекле. У меня уже столько фонарей затаскалось, а зебры все живые и в товарном виде, даже SC52w с 2013г на кармане которую вообще не берёгу никогда, да и с остальными, фонарики да фонарики. За эти годы столько провокаций и профанаций в сторону зебр, а по факту маркетинговый пшик от кого попало растянувшийся на годы. Хотя зебры уже настолько фонарёвские и редко встречающиеся что даже не конкурент. Лучше бы сами делали качественнее, а то фантазии максимум на пшик и хватает. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Мутний (11.05.2020)
|