[ddd-ddd]

 Сообщение от ddd-ddd :

В прошлом году приобрёл красную зеброчку. Приобрёл по делу, держу пчёл (трохи для сэбэ), а зимние манипуляции, если понадобятся, требуют красного освещения. Были сомнения, что нужен именно Photo Red, но выяснилось, что и 630нм вполне справляются. Очень комфортный свет(правда после HL30 не комфортного красного, наверное не существует))) спасибо Linx
Ну, это так, типа ещё одно применение. Мож кто ещё насекушками балуецо)))

Добавлю.
Под Новый Год пришла H502pr именно для сравнения "в лоб" с H502r. Выводы не однозначны: под R пчёлы тревожатся, изредка хаотично взлетают(раньше считал, что это реакция на запах, т.к. активность запаздывающая), но работать с ней комфортнее, поскольку она много "ярче". В свете PR сидят, как влитые видимо 650-670 Нм воспринимается пчелой, как полная темнота, но и мне сложнее, видимое пространство изрядно сокращается.
Для зимы/омшаника фоторед явно предпочтительнее, для лета- посмотрим летом))).

[galex]

 Сообщение от ddd-ddd :

видимо 650-670 Нм воспринимается пчелой, как полная темнота

-

Из статьи по фотографии:

...в красном канале мы увидим типичный инфракрасный пейзаж (слева внизу), с белой листвой и чёрным небом, а в канале синего (справа внизу) будет белое небо, излучающее ультрафиолет, и чёрная листва, поглощающая ультрафиолетовое излучение. Именно таким предстаёт мир перед глазами пчел, и теперь понятно, отчего они такие злые и вечно кусаются.

[ddd-ddd]

 Сообщение от galex :

такие злые и вечно кусаются.

Да ладно, добрейшие и терпеливейшие, при такой-то жизни, существа!
Эти фотографы наговорят.

[fnksb]

Спасибо Storm, что напомнил про эту тему, а то совсем вылетело из головы

Еще весной для интереса собрал себе красно-белую Панду 3:





На белый поставил Samsung 351D, на красный - Samsung 351H Deep Red, 660 нм. Оптика от 2M-CRI, т.е. умеренно-универсальная. Мощность красного на всякий случай снизил раза в 2.5-3 заменой токозадающего резистора (чтоб не слишком грелся, не хочу его на линейнике загонять под 1.5-2А).

В лес разок брал, но там не было повода пользоваться, юзал как обычный белый фонарь. А вот в одной майской поездке на дачу, где возникли вопросы с обеспечением внешнего освещения (не было возможности закрепить фонарь так, чтобы он никому не слепил в глаза и не бесил) - попробовал для забавы повесить сбоку от стола Панду-3 на красном свете, на сравнительно небольшой яркости (где-то в среднем режиме).





Шутки шутками, но оказалось довольно комфортно (и, например, удобнее чем LT1, которую так и не придумали как поставить чтоб не слепила). Странно конечно, что настолько монохромный свет, но при этом он даже располагаясь в стороне от стола не слепит сидящих, позволяет нормально видеть контуры. Элементы ночного зрения тоже сохраняются - если надо посмотреть по сторонам или куда-то отойти.

Единственная проблема - кетчуп, зараза, в таком свете белый и плохо отличается от майонеза

......................

Я всегда с непониманием относился к красному свету в кемпингах, в то же время примерно понимая его смысл в налобниках... И вот наконец собрал мощный красный налобник - и пока что выстрелил он только в кемпинговой роли
Может, конечно, дело в том, что во всех виденных мною кемпингах стоял обычный оранжево-красный на 620 нм, а не Deep Red?

[Storm]

 Сообщение от fnksb :

располагаясь в стороне от стола не слепит сидящих, позволяет нормально видеть контуры.

Красная Зебра сейчас в качестве дежурного света в туалете. И все видно, и просыпаться не надо.

[fnksb]

 Сообщение от Storm :

Красная Зебра сейчас в качестве дежурного света в туалете.

О такой ли судьбе своих фонарей мечтали в zebralight...

[дрёма]

 Сообщение от fnksb :

Единственная проблема - кетчуп, зараза, в таком свете белый и плохо отличается от майонеза

И воблеры все одного цвета - сцуко розового))

[Storm]

 Сообщение от fnksb :

О такой ли судьбе

Самый используемый фонарь, чо. Круглые сутки горит. Энелупа в этом режиме хватает месяца на полтора.
Еще он елку душевно украшает на Новый год.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от fnksb :

Шутки шутками, но оказалось довольно комфортно

На вкус и цвет... При фотопечати, это (и то альтернативы были...) необходимость... Но что бы вот так...

[galex]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Но что бы вот так

это чтобы стать злым, как пчела
может утром в бой?

[fnksb]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Но что бы вот так...

Если задача именно посидеть в темноте, но при этом что-то видеть - очень хорошо. Ну мы правда не мазохисты, и никто никого не заставлял =))
Белый там слепил очень неприятно, а ровно сверху над столом никак было не закрепить.

Плюс была чисто кемпинговая LT1, которую вот совсем некуда было... Она хороша когда стоит внизу, но не когда стол почти на уровне расслабленных людей в креслах, и весь этот свет в глаза...

[galex]

 Сообщение от fnksb :

Белый там слепил очень неприятно

это потому, что не было скотча

[AEDe]

Нашел тут хорошую картинку:

К ней стоит добавить что за ночное зрение ответственны палочки , которых много на периферии сетчатки, а за дневное колбочки которые в основном в центре сетчатки. Переход от дневного к ночному при 10-0.01лк.

Вот пожалуй и все что нужно для понимания свойств красного света.

[ФанКол]

Красный свет используется на астрономических площадках, от засветки оптики.

фото с астрофорума. Лен. область. тосненский район.

[AEDe]

 Сообщение от ФанКол :

от засветки оптики.

Эт как? Сразу про протирку оптической оси вспомнилось...

[ФанКол]

цитата: Эт как?

а я и сам толком не знаю. у меня только туристическая и охотничья оптика. в астрономии как я понимаю дневной свет попадающий на линзы не дает разглядеть звезды. всем наверно известно что днем из колодца звезды видно. и все телескопы в обсерваториях устанавливают закрытыми со всех сторон от света. а как там свет влияет, что им не чего не видно - это для меня потемки, по физики у меня двойка была.

фото с интернета. McDonald Observatory. Texas.



астрономов я уважаю хотя бы за то, что они не юзают фонари с мерзким синюшным светом.

[Чеширский мышь]

 Сообщение от ФанКол :

Красный свет используется на астрономических площадках, от засветки оптики.

Всё же глаз. Причём только при визуальных наблюдениях слабосветящихся объектов, когда важна адаптация глаза к темноте. Те, кто фотографирует, давно забили на эти вещи - оптике в целом всё равно, какого цвета будет использующийся фонарик, если не светить им прямо в объектив, а темновая адаптация зрения им не критична. В то же время надо заметить, что яркий красный свет сбивает адаптацию не хуже белого.

Звёзды не видны из-за фоновой яркости неба, которая крайне высока днём и высока ночью в крупных городах.

 Сообщение от ФанКол :

астрономов я уважаю хотя бы за то, что они не юзают фонари с мерзким синюшным светом.

Используют. Собирать барахло на выезде при еле тлеющем красном свете крайне неудобно, а где люди в основном берут фонари? В хозмаге? Ну так и астрономы в массе так же.

[VovanV]

 Сообщение от AEDe :

Вот пожалуй и все что нужно для понимания свойств красного света.

Но график ничего не говорит про скорость адаптации глаз при переходе от ночного зрения к дневному (или наоборот). Т.е. нет понимания какой свет при прочих равных будет более эффективен в этом плане: менее интенсивный зеленый или более интенсивный красный.

[AEDe]

VovanV, время адаптации от темноты к свету - секунды. Время адаптации колбочек к темноте ~5мин , палочек ~30мин.
Соответственно одневного к ночному зрению ~30мин.

 Сообщение от VovanV :

нет понимания какой свет при прочих равных будет более эффективен в этом плане: менее интенсивный зеленый или более интенсивный красный.

Действие света определяется как раз графиками выше.

[VovanV]

AEDe, я себе представляю так: [абстрактно] иду в темноте по лесу, вижу ветки на дереве. Чтобы подсветить их до того уровня, чтобы можно было пересчитать их все поштучно, потребуется красный свет включить гораздо ярче чем зеленый. Соответственно и после выключения света глаза будут адаптироваться обратно к темноте с разной скоростью. Какой из них окажется предпочтительнее не совсем понятно.