[Реднек]

 Сообщение от Kelevratony :

Безусловно, впрочем безымянного китайского шлака в миллионы раз больше, сделайте вывод.

просто по шлаку никто ничего не пишет и его не видно, кроме того, те у кого что-то ломается пишут гораздо чаще, чем у кого все в порядке, вот и создается некая иллюзия повального армагеддона... у меня тоже былт ноунеймы, и светили нкиак и подыхали, но мне бы и в голову не пришло жаловаться на это...

 Сообщение от Kelevratony :

Что-то я начал сомневаться, что у вас были Зебры...

была SC52 но как налобник не устраивала, так как торцевая и ещё одна, тоже старая модель, решил произвести ренновацию и перейти на литий и современные форматы...

кстати, мне зебры и в голову не приходило бросать или замачивать, даже не думал что с фонарями можно такое делать, а после покупки Армитек, почитав гонения на него, стало как-то интересно - стал бросать и испытывать

[дрёма]

 Сообщение от Реднек :

подобными испытаниями не могут похвастать апологеты Зебры.

Вы просто поздно спохватились. Было время над ними глумились как хотели: их топили, морозили, давили , варили... даже несмотря на то что производитель ничего такого не обещал.

[Dali]

 Сообщение от Реднек :

была SC52 но как налобник не устраивала

Ручной Армитек в качестве налобного получше? Модель не подскажете?

[Реднек]

 Сообщение от Dali :

Ручной Армитек в качестве налобного получше?

что значит "ручной"? у меня налобник.

[дрёма]

 Сообщение от Dali :

Модель не подскажете?

Я подскажу: Баракуда

[Dali]

 Сообщение от Реднек :

что значит "ручной"?

Наверное то же, что в классификации Зебр идет под индексом 'SC'.

 Сообщение от Kelevratony :

...Что-то я начал сомневаться, что у вас были Зебры...

[Реднек]

 Сообщение от Dali :

Наверное то же, что в классификации Зебр идет под индексом 'SC'.

если вы имеете в виду, что такие зебры не являются налобниками, то зачем тогда к ним шло налобное крепление?
но в любом случае суть не в этом, я не говорил, что SC52 плохая потому что торцевая, (я прекрасно понимал, что ошибся тогда, купив данную модель как налобник), а армитек лучше потому что Г-образный, спор тут и в остальных темах идет о качестве и функциональности.

[Kelevratony]

 Сообщение от Реднек :

SC52 но как налобник не устраивала

Что вполне логично.

 Сообщение от Реднек :

решил

 Сообщение от Реднек :

перейти на литий

Ну точно, не было Зебры. Иначе как объяснить, что ручной фонарь вы на лоб цепляли и с лития на литий переходили?

 Сообщение от Реднек :

если вы имеете в виду, что такие зебры не являются налобниками, то зачем тогда к ним шло налобное крепление?

Теперь точно убедился, что не было у вас Зебр, никогда к SC52 налобного крепления не шло.

[Реднек]

 Сообщение от Kelevratony :

Иначе как объяснить, что ручной фонарь вы на лоб цепляли и с лития на литий переходили?

а как объяснить, что к по-вашему ручному фонарю шло налобное крепление?
и второе - читайте внимательно, на литий и современные форматы (18650), кроме того, строго говоря SC52 не является фонарем для лития, а если кто и совал туда 14500, так это ещё ни о чем не говорит.

[Реднек]

ПРОШУ У ВСЕХ ВЫШЕ ПРОЩЕНИЯ ЗА ДЕЗИНФОРМАЦИЮ - у меня была не SC52 а SC51 ...

[Dali]

Реднек, sc52 никогда не продавалась с налобным креплением. Это раз.

Сравнивать два фонаря при использоваии в качестве налобного, при условии, что один ручной, а второй налобный - не корректно. Это два.

[Реднек]

 Сообщение от Dali :

Реднек, sc52 никогда не продавалась с налобным креплением. Это раз.

я выше извинился, не SC52 а SC51

[дрёма]

 Сообщение от Реднек :

строго говоря SC52 не является фонарем для лития, а если кто и совал туда 14500, так это ещё ни о чем не говорит.

А что об этом говорит производитель?

Operating Voltage Range: 0.7V - 4.2V
Battery: One 1.5V AA (NiMH, lithium or alkaline) or 3.7V 14500 li-ion rechargeable. Batteries are not included in the package.

пысы: И этот чел чтото там чешет за Зебру...

[Реднек]

 Сообщение от дрёма :

пысы: И этот чел чтото там чешет за Зебру...

видимо пока вы набивали этот пост, выше все разъяснилось, имелась в виду SC51

[дрёма]

 Сообщение от Реднек :

выше все разъяснилось

Конечно разъяснилось... понятия не имел чем владел.
А сейчас то у вас точно "Эльф"? или может всё таки " ТИара"?)))

[Magvay]

 Сообщение от Реднек :

правда у меня была возможность заказать напрямую из США с офсайта (предыдущие Зебры я так и покупал) и я рассматривал такую возможность

В каком смысле из США, если шлют с оф. сайта из Китая?
Ну и про пихание ручного фонаре в крепление - это шедевр просто.

[Dali]

 Сообщение от Реднек :

если вы имеете в виду, что такие зебры не являются налобниками, то зачем тогда к ним шло налобное крепление?

Налобное крепление шло в комплектации к модели sc51 в качестве бонуса для расширения функционала.
Если Вам нужен был налобник, то модель Н51 была таковой.

спор тут и в остальных темах идет о качестве и функциональности.

Подскажите модель ручного Армитека с таким функционалом

 Сообщение от Реднек :

но в любом случае суть не в этом, я не говорил, что SC52 плохая потому что торцевая, (я прекрасно понимал, что ошибся тогда, купив данную модель как налобник), а армитек лучше потому что Г-образный, спор тут и в остальных темах идет о качестве и функциональности.

Данная модель Зебры выпускалась приблизительно в 2010-2013гг.
Подскажите, что из ассортимета Армитека было бы альтернативой в те годы?

[Waryag]

 Сообщение от Реднек :

1. где это я такое говорил? об отсутствии альтернатив в данной теме? я вообще могу говорить только о Армитеках, Зебрах и Фениксах как владелц (настоящий или бывший этих фонарей), а говорить о том чего не знаю не имею привычки.

Не в этой теме, но какая разница?

 Сообщение от Реднек :

2. про скилханты ничег не знаю и молчу.

А они являются популярнейшим вариантом как в стоке, так и под кастомизацию.

 Сообщение от Реднек :

так вот - если сравнить количество, то статистически, возможно, окажется, что все проблемы Армитеков - это именно статистические дефекты, так как их в разы больше и из-за количества владельцев кажется что они ломаются чаще... так что тут ещё вопрос...

У вас есть реальные цифры статистики продаж и дефектов? Если нет - нечего выдавать свои предположения за статистику.

[AEDe]

Реднек, про технические характеристики вам уже рассказали. Я могу из своих наблюдений рассказать про надежность . в спелео клуб е в котором я состою, зебрами пользуются со времен мк1 счет идет на десятки. небыло ни разу чтоб человек остался без света. Да билось стекло. Да глючные приходили и их меняли по гарантии. С армитеками было 2 случая когда фонарь сдох с концами, и в двух случаях это явление было периодически. А всего в клубе было 5-6 аритеков у людей.У меня тоже был визард, но не долго т.к не работал индикатор в кнопке. Так что моя позиция можно брать любой фонарь известных фирм кроме армян.

Обычно советуют h03 или зебру тк там очень большой выбор вариантов.

[Реднек]

 Сообщение от AEDe :

А всего в клубе было 5-6 аритеков у людей.У меня тоже был визард, но не долго т.к не работал индикатор в кнопке.

а Армитеки если имеют дефект в электронике, то это начинает проявляться сразу или со времением? и если второе, то от чего это зависит?